課程名稱︰刑事訴訟法 課程性質︰必修 課程教師︰林鈺雄 開課學院：法律學院 開課系所︰法律系 考試日期（年月日）︰99/01/12 考試時限（分鐘）：110分鐘 是否需發放獎勵金：YES （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 一、Ｂ男打電話報警，稱其妻Ｗ女死於家中。員警Ｐ到現場，Ｂ男開門時即向Ｐ表示， 　　「我們夫妻昨夜失和吵了起來」（第一段陳述）。隨即，Ｂ帶Ｐ至Ｗ女所在之廚房， 　　血泊滿地且屍體刀痕累累。Ｐ等候檢察官及法醫到來期間，詳細詢問Ｂ有關案發細節 　　，Ｂ遂向Ｐ一五一十說明持菜刀砍Ｗ之經過（第二段陳述）。Ｐ遂將Ｂ帶回警局，告 　　知其得保持緘默並選任辯護人等權利後，再度詢問案發經過，Ｂ重複先前陳述內容 　　（第三段陳述），並經Ｐ製作詢問筆錄，惟Ｐ疏未錄音（影）。隨後程序Ｂ階保持緘 　　默。但本案移送檢方之前，Ｐ將Ｂ帶回現場，命Ｂ現場模擬案發經過。本案後來經檢 　　察官Ｓ以殺人罪名向管轄之甲法院提起公訴。試問： １、法院得否將以上第一、二段陳述採為裁判基礎？ ２、法院得否將以上第三段陳述採為裁判基礎？ ３、法院得否將以上現場模擬採為裁判基礎？有無牴觸哪些程序原則之虞？ 二、承接第一題，試問本案於檢察官Ｓ偵查期間，下述首長行為是否合法。 ４、法務部長接受記者採訪時表示，本案事實明確，檢察官沒有理由不起訴。 ５、地檢署檢察長於工作會報時口頭指示所屬檢察官Ｓ，應申請法院羈押Ｂ。 三、承接第一題，試問下述法院分案程序是否合法？理由何在？ ６、設若Ｂ男為政壇明星，甲法院院長遂依該院《事務分配規則》，以「社會重大矚目」 　　案件為由，召開庭長會議後指定本案由資深法官Ｒ１承辦。 ７、設若本案依照該院《事務分配規則》，抽籤輪分後原由Ｒ２法官承辦。但Ｒ２審理中 　　發現，Ｂ尚有偽造文書案件，於甲法院由Ｒ３法官審理中，Ｒ２遂依照同規則，以 　　「相牽連案件」為由，簽請院長召開庭長會議，將Ｂ殺人案件改分由Ｒ３法官合併審 　　判。本案遂依上開程序改由Ｒ３法官審判。 四、承接第一題，起訴後Ｂ男選任Ｖ律師為辯護人。 ８、設若某次審判日期，Ｖ律師受合法通知而無正當理由不到場。法院徵得Ｂ男之同意後 　　，於無辯護人到庭下審理本案。試問程序踐行的合法性。 ９、設若審判中，檢察官Ｓ發現Ｂ男的情婦Ａ亦為殺ｗ的共同正犯，遂追加起訴Ａ。Ａ女 　　亦選任Ｖ律師為辯護人。試問上開選任行為之合法性。 １０、承９小題前段所述，設若檢察官隨後又以犯罪嫌疑不足為由，依法撤回對Ａ之起訴 　　　。法院遂對Ａ為無罪判決。試問上開判決之合法性。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.96.145