課程名稱︰法學緒論乙 課程性質︰選修 課程教師︰陳淳文 開課學院：社會科學院 開課系所︰政治學系 考試日期（年月日）︰99年1月11日 考試時限（分鐘）：110分鐘 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 甲為林邊鄉民，88水災前已在其住處2公里外的租用土地上進行泰國蝦之養殖，甲違法 抽汲地下水，未為水權登記。其養殖場旁邊之鄰居乙，也養泰國蝦，但有合法之水權登 記，其水權證之到期日為民國99年12月31日。 88水災時其住處之周邊土地自然下沉，形成一個大池塘。甲認為此正好可以進行養殖業 ，立刻於同年8月10日找來工人施工，建造蓄水之建造物，鞏固此自然形成之大池塘，並 同時構築抽汲地下水之建造物，開始養石斑魚。此項行為也未向主管機關申請與登記。 水災發生後引起全國關注，屏東縣府立刻全面清查境內違法抽汲地下水者，並對甲依水 利法第93之4及第93之5條規定進行裁罰，除罰鍰外，並要求其拆除泰國蝦與石斑魚兩個養 殖場之汲水設施，及有關石斑魚養殖場之蓄水建造物。中央政府也依水利法第47之1條之 規定，將林邊鄉全鄉劃為地下水管制區，並規定自民國98年9月18日起全鄉全面停止抽汲 地下水。 一、甲被裁罰時辯稱只看到地下水管制辦法，而沒看到水利法，所以不知道蓄水建造物與 地面水也不得自由建造與使用。請問地下水管制辦法與水利法二者各自的規範性質為何？ 二者之間有何關係？二者發生規範衝突時，應以何者之規定為是？其理由又為何？ 二、甲在縣府告知其水利法第46條規定時，又以該條第2項之規定辯解其蓄水建造物之興 建理由。請問該條第2項後段之規定的性質為何？在法學上稱為什麼？其運用之原則為何 ？ 三、請問我國是屬何種法系？請詳細說明您有此項認知之理由，並說明甲對其裁罰不滿時 ，應向何法院提出訴訟救濟？ 四、請問何謂法律不溯及既往原則？其理由為何？該原則之例外情形又為何？又自民國98 年9月18日起，中央政府之禁令能否拘束有合法水權登記之乙？其理由為何？乙能否主張 法律不溯及既往或信賴保護原則？ ※試題末附上相關法條 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.15