課程名稱︰哲學概論上 課程性質：哲學系必修 課程教師︰楊植勝 開課學院：文學院 開課系所︰哲學系 考試日期（年月日）︰98/11/11 考試時限（分鐘）：120 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 以下六題任選五題回答，每題滿分為20分；回答超過五題者，以得分較高之五題計分 考試時可參閱自己所帶之任何書籍資料 1.為什麼哲學的思考是一種反身的(reflective or reflexive)思考－難道學哲學的人 　都只思考自己，而不思考外在世界或他者(the other)？當哲學思考外在世界或他者 　時，哲學和其他科學又有什麼不同？ 2.什麼是「因果原則」(causal principle)？什麼是「充份理由的原則」(principle of sufficient reason)？這兩個原則是什麼關係？ 3.在自由與決定論的選項之間，「強硬的決定論」(hard determinism)、「溫和的決定 論」(soft determinism)與「非決定論」(indeterminism)三種主張的根本弱點分別 是什麼？ 4.沙特（Jean-Paul Sartre）快刀斬亂麻式的宣稱自由的真實，與Samuel Johnson說 「先生，我們都知道意志是自由的，而且就是這樣，沒什麼好再說的了」有什麼不同 ？換言之，如果我們批評Johnson訴諸直覺或感情，沙特不也一樣？ 5.為什麼在尋求知識的「判準」（criteria）時會落入「循環的推理」(circular reasoning）或「無限的後退」(infinite regress）？除了這兩種情形之外，難道 　沒有別的出路？ 6.五個同學Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ下課後與老師抬槓。是就他們的發言判斷他們是(1)直接 的實在論者，或(2)表象的實在論者，或(3)以上皆非，而是______，或(4)無法判斷， 並說明理由。 Ａ：「這個板擦是藍色的。」老師：「我看是黃色的。」Ａ：「老師你看錯了，它是 　藍色才對！」 　Ｂ：「這個板擦是藍色的。」老師；「我看是黃色的。」Ｂ：「老師你才對；他是黃 　色的。是我的眼睛有問題！」 　Ｃ：「這個板擦是藍色的。」老師：「我看是黃色的。」Ｃ：「老師你是對的，但我 　也是對的。」老師：「都對？那它真實的顏色是什麼？」Ｃ：「我不知道它真實的顏 　色是什麼，雖然他一定有一個真實的顏色；但我們只會看到我們各自看到的顏色！」 　Ｄ：「這個板擦是藍色的。」老師：「我看是黃色的。」Ｄ：「老師你是對的，但我 　也是對的。」老師：「都對？那它真實的顏色是什麼？」Ｄ：「它沒有真實的顏色！ 　因為顏色不像事物本身一樣；它只是一種主觀的性質。」 　Ｅ：「這個板擦是藍色的。」老師：「我看是黃色的。」Ｅ：「老師你是對的，但我 　也是對的。」老師：「都對？那它真實的顏色是什麼？」Ｅ：「它的真實的顏色就是 　你看到的顏色。我們各自看到的真實的顏色。」老師：「那究竟是藍色還是黃色？」 　Ｅ：「對我而言是藍色，對你而言是黃色。」 離開試場時繳交答卷即可；試題毋庸隨卷繳回 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.121