作者a90636 (何昶)
看板NTU
標題腳踏車彩虹區
時間Sun Mar 17 16:00:46 2024
沒人覺得這個政策很擾民嗎？
我研究生一個禮拜才在學校兩三天
而且還住外縣市
停彩虹區可能要特地為了某天去學校
不停就要停裡面
兩個都是非常不方便的選擇
我記得當初這個政策是為了清理陳年報廢腳踏車
如果實際上停在那邊的腳踏車
多數都有被學生領走
那一個月這樣的頻率到底有沒有意義嗎？
不如改成一學期一次就好了吧。
不知道各位意見如何
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.0.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1710662448.A.62F.html
1F：推 as862437: 看文中你應該沒有歷經大一女萬年停車場的盛況，現在這 03/17 16:18
2F：→ as862437: 狀況比以前的確好上太多是一個很棒的方式。再者，最極 03/17 16:18
3F：→ as862437: 端來說你只要一個月來移動一次不就好了嗎？研究生一個 03/17 16:18
4F：→ as862437: 月進一次學校是我誤會什麼了嗎？ 03/17 16:18
5F：推 wayne121212: 也是覺得一學期清一次就好了，每個月都清常常忘記隔 03/17 18:10
6F：→ wayne121212: 天是1號然後就被拖了= = 03/17 18:10
7F：推 FXW11314: 這政策當初推出的時候根本德政 03/17 18:50
8F：→ charlie1667: 好好笑 03/17 19:23
9F：→ charlie1667: 我自己最方便就好.jpg 03/17 19:24
10F：推 jerejesse: 德政+1 03/17 20:34
11F：推 cuteSquirrel: 一個月還好吧 支持一個月清一次 03/17 22:24
12F：→ cuteSquirrel: 不論羅斯福路腳架還是校內的 以前根本廢墟 = = 03/17 22:24
13F：→ cuteSquirrel: 一堆硬插空位 歪歪斜斜 還有生鏽沒騎走 主人都畢業 03/17 22:25
14F：→ cuteSquirrel: 徒留生鏽的腳踏車骨架在原地悲傷 03/17 22:26
15F：推 jason90814: 明明就德政 其他區也建議一年清個一次 03/17 23:32
16F：→ AprilMight: Young people 03/18 02:03
17F：推 hen5566: 建議讓你隨便停最好 反正你方便最重要 03/18 06:03
18F：推 sexycute: 一個禮拜才在學校兩三天就停裡面一點啊，卡人家每天有 03/18 08:42
19F：→ sexycute: 需求的幹什麼zzz 03/18 08:42
20F：推 Evan41311: 德政 03/18 10:13
21F：→ a90636: 月吊改成學期吊竟然可以跟長年累積報廢車輛等量齊觀？ 03/18 11:53
22F：→ a90636: 政策原本就是排除報廢而不是為拖吊而拖 不然一個禮拜拖一 03/18 11:56
23F：→ a90636: 次不是更好 03/18 11:56
24F：→ a90636: 有一個月拖一次是多少學生跟非學生車輛比例的數據再來回這 03/18 11:58
25F：→ a90636: 些屁吧 03/18 11:58
26F：→ bestperson1: 我剛剛在吃麵也聽到隔壁桌在說菸害防治法讓他們不方 03/18 13:13
27F：→ bestperson1: 便 bad 03/18 13:13
28F：→ Tsuyoshita: 學校有更多不是彩虹區的位置可以停吧 03/18 13:46
29F：推 aristoIris: 德政無誤 03/18 17:38
30F：推 debaucher: 好讚 德政 是不是有人急了 嘻嘻 03/18 17:51
31F：推 daye87: 我也覺得很好雖然我根本都用走的 03/18 18:25
32F：推 k010447: 本肥肥在這裡待7年了 確實是德政 03/18 21:01
33F：噓 lania: 你一個月回來一次腳踏車留在那邊佔位子幹嘛啊？不會騎ubike 03/18 21:05
34F：→ lania: 就好？ 03/18 21:05
35F：→ Boxun0404: 我都騎ubike 03/18 22:58
36F：推 shaqiantsai: 回這篇文的第一句 沒人覺得嗎？ 對 還真沒人 只有你 03/19 02:30
37F：噓 usercode: 一個禮拜在學校2、3天擔心一個月1次的停車區淨空？數學 03/19 05:03
38F：→ usercode: 不好建議還是不要當研究生了，怕你畢不了業 03/19 05:03
39F：→ a90636: 其他人沒數據講直觀的屁話也就算了 但樓上推理可以到這種 03/19 08:18
40F：→ a90636: 程度 嘖嘖稱奇 03/19 08:18
41F：→ AllenHuang: 反對 長時間把腳踏車丟在那裡的被清掉最好 03/19 10:27
42F：→ AllenHuang: 你真的那麼不常到學校 請騎YouBike就好 03/19 10:28
43F：→ AllenHuang: 只要每個月有清出任何一台沒人領的車 這政策就該持續 03/19 10:29
44F：→ AllenHuang: 如果被領回的車比例低到七八成以下那更不用說了 03/19 10:30
45F：推 tek5615: 我跟你一樣想法，也寫過校務建言，但是學校回絕的理由是 03/19 12:20
46F：→ tek5615: 要打掃跟讓樹呼吸 03/19 12:20
47F：推 misomochi: 嘻嘻 那就不要只來學校了三天 那就不要住外縣市 那就 03/19 12:25
48F：→ misomochi: 不要當研究生 那就不要來讀台大 03/19 12:25
49F：→ a90636: 讓樹呼吸是三小理由？重點是我停大一女宿也沒三小樹 03/19 17:59
50F：推 Pygarnet11: 一個月就嫌麻煩了 我看改成一學期你還是會嫌 03/19 18:17
51F：噓 usercode: 所以一週來2、3天為什麼不能移車？車輛要淨空都會公告 03/19 18:30
52F：→ usercode: 啊，基本邏輯推理很難？ 03/19 18:30
53F：→ a90636: 所以才嘖嘖稱奇 你連我最近能停哪些號碼分佈都不知道的情 03/19 19:03
54F：→ a90636: 況 以及覺得當下能完美閃避的號碼一定有位置為前提去推論 03/19 19:03
55F：→ a90636: 那實在是對你的建模能力感到讚嘆 03/19 19:03
56F：→ a90636: 連軍人都知道兵推要模擬各種情況 換句話說你在這邊講這些 03/19 19:09
57F：→ a90636: 也不過只是想讓逼別人你的結論比較好 所以沒去思考其他前 03/19 19:09
58F：→ a90636: 提可能性 03/19 19:09
59F：推 luweber88: 彩虹區是啥 我以前的學校是趁暑假一年清一次 會一區圍 03/19 19:31
60F：→ luweber88: 起來清沒證&過期證的車 車證2,3年才過期 03/19 19:31
61F：→ luweber88: 碩班直接騎ubike了沒買車哈 但聽說最近ubuke不好借 03/19 19:32
62F：推 AllenHuang: 有人規定你腳踏車停哪裡喔? 03/19 20:14
63F：噓 notredray: 提早移車 03/19 20:16
64F：→ usercode: 我是不知道有哪個系規定腳踏車一定要停哪裡啦，如果有 03/19 21:08
65F：→ usercode: 麻煩講出來給大家笑一笑 03/19 21:08
66F：→ usercode: 你講的情況就像兵推模擬對面開鋼彈出來一樣，不可能發 03/19 21:10
67F：→ usercode: 生的情況有什麼討論價值嗎 03/19 21:10
68F：→ a90636: 我從頭到尾都在討論我方便不方便 跟有沒有強制沒有關係 03/19 21:12
69F：→ a90636: 唉算了 好像跟小孩在說話一樣 03/19 21:12
70F：→ a90636: 而且我就是那個發生n次的人 所以才發文 你的兵推能力已經 03/19 21:13
71F：→ a90636: 讓我很懶得回應 03/19 21:13
72F：→ a90636: 而且早在我知道這個制度要推行前 我就預料到了這種困擾 03/19 21:14
73F：噓 s9400678: 通通給我拖吊走 少在那邊雞巴 03/19 21:31
74F：→ usercode: 所以就是影響到你方便嘛，講得好像學校這規定沒有清掉 03/19 21:33
75F：→ usercode: 報廢車輛只會擾民，這麼想方便車怎麼不直接停到系館大 03/19 21:33
76F：→ usercode: 門前面 03/19 21:33
77F：噓 mark0204: 小孩子:台大搬到我家隔壁對我最方便!!! 03/19 21:41
78F：噓 AllenHuang: 整天兵推兵推的 簽下去比較適合你啦 03/19 21:47
79F：→ a90636: 唉 稍微有點經濟學概念好不好，還要講解高中生都懂的東西 03/19 21:48
80F：→ a90636: 。基於個人利益去推動修改公共政策 又不代表我的方案不是 03/19 21:48
81F：→ a90636: 最大公共利益；之前的規則定了 也不代表往後都代表最大公 03/19 21:48
82F：→ a90636: 共利益。你可能連拖吊一個公共政策造成多少外部成本都沒 03/19 21:48
83F：→ a90636: 考慮過。而且這篇文章從來也沒表示一定要照我的意思，不 03/19 21:48
84F：→ a90636: 知道你哪來的偏執，我只是上來蒐集資訊罷了。我明天去水 03/19 21:49
85F：→ a90636: 源領車就要問有多少比例，如果比例上一個月真的廢車不少， 03/19 21:49
86F：→ a90636: 我也不會強求要改 03/19 21:49
87F：噓 YCL13: 人是自私的，總希望自己方便，至今仍覺得當年想出這個方法 03/19 23:34
88F：→ YCL13: 的同學對台大校園的幫助很大，讓自私的人很不方便XD 03/19 23:34
89F：→ a90636: 而且真搞不懂 強拆腳踏車架 強勢引進2.0 最後搞到要彩虹 03/20 00:15
90F：→ a90636: 區 不正是學校施政很大的問題嗎？當初學生會也有反對，不 03/20 00:15
91F：→ a90636: 知道為什麼有人記憶都忘了前後順序 反而要責怪腳踏車使用 03/20 00:15
92F：→ a90636: 者？如果不強拆不引進，也不需要彩虹區這麼搞剛的政策。 03/20 00:15
93F：→ a90636: 而且我最不懂的是 為什麼不拖吊沒有車證的就好 03/20 00:15
94F：噓 NomeL: 大一女停車亂象跟2.0一點關係也沒有 03/20 00:48
95F：→ NomeL: 沒2.0的時候那裡也是車多到拔不出來好嗎 03/20 00:48
96F：噓 NomeL: 看車證你要花心力看 還要掃才知道有沒有過期 你要做嗎？ 03/20 00:52
97F：→ NomeL: 然後還要把車拔出來再把期限內車證的車塞回去 03/20 00:52
98F：→ NomeL: 你真的覺得這有可行性？還是你要付工作人員的薪水？ 03/20 00:52
99F：→ a90636: 誰說有關連…2.0引進要搞彩虹區 意思是更不夠車位所以要 03/20 00:59
100F：→ a90636: 排除廢車 亂葬崗我幾時說解決？而且他X的根本沒解決 03/20 00:59
101F：→ a90636: 技術性問題是我的問題？那為什麼別人要傻傻買你學校車證 03/20 01:04
102F：→ a90636: 卻不受更好的待遇？自虐嗎？ 03/20 01:04
103F：→ a90636: 還是我要享受拖吊的時候心懷感激車證給我打折啊？ 03/20 01:18
104F：→ a90636: 本末倒置啊 03/20 01:19
105F：推 tek5615: 說到排腳踏車，研一打掃的阿姨伯伯們，真的會把腳踏車拖 03/20 01:22
106F：→ tek5615: 出來掃落葉，再整齊的排回去 03/20 01:22
107F：→ Boxun0404: 借題問個人覺得相對困擾的點，為啥校園內禁止機車進入 03/20 01:27
108F：→ Boxun0404: 啊？看到別人開車輕鬆搬宿舍或回家，騎機車只能疊滿腳 03/20 01:27
109F：→ Boxun0404: 踏車，危險騎去換機車== 03/20 01:27
110F：推 tek5615: 禁機車應該是從以前就不開放，開放了交通更亂 03/20 01:30
111F：→ Boxun0404: 縱使假設開放會亂，也能有個通融空間吧？阿不然家裡沒 03/20 01:32
112F：→ Boxun0404: 車或者沒駕照，不就只能當傻子慢慢扛行李？還是像我這 03/20 01:32
113F：→ Boxun0404: 種什麼都沒有的低端，在帝大相當罕見？ 03/20 01:32
114F：→ tek5615: 叫計程車相對安全，對你對其他用路人都是 03/20 01:35
117F：→ tek5615: 由自己利益受損，進而倡議學校改變，是很自然且正常的事 03/20 01:56
118F：→ tek5615: 。但是並非所有人都會同意你的論點，只能用你的證據去試 03/20 01:56
119F：→ tek5615: 著說服大多數人。我失敗了，但至少我發聲反應過了。 03/20 01:56
120F：→ tek5615: 加油捏，學弟妹們，推倒這個擾人的政策，嘻嘻 03/20 01:57
121F：推 AllenHuang: 我留學的時候 搬家靠旅行用大行李箱+走路搞定 03/20 13:08
122F：→ AllenHuang: 為了搬家需求而開放機車進校園 嗯嗯 還是別了吧 03/20 13:10
123F：推 debaucher: 大部分不都叫計程車 什麼時候變成大家自己開車了 03/20 16:05
124F：噓 mark0204: 舟山路椰林大道不能騎機車真是擾民...zzz... 03/20 21:35
125F：噓 a22735557: 菜味都出來惹 03/21 12:31
126F：噓 wenx1002: 看起來原Po只是來尋求支持聽自己想聽的而不是討論吧。逆 03/21 13:27
127F：→ wenx1002: 風就這嘴臉好好笑捏。 03/21 13:27
129F：推 shaqiantsai: 樓上圖超好笑 03/21 21:42
130F：→ a22345e: 經濟系碩士的我完全莫得明白你提的經濟學理論之邏輯，我 03/21 23:27
131F：→ a22345e: 常覺得把經濟學理論掛在嘴上的人他的經濟學都漏洞百出， 03/21 23:27
132F：→ a22345e: 不過算了我就是個只會算數學的機器人不要理我（（ 03/21 23:27
133F：→ a22345e: 經濟學原理比較常見的說法應該類似說，亂停腳踏車造成外 03/21 23:39
134F：→ a22345e: 部性，透過政府罰款可以內生化外部性，使得均衡可以回到 03/21 23:39
135F：→ a22345e: 市場均衡。一般不會把政府政策說有外部性，如果政府政策 03/21 23:39
136F：→ a22345e: 過當應該是政府失靈，而不是政府造成外部性。呃，然後經 03/21 23:39
137F：→ a22345e: 濟學比較少考慮拖吊這種政策，主要還是罰款跟補貼，我自 03/21 23:39
138F：→ a22345e: 己是也沒什麼印象有在討論政策本身成本對最適政府決策的 03/21 23:39
139F：→ a22345e: 影響 03/21 23:39
140F：→ a22345e: 鐵血的經濟學學校，應該是回到停車都要付款。如果需要額 03/21 23:48
141F：→ a22345e: 外勉勵學生，就停車一天內有補助（這樣沒到校就要額外付 03/21 23:48
142F：→ a22345e: 款）；或者希望縮減貧富差距、教育不平等的話，給予清寒 03/21 23:48
143F：→ a22345e: 家庭全額補助。 03/21 23:48
144F：推 hyacinthlai: 德政 03/30 18:51
145F：推 revorea: 德政 04/06 08:55
146F：推 Peter521: 德政，當初大一女滿到根本不能停 04/09 13:15
147F：推 eldon159753: 一早有瓜吃 好爽 04/12 09:12
148F：推 yuyu4092: 德政 04/13 22:24
149F：噓 b77889999: 只有你不方便=擾民 你自己買個車庫車位不就好了 04/20 08:18
150F：噓 perhdball: 你可以走路，不需要腳踏車 04/28 12:25
151F：噓 ivstitia: 德政 1個月來一次就不要佔熱門停車區 05/05 11:06