作者PyTorch (打工主義倡議協會)
看板NTU
標題[新聞] 獨家》統統找明通！台大國發所論文「20胞胎」 學生身分非權即貴
時間Fri Dec 9 08:52:35 2022
1.媒體來源:中時
2.日期、記者署名: 12月8日2022年 簡立欣
3.完整新聞標題:
獨家》統統找明通！台大國發所論文「20胞胎」 學生身分非權即貴
4.完整新聞內文:
國安局局長陳明通指導台大國發所學位論文引發爭議，本報發現，陳明通指導（或擔任口
試委員）的20本碩博士學位論文，竟都從同一份調查數據拆分而來，即台大東亞中心「亞
洲民主動態調查」，形同「一魚20吃」。進一步探查發現，這20人除了名嘴、主播之外，
還有刑事局、調查局、行政院、外交部等人員，以及綠營立委助理、民進黨婦女發展部主
任等。
本報實地走訪國家圖書館及搜索國圖的全國博碩士論文資訊網「台灣碩博士論文知識加值
系統」，發現陳明通任教台大國發所時，其指導的19名學生，及擔任口試委員的1名學生
，將台大胡佛東亞民主研究中心2000年到2018年「亞洲民主動態調查」的5波調查，切割
成20個論文題目；論文的研究方法、資料，包括整個論文架構都雷同，幾乎是一個模子印
出，只有論文主題關鍵字更改，宛如量販出產的「論文工廠」；且20本論文的口試委員也
高度重疊。
值得一提的是，這些學生有許多人是同一年畢業，例如2020年有6人，2019年3人，2018年
5人，2016年3人。不知為何同一年出現這麼多本研究方法、資料及整個論文架構都高度雷
同的學位論文，指導教授都不覺得有問題，口試委員也讓其過關？
另根據台大國發所去年公布實施的修業辦法修正版，該所「兼任教師指導每學年度入學…
…與碩士在職專班合計不得超過5名」。而這20人當中唯一未獲陳明通指導、僅獲陳明通
擔任口委的黃詩卉，此前也遭新黨副發言人游智彬質疑，是否為了避免超過國發所指導學
生人數限制，找了2位指導教授來當人頭？游智彬並說，學術可以像工程一樣，得標之後
轉包嗎？
本報搜索後也發現，20本論文的作者除了資深媒體人、名嘴康仁俊，以及總統府副秘書長
黃重諺的前主播妻子林秉儀，還有2位法務部調查局調查員，1位法務部台北市調查處專員
，1位刑事局股長，1位台灣高等檢察署科長，1位台北市政府文化局薦任公務人員，1位外
交部外交及國際事務學院工作人員。
此外，民進黨婦女發展部主任許嘉恬，以及 2018年代表民進黨參選新竹縣第1選區市議員
的王誠緯，也列名其中。王誠緯曾擔任剛辭去內政部長一職的徐國勇擔任立法委員時期的
助理，以及新竹市小英之友會副秘書長。
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-12-08/1024/20221208004233.jpg
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-12-08/1024/20221208004234.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221208004232-260405?chdtv
6.備註:
陳明通門下非富即貴 可謂是終南捷徑
請問現在還得及報名台大國發所嗎? 我也想找陳明通教授指導
將來畢業跟著黨吃香喝辣 就不用當碼農打工了
--
爽兵就寢時間就趕快床上躺平
不要再滑手機
訓練不夠操是不是!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1670547160.A.923.html
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 12/09/2022 08:53:18
1F：推 jason90814: 升官發財請走此道 12/09 09:17
2F：推 fantasywater: 台大之恥 12/09 12:03
3F：噓 mark0204: 這樣叫"非富即貴"是把連家顏家放在哪裡啊? 12/09 16:58
4F：推 lightjoy: 先不提這些論文有沒有抄襲，一份資料和研究方法本來就 12/09 18:57
5F：→ lightjoy: 能拿來做多種分析，記者看來是沒讀過什麼書 12/09 18:57
6F：推 stcr3011: 產量指導這麼多 這教授怎麼做到的 12/09 19:35
7F：推 jhct110: 怎麼會有記者有讀書的錯覺 12/09 22:02
8F：推 bruce1119: 不必去查 12/09 22:58
9F：推 jzoethai: 啊就陳明通跟連家顏家五十步笑百步啊 又不是幫連顏洗白 12/10 00:03
10F：→ jzoethai: m大在氣的點根本模糊這篇的重點 12/10 00:03
11F：→ jzoethai: 啊不過如果m大是為嘴而嘴就另當別論辣 12/10 00:05
12F：推 lopp87410: 真牛 12/10 04:04
13F：推 YCL13: 小英的國師集體輪落到得和連顏相提併論的等級呀，這有點慘 12/10 11:51
14F：→ mark0204: 不小心說出"五十步笑百步",捨不得去批百步的,哈~~~ 12/10 18:52
15F：→ mark0204: 酒駕比殺人罩逃嚴重,當然只能淪落去"模糊"焦點啊 12/10 18:53
16F：噓 mark0204: 裝傻裝瞎的還當然故意不去看2015以前畢業學生數量勒 12/10 18:56
17F：→ mark0204: 所裡不自訂規定限制指導學生數量,是誰的問題? 12/10 18:57
18F：噓 mark0204: 父子騎驢就是:大學自治+言論自由,這麼簡單我也會啊 12/10 19:01
19F：推 jaids: 連家要靠投胎吧 一般人投胎沒有就只能靠明通師了 12/11 05:40
20F：推 neroASHS: 抄襲可恥 但找同一個資料庫的data很正常吧 12/11 13:31
21F：推 micbrimac: 笑死 坐等上面那一群說正常的被打臉 12/11 21:20
22F：推 yellow3621: 這裡也可以看到覺得呂布很強，所以關羽是廢物的人呢 12/12 00:58
23F：推 jzoethai: 蛤我是有說不能批評連家顏家484== 我是說這篇根本沒提到 12/12 15:22
24F：→ jzoethai: 這兩家 只討論陳明通而已 硬要拉連顏出來護航是在哈囉== 12/12 15:23
25F：→ jzoethai: 五十步百布都該檢討 但這篇沒在跟你討論百布 只報五十步 12/12 15:24
26F：→ jzoethai: 把百步的拿出來講 這不是模糊焦點 那什麼才是== 12/12 15:25
27F：→ mark0204: 原來有規定只准說"陳明通門下非富即貴",不可以談別人喔 12/12 16:54
28F：→ mark0204: 焦點是裝傻裝瞎看不到更差的,我當然知道啊~~~哈~~~ 12/12 16:55
29F：→ mark0204: 國發所十多年來都沒有反對,也不提去院級校級會議處理 12/12 17:02
30F：→ mark0204: 某群人看到這案例,大學自治就不用,要用言論自由 12/12 17:10
31F：→ mark0204: 遇到其他例,又變成大學自治是天條 12/12 17:10
32F：推 YCL13: 連家也只有連戰有資格在此板討論，至於顏家則完全沒資格哦 12/12 21:26
33F：→ YCL13: ，自己搞錯板了吧XD 12/12 21:27
34F：推 jaids: 陳明通門下非富即貴 跟連家顏家有衝突嗎？ 12/13 03:57
35F：→ jaids: 還是在某網軍世界觀 非富即貴的有名額限制？ 12/13 03:58
36F：→ jaids: 對市井小民來講都是權貴吧 12/13 03:59
37F：推 bravobee: 其實這篇新聞質疑的點都還好，充其量就是論文品質很低。 12/13 14:12
38F：→ bravobee: 只能說一般人不太了解碩士論文和一般學術論文定位的差 12/13 14:12
39F：→ bravobee: 異吧 12/13 14:12
40F：推 bravobee: 那20篇論文如果沒有互相抄襲(這篇文章似乎想要影射這點) 12/13 14:22
41F：→ bravobee: ，那最多也只能說他們慣產學術垃圾，但這也不罕見。 12/13 14:22
42F：→ mark0204: 不質疑連家顏家的非富即貴,繼續質疑假的非富即貴,哈~~~ 12/13 20:12
43F：→ mark0204: 大學自治呢?這時候又不可以變得不重要了喔 12/13 20:13
44F：→ mark0204: 殺人剖肚肇逃不算黑道,參加幫派酒駕才算黑道~~~ 12/13 20:14
45F：→ mark0204: 某群人的變動式標準,跟中俄的變動式紅線超像的啦 12/13 20:15
46F：→ mark0204: 真要非富即貴,去找管中閔啦,論文抄襲+兼職都沒關係的喔 12/13 20:17
47F：推 bravobee: 樓上到底在跳什麼針..... 12/13 21:09
48F：推 Kevintsaitsa: Friend5566二號 12/13 23:01
49F：→ bbbing: 大家都知道那個班的人 12/14 14:14
50F：推 suisinx: 報名了 12/14 20:05
53F：推 farmerceut: 眼裡只有自由時報跟眼裡只有中國時報也算是50&100嗎 12/14 22:58
54F：→ farmerceut: ？ 12/14 22:58
55F：→ PyTorch: 看起來mark養家活口很辛苦啊 12/15 04:42
56F：推 YCL13: 管當過獨董的事大家都知道，之前板上也討論過，和此事的關 12/15 10:02
57F：→ YCL13: 係是？難不成在此提及是想表達因為管當過獨董，所以陳的學 12/15 10:02
58F：→ YCL13: 生的碩士論文就不用遵守學術倫理嗎？ 12/15 10:02
59F：噓 mark0204: 嘴砲自稱爺們卻幹著匿名+兼職+照當校長,當然不辛苦啊 12/15 15:42
60F：→ mark0204: 裝瞎看不到法院判決,應該還是可以領到五毛吧...zzz... 12/15 15:43
61F：推 jzoethai: m大真的不能理解什麼是就事論事 不跳針東扯西扯ㄟ 說是 12/15 15:43
62F：→ jzoethai: 朋友56二號也太好笑www 12/15 15:43
63F：→ mark0204: 根據這新聞而有"陳明通門下非富即貴"的心得的"關係是"? 12/15 15:44
64F：→ mark0204: 我的跳針不是跳針,你的跳針才是跳針,這很好學的啊~~~ 12/15 15:45
66F：推 soufon: m大轉移焦點帶明顯了啦…，很難看 12/15 21:45
67F：→ soufon: 真會凹..，撤翼的影子如影隨形，真的可怕 12/15 21:46
68F：→ PyTorch: 人家m大在養家活口 體諒一下 12/16 07:46
69F：噓 mark0204: 匿名兼職違規擔任獨董是在"養家活口",難怪這麼"體諒"~~~ 12/16 15:52
70F：推 cage820518: 感謝mark讓大家更討厭XX黨，繼續跳針是可以的喔 12/18 11:52
71F：推 eddy13: 某m比較像是反串，一直鬼打牆地檢討別人以讓大家感受這世 12/18 12:09
72F：→ eddy13: 界就是綠能你不能，根本是故意幫陳明通拉黑的呀 12/18 12:09
73F：推 sexycute: 某族群的起手勢就是拿連家顏家出來救援，正常啦 12/18 16:46
74F：噓 mark0204: 某族群繼續裝瞎裝傻,當不了既得利益就加入,愛去就去啊 12/18 19:33
75F：→ mark0204: 公懲會判非法兼職,照樣當完校長,顏色對了就能 12/18 19:35
76F：→ mark0204: 所裡不限制指導學生數量,到現在還沒修改,是誰的問題? 12/18 19:39
77F：→ mark0204: 大學自治+言論自由,看哪個顏色就挑哪個理由,很簡單啊 12/18 19:39
78F：→ mark0204: 我的跳針不是跳針,你的跳針才是跳針,這真的很好學啦 12/18 19:41
79F：→ mark0204: "沒證據你就是造謠",我沒證據時,是言論自由,哈~~~ 12/18 19:42
80F：→ mark0204: 拉連家顏家是"救援",拉陳明通是就事論事,"起手勢"很會喔 12/18 19:44
81F：噓 mark0204: 討厭XX黨,喜歡更爛的OO黨,繼續裝瞎裝傻也沒犯法喔~~~ 12/18 19:49
82F：→ mark0204: 拿著80分檢驗XX黨,拿著20分檢驗OO黨,當然只剩鬼扯這招啊 12/18 19:52
83F：推 jzoethai: m大明明就瘋狂跳針 噓文都那幾句話 承認是有多難 還一直 12/19 16:35
84F：→ jzoethai: 蝦扯一大堆無關緊要有的沒的 我看各位也別為難他了 m大 12/19 16:36
85F：→ jzoethai: 就是要這篇文最底下是他的噓文才滿意 那還是讓他自己爽 12/19 16:37
86F：→ jzoethai: 就好 其他人自己看他自嗨就好 樓下m大這樣還滿意吧 12/19 16:38
87F：噓 mark0204: 明明就裝傻裝瞎不敢針對問題,"當然只剩鬼扯這招啊" 12/19 16:54
88F：→ mark0204: 不小心說出"五十步笑百步",還擺明裝瞎看不到百步的 12/19 16:55
89F：→ mark0204: 國發所十多年來不訂規定限制指導學生數量,是誰的問題? 12/19 16:57
90F：→ mark0204: 檢討管中閔是干涉大學自治,檢討陳明通是言論自由 12/19 16:58
91F：→ mark0204: 某群人繼續"自嗨"繼續"滿意",記得去乞討分獨董費喔~~~ 12/19 17:00
92F：推 alex8725: 某m可以桶了吧 整天跳針 12/20 08:27
93F：推 hen5566: 斑斑辛苦了 加油 12/20 08:51
94F：推 aaa790311: 好慘…只剩下跳針…同溫層只會害死同溫層^_^難怪這次 12/24 17:38
95F：→ aaa790311: 輸的這麼慘這麼痛哈哈哈哈哈 12/24 17:38
96F：→ mark0204: 1945,2016,2020,2021都不痛了,2022又算甚麼呢?哈~~~ 12/24 18:58
97F：推 orthogonal: 居然可以崩潰到今天還在崩潰ww 12/25 00:53
98F：→ mark0204: 居然看不到人家都崩潰了7x年勒,繼續轉進喔,哈~~~ 12/25 20:46
99F：推 shaqiantsai: 我只覺得這篇底下留言嚴重歪樓 12/28 02:25
100F：→ shaqiantsai: 政治的事情交給藍綠白政客去煩惱就好 12/28 02:26