作者renna038766 (微積分好難過)
看板NTU
標題[問題] 葉丙成為啥不對論文事件發聲？
時間Thu Jul 28 15:40:59 2022
*更：推文有找到各校長發聲
葉教授不是要競選校長嗎？
平常也常在臉書發文
關心教育、學生等社會議題
只可惜這次攸關台大聲譽的論文事件
沒看到他提出什麼見解或是討論
是不是有點可惜？
-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.27.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1658994061.A.EB4.html
1F：推 Friend5566: 柯韓粉失智列車 智商不足才會關注 07/28 15:42
李茂生還有藉機提一些論文的議題 看到葉教授沒講什麼真的可惜
http://i.imgur.com/XW8zHjI.jpg
※ 編輯: renna038766 (1.161.27.66 臺灣), 07/28/2022 15:47:20
※ 編輯: renna038766 (1.161.27.66 臺灣), 07/28/2022 15:48:23
2F：推 jzoethai: 競選校長那九位都應該出來說點話 最應該閉嘴的就是一樓 07/28 16:15
3F：→ jzoethai: 只會一竿子打翻一船人和把評論事件的所有人貼智商標籤的 07/28 16:16
4F：→ scitamehtam: 我記得大部分的候選校長都有發表看法耶 07/28 16:30
原來有 不過大家說得都差不多
6F：→ scitamehtam: 林智堅論文案 台大校長候選人：應捍衛學術誠信 07/28 16:33
※ 編輯: renna038766 (1.161.27.66 臺灣), 07/28/2022 16:48:19
8F：推 dumdumdum: friend5566到底在幹嘛，連台大生關注自己學校的事都是 07/28 16:48
9F：→ dumdumdum: 智商不足？？ 07/28 16:48
※ 編輯: renna038766 (1.161.27.66 臺灣), 07/28/2022 16:49:36
10F：推 jason90814: 某f就駐板蟑螂啊... 07/28 17:05
11F：推 cage820518: 1樓的水準 笑死 好死忠喔 07/28 17:49
12F：推 ggian123: 一樓明顯是反串吧== 每篇文都搶一樓 這是最初級的反串仔 07/28 18:57
13F：→ ggian123: 吧 這邊的人這麼好釣？？ 07/28 18:57
14F：推 LEDG: 葉丙成自己論文都沒幾篇了，還要出來選校長，笑死人 07/28 18:59
15F：→ LEDG: 我就問，葉丙成的學術地位在哪裡？ 07/28 18:59
16F：→ LEDG: 賣線上課倒是很厲害就是了 07/28 18:59
17F：推 scitamehtam: 你去爬蟲一下，一樓不是反串…，我其實蠻希望他是 07/28 19:23
18F：→ scitamehtam: 反串的 07/28 19:23
19F：→ Friend5566: 誰站得住腳我就支持誰 沒什麼反串不反串 07/28 19:37
20F：推 scitamehtam: 政黑也一堆這種的，我還真希望他們是反串…. 07/28 19:51
21F：推 shaqiantsai: 我只覺得候選人們講的都是客套話 有講跟沒講一樣zzz 07/29 00:04
22F：推 NTUnpc: 推14樓 07/30 05:11
23F：推 bonneluck: 葉教授比較像葉配線上課程的教授 選校長不用了 07/30 21:06
24F：推 shaqiantsai: 葉很愛對社會大小事評論 遇到這事竟然沒重砲批評zzz 08/01 12:12
25F：推 Hsins: 丞相大人比較機靈，會挑話題ㄉ 08/01 16:32
26F：推 opeminbod001: 抄跑真D可撥 自己的事硬要拖一堆人下水 08/08 03:01
27F：→ micbrimac: 葉知道自己的粉絲群跟塔綠班重疊度很高阿 所以不敢評論 08/08 13:35