作者jycsar (Synthetic)
看板NTU
標題[問題] 台大狼?
時間Tue Sep 28 16:39:31 2021
怕會被吉所以只轉連結跟文字
https://www.dcard.tw/f/ntu/p/237092089
內容不予評論，因為我沒有辦法從片面資訊知道真相
但是看留言應該確定性平會已經受理
如果有人有任何疑慮，歡迎站內信，我會撤下本文。
這個時候是不是該發不自殺聲明？
[更新] 感謝版友提醒 把原本的心得往前放到正文前面
---
原文標題：小心台大狼師
我本來只是想問老師學業規劃的問題，但他不約學校辦公室，反而跟我約星巴克，後來又
改成小酌。
我有精神方面的身心障礙。他利用我的疾病，誘騙我上床。
他騙我單身，其實他已婚有2個小孩，並在外面還有維持好幾年的固定炮友。
當天他跟我發生性行為故意不戴套，我疑似被他傳染了性病。
他會偽造對話紀錄、證據。當我說要走法律途徑，他稱他身後有人，黑的白的都有，在我
報案前，就會出手處理我跟我的家人。
他是
台大教授，請校內外人士小心，不希望有人再跟我遭受一樣的遭遇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.57.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1632818373.A.E65.html
※ 編輯: jycsar (140.112.57.117 臺灣), 09/28/2021 16:42:57
1F：推 eunhailoveu: 怕 09/28 16:43
2F：→ eunhailoveu: 那篇文章的截圖裡有名字耶 09/28 16:43
3F：噓 mayolane: 講這麼多連哪個系的都不說有什麼用 09/28 16:43
4F：→ eunhailoveu: google一下好像能找到 09/28 16:44
5F：→ mayolane: 哦圖片有，等下補推 09/28 16:45
6F：推 mayolane: 補推 09/28 16:45
7F：推 jason90814: 李致毅 上學期差點選到他的電子學 09/28 16:51
8F：推 aa871220: 看成李宏毅 嚇死我== 09/28 16:52
9F：推 jasonliao89: 樓下幫轉交流版 09/28 17:36
10F：推 aarzbrv: 敢問這位老師是沈清楷、蔡尚恩的弟子嗎？先感謝！ 09/28 17:49
11F：推 aarzbrv: 希望不是是Razavi的門徒，沒聽說Razavi是這種人 09/28 17:53
12F：推 aarzbrv: （看來像不但藉權勢，還藉被害人身心障礙，真良師唷？） 09/28 17:58
13F：推 Agdanpanda: 高調 09/28 18:50
14F：推 kuan: 高調 09/28 18:55
15F：推 aarzbrv: 當年楊泮池超大咖結果論文修圖美化還不是照樣下來惹 09/28 18:58
16F：推 ShaEric63ck: 高調 09/28 19:08
17F：推 vindiesl2000: 八卦版出現了兩篇很快就刪了囉 09/28 19:14
18F：推 guangto666: 扯 09/28 19:18
19F：推 aarzbrv: 請問樓樓上：包括以下這篇嗎： 09/28 19:24
22F：推 vindiesl2000: 含這篇，另一篇x師開頭找不到 09/28 19:28
23F：推 vindiesl2000: 是這兩篇 09/28 19:30
24F：噓 Peter521: 有病先等雙方說法 09/28 19:47
25F：推 cal28802672: 推勇氣＝＝中午想轉貼怕被告就作罷了QQ 09/28 19:51
26F：推 oboesoul: 女方是誰？也是台大的人員嗎 09/28 19:52
27F：推 aarzbrv: 光雙方說法嗎？請問不需要鑑定人嗎？ 09/28 19:52
28F：→ oboesoul: 看到學業問題….難道是… 09/28 19:53
29F：→ oboesoul: 我也覺得要等雙方說法 先不要太早下定論 09/28 19:54
30F：推 aarzbrv: 別忘了張正琪當年從銘傳國小附設大學榮昇亞洲大學前， 09/28 20:00
31F：推 aarzbrv: 還是有批踢踢網友被迫貼道歉文： 09/28 20:00
33F：推 asxc530530: .. 09/28 20:16
34F：推 mark0204: 有這種行為已經不該當教授了 09/28 20:35
35F：推 chun10396974: 聽說臉書禮拜天就關了，今天YT頻道也關了 09/28 20:41
36F：推 ToTo0306: 先推個 09/28 20:46
37F：推 ppc: 大家推文小心 09/28 21:08
38F：推 ABuJiuHaoBun: 說實在我不完全相信精神異常者的單方面說法 從文字 09/28 21:20
39F：→ ABuJiuHaoBun: 上也沒法確認他們發生行為是否被迫(當事人沒提) 09/28 21:20
40F：→ ABuJiuHaoBun: 先持觀望 態度 09/28 21:21
41F：推 xu324: 高調 希望能妥善處理 09/28 21:40
※ 編輯: jycsar (140.112.230.181 臺灣), 09/28/2021 21:54:05
42F：推 FMANT: 可恥 09/28 21:53
43F：→ jycsar: 各位留言的時候也要注意用詞 以免被吉喔 09/28 21:55
44F：→ NEWOLD: 高調 09/28 21:57
45F：推 NEWOLD: 高調 09/28 22:05
46F：推 NEWOLD: dcard的留言讓我把非常這個女的說詞 09/28 22:07
47F：推 superrmei: 高調 09/28 22:08
48F：推 pl1: 卡 09/28 22:09
49F：推 NEWOLD: dcard的留言讓我非常相信這個女的說詞 09/28 22:09
50F：推 josLynYa: 高調 09/28 22:18
51F：推 AllenHuang: 扯 09/28 22:19
52F：推 b10130034: 聽說之前考期末說open book 然後當天叫大家把書收起來 09/28 22:21
53F：→ b10130034: …. 09/28 22:21
54F：推 mark0204: 不論精神障礙,已婚又和學生發生關係,就不該當老師了 09/28 22:23
55F：推 FMANT: 09/28 22:23
56F：→ mark0204: 未婚+兩情相悅,都還很可能有人愛說閒話了勒 09/28 22:24
57F：推 pl1: 早離了啦 09/28 22:36
58F：推 Hsins: 可以考慮從政吧，搞不好是下一個衝車大將軍 09/28 22:40
59F：→ seisman: 先讓子彈飛一會兒～ 09/28 22:43
60F：推 ann141414: 高 09/28 22:46
61F：→ ann141414: 調 09/28 22:46
62F：→ cookiebar: 想知道到底是哪個老師 09/28 22:46
63F：→ lobabun: 留言很多人說有很多卦 因為怕被吉所以沒人敢出來說話嗎 09/28 22:47
64F：推 FMANT: 古早時代 週三出刊的壹週刊 會在周二知會當事人 09/28 22:51
65F：→ FMANT: 讓當事人有時間避風頭 09/28 22:51
66F：推 LEDG: 這種單方面說法，看看就好，一點都不準 09/28 22:53
67F：推 mark0204: 我旁觀的很想看到另一方面的說法啊 09/28 23:09
68F：推 JamesHaren: 瓜張 09/28 23:19
69F：推 andy920314: 先觀望 09/28 23:45
70F：推 jzoethai: 周圍的人都在討論這事 幫高調 09/29 01:15
71F：推 minervava: 話說他之前在PTT被爆的掛找得到嗎 09/29 01:37
72F：推 chein17: 推 太誇張了 09/29 01:46
74F：推 cal28802672: 62樓怎麼還不知道……點進去看第一張圖就有名字了… 09/29 02:55
75F：噓 ms0286415: 又是單方面說法 再看看吧 09/29 03:14
76F：推 jhct110: 低卡原文的二樓超好笑 教師節禮物哈哈哈哈哈 09/29 04:36
77F：→ jhct110: 先觀望 避免被吉 09/29 04:37
78F：推 rothanlin: 太早，到時候一定各說各話，然後被和諧掉啦 09/29 07:45
79F：推 nindo12301: 高調 09/29 07:49
80F：推 vbhook89: 李汁液 應該自己先滾 這我應有幫不少電子所的教授 09/29 08:28
81F：→ vbhook89: 說出心聲 09/29 08:28
82F：→ vbhook89: 電子所 李致毅 教授 你若有不服歡迎來告我 我的ID實名認 09/29 08:29
83F：→ vbhook89: 證 09/29 08:29
84F：→ vbhook89: 不過到法院丟臉的一定是你！！！ 法院實名認證的慣犯 09/29 08:29
85F：→ vbhook89: 你只會更丟臉 所以請趕快先滾 09/29 08:30
86F：推 vbhook89: 高調一點 有可能今天 妓者就來台大採訪 SNG 09/29 08:32
87F：→ vbhook89: 這一次電機學院院長也護不了你 該怎麼辦就怎麼辦 09/29 08:33
88F：推 b10130034: 推樓上～ 09/29 09:49
89F：→ xBox1Pro: 莫忘督割 09/29 09:52
90F：推 aarzbrv: 如果被證實性侵屬實，開始苦勸幫忙加害人準備當更生人， 09/29 11:08
91F：推 aarzbrv: 比幫加害人找藉口還務實吧？ 09/29 11:08
92F：推 xx182731: 高 09/29 11:14
93F：推 vbhook89: 記者應該很多先打到電機系問了 可憐系所辦一定忙 09/29 11:16
94F：推 AllenHuang: 有點奇怪新聞沒看到幾篇 09/29 11:34
95F：→ vbhook89: 連最中立的媒體自由時報都有了 09/29 11:42
96F：→ vbhook89: 看起來再待學界是沒有機會了 09/29 11:43
97F：→ vbhook89: 八卦板搜尋“狼師” 剛 李致毅的某位助理已出來 現身起 09/29 12:38
98F：→ vbhook89: 底了 09/29 12:38
100F：推 aarzbrv: 不知道罪證確鑿後，自己去陳文成廣場跪個三天三夜懺悔， 09/29 13:01
101F：推 aarzbrv: 能不能換到減刑呢？還有被害人與配偶分別來吉損害賠償， 09/29 13:02
102F：推 aarzbrv: 金額不要客氣呀XD 09/29 13:03
103F：→ xBox1Pro: 被害人沒拿出關鍵證據了話，風頭過就沒事了 09/29 13:04
104F：→ xBox1Pro: 這種黑暗面學界很常見，但大多戳湯圓沒事 09/29 13:05
105F：推 aarzbrv: 但檢院獄有事媒體沒事可能還是得去邊考察獄政邊授課吧？ 09/29 13:05
106F：推 vbhook89: 樓上我老實講 雖然我公開請「李致毅」趕快滾 但是就昨 09/29 13:11
107F：→ vbhook89: 天的貼文我感覺李致毅確實是被台女設計了 這一看台女 09/29 13:11
108F：→ vbhook89: 的貼文手法就知道了 所以這一件事情「不是台女真的有沒 09/29 13:11
109F：→ vbhook89: 有被性侵?」 而是李致毅長久以來的行為 早就應該依據教 09/29 13:11
110F：→ vbhook89: 師法還有學校的性平規定 請他離開了~~~ 希望校方、院長 09/29 13:11
111F：→ vbhook89: 要注意這是一所好學校 ， 所有老師縱是私德也應該被放大 09/29 13:12
112F：→ vbhook89: 檢視 我認為李致毅是離開定了沒有第二條路 09/29 13:12
113F：推 vbhook89: 跟到底有沒有性侵無關 鐵定要離開台大 09/29 13:14
114F：→ xBox1Pro: 那就努力舉證去跟學校告發 09/29 13:15
115F：→ oboesoul: 我認為教職員私德都應該放大檢視 09/29 13:15
116F：推 vbhook89: 這一件事情 電機院長 應該在處理了 鐵定會離開 沒有 09/29 13:16
117F：→ vbhook89: 第二條路 09/29 13:16
118F：推 vbhook89: 想想看如果院長自己的女兒來台大唸書 遇到這樣的教授 09/29 13:18
119F：→ vbhook89: 怕不怕？？ 沒有第二條路了 09/29 13:18
120F：推 vbhook89: 然後這個台女及背後應該也是恨李致毅入骨 才會貼的文筆 09/29 13:20
121F：→ vbhook89: 那麼到位 且擴散那麼快 09/29 13:20
122F：→ vbhook89: 火一燒 要怎麼滅？？ 09/29 13:21
123F：→ john668: 垃圾教授就該淘汰 09/29 13:21
124F：推 aarzbrv: 奇怪推文愛用台女代稱被害者的，是只想比性侵犯好就滿意 09/29 13:27
125F：→ pttnowash: 先不推 坐等法院打臉 09/29 13:28
127F：推 vbhook89: XD 樓樓上 這一件離職的事跟法院已經無關了 懂？ 不過如 09/29 13:37
128F：→ vbhook89: 果討論說李志毅要告我那我很歡迎 他找100個律師 應該都 09/29 13:37
129F：→ vbhook89: 會一樣講： 「vbhook89這個人講的沒錯啊 你去只會被法院 09/29 13:37
130F：→ vbhook89: 認證更丟臉」 我要休息了 先閃 09/29 13:37
131F：→ vbhook89: 看得懂我寫的 就會知道我講的很中立 年輕人就是年輕人 09/29 13:38
132F：→ vbhook89: ~~~唉 09/29 13:38
※ vbhook89:轉錄至看板 Tech_Job 09/29 16:34
133F：噓 nigelhu7: 樓上可以說清楚點細節嗎？我兩個室友都電機系的但是都 09/30 02:11
134F：→ nigelhu7: 不知道你在影射哪些事情 09/30 02:11
135F：→ nigelhu7: 求細節 09/30 02:12
136F：推 vbhook89: 八卦版搜尋“狼師” 助理已經出來講話了 不知道這一件 09/30 05:10
137F：→ vbhook89: 事的應該是電機大一大二新生 懂？ 09/30 05:10
138F：推 vbhook89: 新掛： 09/30 05:12
139F：→ vbhook89: 請ETtoday張君豪記者站出來現身說法 最好你再寫一篇如 09/30 05:13
140F：→ vbhook89: 何知道報案單的細節寫清楚一點 ， 專業 09/30 05:13
141F：推 kevin600339: Dcard 文章已經被刪除了啦～ 09/30 18:43
143F：推 aarzbrv: （當事人權力有大到刪除網際網路檔案館備份嗎？） 09/30 19:59
144F：推 ElitE05901: 有原文樓下七百多樓回應的備份嗎 09/30 20:10
145F：推 aarzbrv: 對不起，在下昨天其實有試過幾次備份但失敗…… 09/30 21:45
146F：推 aarzbrv: 若這篇所論議題當事人有塞席爾商邁達微電子股份有限公司 09/30 22:32
147F：推 aarzbrv: （統一編號85090241，Midas Lab Inc.）的執行長，恐怕 09/30 22:33
148F：推 aarzbrv: 會有學界作風帶進產界被批評甚至被識破之虞吧？參考： 09/30 22:34
150F：推 aarzbrv: 相較之下，請問同系所、同樣產學兩棲的電機系春捲龍， 09/30 22:37
151F：推 aarzbrv: 好像沒類似傳聞吧？XD 09/30 22:37
152F：推 vbhook89: To aarzbrv : 小的越來越佩服你 10/01 06:11
153F：→ vbhook89: 備份到原文 10/01 06:12
154F：推 aarzbrv: 回樓上：對不起，很多後續留言沒有備份成功←… 10/01 07:33
155F：推 royman127: 太猛了 10/01 11:08
156F：→ vbhook89: @ 合太雷穖 道德第一 @ 10/01 14:06