作者manchenlee (曼成)
看板NTU
標題Re: [問題] 典錕還在台大嗎?
時間Mon Sep 27 20:47:45 2021
臺大留不住一表人才的楊典錕老師，臺大學生和教育部難道不用負責嗎？
他閒聊，談的不是政治，是時事；
他上課，教的不是歷史，是人生！
敢問，誰能和楊老師一樣，利用上課時間剖析臺灣政局，帶領學生穿越歷史長河，看透中
國國民黨的流氓、黑暗與陰險狡詐！
敢問，誰能和楊老師一樣，犧牲下課時間播放靡靡之音，不僅培養學生鑑賞經典的能力，
更讓他們領會婉轉歌聲中的人情冷暖！
敢問，誰能和楊老師一樣，視課程進度為己任，期考前一週不惜上課到三更半夜，也要將
畢生所學傾囊相授！
然而臺大學生卻妄自尊大，執著於書上的死知識和帳面的學分與成績，藐視楊老師的用心
良苦，讓楊老師研究不順、升等不利！
楊老師的離去不只是歷史系的損失，也不只是臺大的損失，更是臺灣教育界的一大遺憾，
值得整個杏壇的齊聲嘆息！
我奉勸教育部深入檢討教師資格審定方法，勿讓楊老師因迂腐的升等制度耽誤前程，勿讓
臺大學子的人生路上缺少了一位作育英才的良師！
--
臺大是由三種人組成的：Customer、Visitor，和Thief。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.255.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1632746874.A.5AF.html
1F：推 Himiko9975: 上一個走的好像是劉慧老師，升等制度真的ㄏㄏ09/27 20:51
2F：噓 zzzz8931: 靡靡之音？09/27 20:59
楊老師說靡靡之音就是靡靡之音，楊老師都離開了，你還想質疑楊老師說的話嗎？
※ 編輯: manchenlee (150.116.255.123 臺灣), 09/27/2021 21:03:37
3F：推 kantantantan: 呂世浩咧09/27 21:09
4F：→ tutujp15: 呂世浩2,3年前就離開台大了09/27 21:21
他不像楊老師有日近人的十年傳奇
5F：推 Himiko9975: 呂世浩老師的離開沒讓歷史系損失啊......秦漢史領域09/27 21:39
6F：→ zzzz8931: 國際歌哪能說是靡靡之音09/27 21:41
7F：推 Himiko9975: 尚有閻老師跟史語所的劉老師，絲毫不差。09/27 21:43
8F：推 Alex548291: 反串的不錯 推09/27 21:44
9F：推 kimo7070: 笑了XD 推09/27 21:51
※ 編輯: manchenlee (150.116.255.123 臺灣), 09/27/2021 22:07:08
10F：→ xBox1Pro: 呂世浩只是口才很流暢而已，其實根本不行09/27 22:28
11F：推 kantantantan: 樓上詳細希望09/27 22:31
12F：→ xBox1Pro: 他就真的幾乎沒投什麼論文，不能續聘真的無爭議。當然09/27 22:46
13F：→ xBox1Pro: 台灣的大學沒有純教學/純研究教授是一個問題。另一種極09/27 22:46
14F：→ xBox1Pro: 端也不是好事（很會發表研究但上課超爛）09/27 22:46
15F：噓 mark0204: 喔09/27 22:49
16F：→ dosoleil: 專於研究不會教的 就不適合基礎課&通識了吧09/27 23:22
17F：推 notredray: 純教學的就是講師吧 或是外面找來的教授 像是開邏輯的09/28 01:25
18F：→ notredray: 傅皓政？ 共教中心要不要考慮請典錕來當兼任助理教授09/28 01:25
19F：→ notredray: 讓日近人復活XD09/28 01:25
才華洋溢如楊老師，不需要臺大的施捨！
20F：推 unmolk: 要離開的也不是只有他QQ09/28 02:29
21F：推 jzoethai: 這篇不是真典錕粉就是反串www09/28 03:09
人生本如戲，我可以拍胸脯發誓，我在這篇文為楊老師打抱不平都是真心誠意的！
22F：推 Himiko9975: 王遠義算是那是哪一種09/28 04:38
23F：推 uuss: 遠義是萬年副教授，不過升副教授就算safe了，會被趕走的都是09/28 07:55
24F：→ uuss: 一年一聘而且有限時升等條款的助理教授(李明聰，呂世浩，劉09/28 07:55
25F：→ uuss: 慧，典錕…)09/28 07:55
26F：推 cwh0105: 會教書的離開 留下的都是會研究的09/28 08:43
27F：噓 chicken8: 醒醒吧，台大根本沒有要留教學型老師09/28 13:31
28F：→ aure0914: 王遠義很猛的啊，人稱王大炮09/28 15:39
29F：推 john850730: 典錕也沒有很會教 全都網路上的資料找誰教都一樣09/28 17:28
楊老師花費十年刻苦研讀菊與刀，將其濃縮成千字精華，他的課程怎能與維基百科和內容農場的資料相比！
30F：推 DH0617: 王遠義wwww09/28 18:16
31F：推 marchcharlie: 我大左王猛的咧09/28 18:55
32F：推 aarzbrv: 教學型的不是開始大量用專案名義當免洗筷嗎？09/28 19:07
33F：推 wnin: 祝福典錕老師在新的地方能一展長才有更好的發展09/28 21:26
謝謝你
34F：→ notredray: 沒有研究成果的歷史博士中年失業能去哪？有點擔心典錕09/28 22:47
35F：→ notredray: ㄌ09/28 22:47
36F：→ notredray: 了09/28 22:47
既然楊老師已不見容於這世界，身為楊老師的學徒，我只能希望他與女友長相廝守
※ 編輯: manchenlee (39.10.6.99 臺灣), 09/29/2021 01:06:51
37F：推 xxzzyyo: 懷念他的課 真的很有趣 09/29 15:58
38F：→ jason820514: 算了吧 就一個可悲塔綠班而已 09/29 16:38
39F：推 AllenHuang: 滿口塔綠班的好到哪裡去 八竿子打不著的諧音爛梗 09/29 17:28
40F：→ xBox1Pro: 台灣沒有真正的專任教學型教授，再怎麼樣都要先副教授 10/01 01:20
41F：→ xBox1Pro: 這其實有點像很多中小學長期代理老師其實教很好，可是 10/01 01:21
42F：→ xBox1Pro: 就是考不上，他們其實應該把精力都花在考試才能考上 10/01 01:21
43F：推 uuss: 其實像成大就有教學型教師的升等辦法｡教學型老師的教學佔45 10/01 16:07
44F：→ uuss: 研究35服務20，研究型教師的教學35研究45服務20。但台大是研 10/01 16:07
45F：→ uuss: 究70教學20服務10~ 10/01 16:07
46F：推 john850730: 重點不是 教學型研究型問題 是典錕根本就不是當教授 10/02 20:06
47F：→ john850730: 的料 教的爛又不會做研究 10/02 20:06
48F：推 tontontonni: 推樓上，認同。 01/05 11:31