作者rainjuly (新年快樂)
看板NTU
標題[校園] 超車腳踏車的汽車沒超速的機率多高
時間Mon Mar 15 18:13:53 2021
汽車超車腳踏車是校園常見的景象
但校園車輛速限20km/h
腳踏車的速率看椰林大道的測速大部分都在10~20km/h
那麼假設有一台汽車正在超車腳踏車的情況下
這台汽車不超過20km/h的機率有多高？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1615803236.A.1CA.html
1F：→ cuteSquirrel: 可能麵包再大一點，鋪設多一點可以吧03/15 18:17
2F：推 a22735557: 樓上....？03/15 18:20
3F：→ ESTARRIOL: 支持校園內區間測速03/15 18:36
4F：推 cuteSquirrel: 還有違停拖吊03/15 18:43
5F：→ xBox1Pro: 汽車違停你檢舉根本沒用，只會貼勸導單而已03/15 18:49
6F：→ xBox1Pro: 腳踏車很便宜，而且多半是窮學生騎的，拖吊當然沒差03/15 18:49
7F：推 eunhailoveu: 腳踏車19km/h 四輪19.1km/h03/15 18:52
8F：→ dosoleil: 當然是有請薛丁格來測啊03/15 19:07
9F：推 AprilMight: 轉彎小路遇到超速四輪根本只能對人生表達問號w03/15 19:16
10F：推 Imotucc: 0 因為四輪看到速限20都會開30 03/15 19:43
11F：推 FuruyaRei: 50% 有或是沒有== 03/15 19:50
12F：推 kbt2720: 真的是一個高水準的問題 03/15 20:44
13F：→ kbt2720: 這是高手03/15 20:44
14F：推 verdandy: 大概要等到撞死學生或撞傷校長之後，校方才會重視03/15 20:46
15F：推 maozz: 我難過03/15 22:27
16F：推 aristoIris: 提出好問題的重要性03/15 22:30
17F：推 EEzionT: 不錯的條件機率考題03/15 22:44
18F：推 unmolk: 機統作業自己寫啦03/15 22:50
19F：→ cuteSquirrel: 原來 XD03/15 22:51
20F：推 emma789: 待了6年我還沒遇過乖乖跟在腳踏車後面不超車的03/15 22:58
21F：推 Sixigma: 這一題綜合了抽樣、調統和數統，作業也太難= =03/15 23:33
22F：推 newcountry: 樣本數給一下啊03/15 23:43
23F：→ wiston1419: 沒錯啊 要等撞死學生再說 沒撞死前只能把車禍致死率03/15 23:47
24F：→ wiston1419: 假設為003/15 23:47
25F：→ wiston1419: 違法行為要造成足夠的管理問題才會被處理 就這麼簡單03/15 23:48
26F：推 tom282f3: 校內不適用道交條例啦 限速什麼的沒有公權力可以執行03/16 00:25
學校有規定超速可以處罰 前幾個禮拜就有在椰林大道看到測速執法
https://i.imgur.com/KR3MM4B.jpg
※ 編輯: rainjuly (27.147.27.211 臺灣), 03/16/2021 00:34:20
27F：推 kenness1019: 沒聽過幾個真的被撞的03/16 08:06
28F：推 simat: 行人被腳踏車撞的機會還比較高03/16 08:49
29F：推 kaname0831: 汽車超速被攔下只是勸誡而已，上次聽到駐警第一句話03/16 12:12
30F：→ kaname0831: 就跟駕駛說我們沒辦法罰你啦03/16 12:12
31F：推 klub: 等你在其他地方遇到開100的砂石車你就會看開了啦03/16 14:29
32F：→ klub: 交通很簡單 輪子多的贏 輪子少的輸03/16 14:30
33F：→ rainjuly: 那麼簡單還要交通部幹嘛03/16 15:29
34F：推 stcr3011: 我在舟山路被超過 目測至少1503/16 16:18
35F：噓 cities516: 四輪大爺撞死學生又如何 還不是只會禁行機車03/16 18:03
36F：→ cities516: 大概撞死人後連腳踏車跟行人都會被禁行03/16 18:03
37F：→ cities516: 連cosplayer執勤摩托車都會超速了 笑死03/16 18:03
38F：推 FuruyaRei: 學校該開發輸送帶系統了吧03/16 18:26
39F：→ cuteSquirrel: 或者水源路<>基隆路<>辛亥路<>徐州路的地下隧道系統03/16 18:35
40F：推 tom282f3: 原PO你有發現你貼的要點裡面沒有寫處罰嗎 03/16 20:20
我另外查到這裡面有超速的取締方式
https://reurl.cc/kV8Nrx
https://i.imgur.com/AwebhTk.jpg
41F：→ wiston1419: 禁行機車是德政吧03/16 21:35
※ 編輯: rainjuly (140.112.25.98 臺灣), 03/16/2021 22:00:04
42F：推 kainourgios: 如果開放機車才可怕吧 03/17 11:40
43F：→ dosoleil: 腳踏車亂鑽鬼切撞不死人啊 你想試試機車嗎= = 03/17 14:30
44F：→ rainjuly: 那汽車呢？ 03/17 18:26
45F：推 honeypeanut: 開放機車才可怕吧 校園空氣更髒而且一堆低能兒會改 03/18 16:54
46F：→ honeypeanut: 車又吵 03/18 16:54
47F：→ rainjuly: 汽車會淨化空氣嗎 汽車不能改車嗎 03/18 18:01
48F：→ dosoleil: 汽油車可接受 但柴油車真的是該開去填海 03/18 23:03
49F：→ dosoleil: 校內遇過的汽車 營業用車都還算滿和善的 至少我20騎椰林 03/18 23:08
50F：→ dosoleil: 道中間都沒被逼車 反倒是常要閃在雙黃線逆向轉彎的車(一 03/18 23:08
51F：→ dosoleil: 方面也是汽車卡在腳踏車陣中 除了暴衝根本沒法突圍 啊機 03/18 23:08
52F：→ dosoleil: 車生存法理不就如同高速單車... 03/18 23:08
53F：→ wiston1419: 數量級不同 教職員生的機車>>>汽車 歸根結底是管理問 03/19 00:30
54F：→ wiston1419: 題 03/19 00:30
55F：噓 gruenherz: 連腳踏車都騎不好還敢校想騎機車 根本顆顆 03/19 01:29
56F：→ gruenherz: 要減少汽車排放就是駕駛人付錢請同學推車阿 03/19 01:31
57F：→ gruenherz: 學校安全 同學有錢 03/19 01:32
58F：→ gruenherz: 連推車錢都付不起的車主就甭來了 台大你進不起 03/19 01:34
59F：→ gruenherz: 如果是為了校員和諧不敢開放檢舉 那就真的是管理問題 03/19 01:36
60F：→ rainjuly: 拿機車駕照的人腳踏車騎得好的機率比汽車駕照高吧 機車 03/19 01:43
61F：→ rainjuly: 的操控方式跟腳踏車比較像 03/19 01:43
62F：→ wiston1419: 簡單來說 你要管理1000輛機車跟100輛汽車就不是同尺 03/19 01:50
63F：→ wiston1419: 度的問題 不能只看單一個駕駛的行為 你當然可以主張 03/19 01:50
64F：→ wiston1419: 機車進校園啦 但學校禁我覺得很合理 03/19 01:50
65F：→ wiston1419: 其實只有你起哄的聲量夠大 讓禁機車政策變成校方的管 03/19 01:53
66F：→ wiston1419: 理問題 校方就會有動作 參見草坪事件 03/19 01:53
67F：→ wiston1419: 或你找足夠的人 去吵汽車應該禁 讓開放汽車變校方管理 03/19 01:56
68F：→ wiston1419: 問題 學校也會有更多動作ㄉ 03/19 01:56
69F：→ wiston1419: *只要 03/19 01:57
70F：→ rainjuly: 車輛進入校園的數量一直都是學校在控制的 根本不會有全 03/19 01:58
71F：→ rainjuly: 部的人都騎機車進校園的情況 就像停學校停車場的汽車也 03/19 01:58
72F：→ rainjuly: 沒有全部都停總區平面 03/19 01:58
73F：→ wiston1419: so 誰能進校園不就是一層管理問題了嗎 我舉一千也不是 03/19 02:00
74F：→ wiston1419: 全校三萬學生的擁機車量 03/19 02:00
75F：→ rainjuly: 那麼管理一台機車成本比較低還是管理一台汽車 03/19 02:05
76F：→ wiston1419: 機車比較低啊 但成本不是線性增長的 這是總數問題 如 03/19 02:09
77F：→ wiston1419: 果我們用C n取2來粗估車輛碰撞率的話 總數n輛車的管理 03/19 02:09
78F：→ wiston1419: 成本是n平方成長 非線性 03/19 02:09
79F：→ wiston1419: 機車進校園這個議題 每年都有人在講 我是覺得就算開 03/19 02:14
80F：→ wiston1419: 放你也不可能把車停在系館前去上課 因為目前光腳踏車 03/19 02:14
81F：→ wiston1419: 都有停車問題了 03/19 02:14
82F：→ rainjuly: 如果學校沒有要減少車輛總數 部分汽車由機車取代至少對 03/19 02:18
83F：→ rainjuly: 校園的衝擊還比較小 03/19 02:18
84F：→ rainjuly: 我沒有說要騎機車去系館啊 只是覺得在對校園負面影響的 03/19 02:20
85F：→ rainjuly: 考量下 禁機車不禁汽車是很弔詭的事 03/19 02:20
86F：→ dosoleil: 因為就現狀看來 遇到停車位不足的應對 不是在體制內外申 03/19 02:22
87F：→ dosoleil: 訴增設車位 可能是改成步行或ubike 但也多的是違停亂停 03/19 02:22
88F：→ rainjuly: 況且”無車校園”早就是學校的政策目標 但學校在可以完 03/19 02:22
89F：→ dosoleil: 卡別人車擋別人路 幫交流版增加娛樂話題 03/19 02:22
90F：→ rainjuly: 全禁止機車的情況下不敢動汽車 就是差別待遇 03/19 02:22
91F：→ wiston1419: 不覺得弔詭ㄝ 就機車不是個選項啊 你讓他進校園也無法 03/19 02:26
92F：→ wiston1419: 滿足使用者需求 徒增管理成本而已 03/19 02:26
93F：→ dosoleil: 無車校園也是要有配套呀 來洽公上班演講的 總要給他校內 03/19 02:26
94F：→ dosoleil: 交通工具吧 雖然現在有ubike 了 但行動不便的呢 要不要 03/19 02:26
95F：→ dosoleil: 做校內接駁車 還有根本上無法限制的貨車工程車 03/19 02:26
96F：→ wiston1419: 維持總數挖一半數量給機車 你覺得台大學生就會滿意嗎 03/19 02:28
97F：→ wiston1419: 幾萬人爭幾十個名額 然後還可能停不到系館 03/19 02:28
98F：→ dosoleil: 然後若是開放機車 那可能平面機車場也會恢復收費 不一定 03/19 02:32
99F：→ dosoleil: 對現有騎士有利吧 03/19 02:32
100F：→ gruenherz: 我覺得啦 應該考慮校園內電動滑板車做機動工具比較實際 03/19 10:55
101F：→ gruenherz: 依照貴笑生使用兩輪車的素質 依樣都能產生傷害的 何不 03/19 10:57
102F：→ gruenherz: 選個質量比較小的物件 總衝擊值也比較小 也比較容易把 03/19 10:59
103F：→ gruenherz: 其他同學的滑板車從停車格扔到被拖吊位置 機車那麼重 03/19 11:01
104F：→ gruenherz: 對力氣比較小的人不公平 這是力量歧視 03/19 11:03
105F：→ rainjuly: 那汽車限制數量學生有因為搶不到不滿意嗎？要開車來學校 03/19 12:31
106F：→ rainjuly: 又不是只有停總區平面這個選擇 03/19 12:31
107F：→ rainjuly: 問題是現在大部分的車都不是為了行動不便的人啊 起嗎可 03/19 12:33
108F：→ rainjuly: 以砍掉這些佔據多數的非必要私人用車吧 現在就是隨便什 03/19 12:33
109F：→ rainjuly: 麼人都可以開車進學校 03/19 12:33
110F：→ rainjuly: 要知道總區平面的停車費是地下停車場的1.5倍 一般人要開 03/19 12:35
111F：→ rainjuly: 車上學也是停地下停車場而已 03/19 12:35
112F：→ rainjuly: 所以學生能不能開車到教室前面一直都不是汽車能否進校園 03/19 12:39
113F：→ rainjuly: 的重要控制因素 那學生能不能騎機車到教室為什麼會是開 03/19 12:39
114F：→ rainjuly: 放機車的問題點 03/19 12:39
115F：→ rainjuly: 禁電動自行車更明顯看得出來學校給汽車的特權 03/19 12:56
116F：→ rainjuly: 理論上通過檢測的電動自行車最快只能騎到25km/h 但學校 03/19 12:56
117F：→ rainjuly: 還是覺得時速可以破百的汽車比電動自行車值得進校園 03/19 12:56
118F：噓 gruenherz: 你們學校沒有禁電腳車吧 之前訪問時期就常看到 03/20 13:15
119F：→ gruenherz: 還有那些私人用車的車主對學校可能比學生有價值的多 03/20 13:17
120F：→ gruenherz: 增加自己對學校的利用價值自然有爽車位可停 03/20 13:18
122F：→ rainjuly: 你看到的是身心障礙者的車吧 只有他們可以騎 03/20 14:00
123F：→ dosoleil: 沒 一般人上學應該是辦車證停共教或地震 運氣差才是水源 03/20 14:40
124F：→ dosoleil: 或操場辛亥 你都知道進總區有價差 不就說明學校有意引導 03/20 14:40
125F：→ dosoleil: 非必需車輛避行校內嗎(雖然非必需的觀光客也會開進來 但 03/20 14:40
126F：→ dosoleil: 如果都能放行計程車了 不覺得私家車有禁入必要) 然後校 03/20 14:40
127F：→ dosoleil: 內多的是電自(通常出沒於幼稚園及銘傳公館放學時) 電動 03/20 14:40
128F：→ dosoleil: 滑板(有人喜歡在月夜椰林迎風奔馳) 有時連外送都沒能擋 03/20 14:40
129F：→ dosoleil: 住了 怎能期待電自能完全杜絕 03/20 14:40
130F：噓 gruenherz: 你可到圖書館到餐廳那塊停車場揪出電腳 順便看車主是否 03/20 15:51
131F：→ gruenherz: 腐合你貼的那個條款 03/20 15:52
132F：→ gruenherz: 建議你校用電滑車當通用校內工具不是沒有原因的 03/20 15:54
133F：→ gruenherz: 你要以用路人素質去挑選最小損害工具 03/20 15:56