作者saturday5566 (星期六56)
看板NTU
標題[校園] 學校是不是又想搞事了？
時間Sat Jan 30 22:09:08 2021
https://youtu.be/8ofzsJx3tWU
小妹我剛剛打開
台大學生交流版才知道
聽說學校要把公館的車位塗掉
學校是不是又想要搞學生了
沒有新的車位就想把舊的車位撤掉
公館停車位到底要停哪裡
校內空地四處都是四輪的停車格
要不要考慮一下
把四輪的停車格塗掉讓學生停腳踏車啊？
--
https://i.imgur.com/vWr5xmS.jpg
https://i.imgur.com/Tp7PKuA.jpg
https://i.imgur.com/XcokhCj.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1612015750.A.16A.html
1F：→ ESTARRIOL: 你的板標也在搞01/30 22:15
版標怎麼了嗎？
※ 編輯: saturday5566 (49.214.204.127 臺灣), 01/30/2021 22:36:18
2F：推 LonerEver: 那是市議員和里長搞的 01/30 23:11
3F：→ LonerEver: 然後據稱校方接到消息沒有通知學生代表 01/30 23:11
4F：推 verdandy: 四輪本來就是大爺，違規停車影響更大還不能馬上開單 01/30 23:30
5F：→ verdandy: 腳踏車違規卻可以直接拖走 01/30 23:31
6F：推 EEzionT: 四輪不是有一堆地下室可停 還是平常都滿的 01/31 00:51
7F：推 usercode: 學校本來就不在乎腳踏車的問題吧，看看霖澤館那邊的出 01/31 01:42
8F：→ usercode: 入校動線 01/31 01:42
9F：→ usercode: 反觀校內四輪超速、違停都只會勸導，沒真正開罰過 01/31 01:44
10F：推 lkk61432: 那排自行車真的是很擋路 移除剛好 01/31 03:36
11F：推 dosoleil: 因為身為北縣通勤大站 所以大概要設成1.0 & 2.0的旗艦站 01/31 10:19
12F：→ dosoleil: 然後如果人文大樓蓋好後 門口停車場不復舊而變成庭園廣 01/31 10:22
13F：→ dosoleil: 場花圃 那就等同宣告自行車是上個時代的輸家 未來是屬於 01/31 10:22
14F：→ dosoleil: 滑板滑板車滑板鞋的 01/31 10:22
15F：→ pttr08: 因為人文大樓施工，現在大門附近的停車空間也變好少。 01/31 12:07
16F：推 tontontonni: 贊成移除啊，那些自行車有的都不知放多久了 01/31 18:07
17F：推 XSR700: 如果是市議員搞的 那不是台北市民好像沒話說吧 01/31 19:54
18F：推 steviewonder: 移除好啊，一堆停出來兩三台車身的 01/31 20:04
19F：→ steviewonder: 嚴重影響行人都無所謂，要拆就哇哇叫 01/31 20:06
20F：推 Acetoxy: 一堆猴子把腳踏車塞成那樣 移除車位剛好而已 01/31 20:16
21F：推 GeeBen: 圖利廠商 01/31 23:00
22F：推 rainjuly: 違停擋到行人->整排合法腳踏車架拆掉 很合理 01/31 23:49
23F：推 steviewonder: 哪裡不合理？有效處理問題的方法 02/01 01:21
24F：→ steviewonder: 那裡又不是學校在管，在不增加人力跟儲存空間的方式 02/01 01:23
25F：→ steviewonder: 上，拆掉不給停不是很合理嗎 02/01 01:23
26F：推 perhdball: 不會停遠一點？ 02/01 01:59
27F：→ uuss: 公館的車位跟台大有什麼關係?你學生會的呴? 02/01 09:12
28F：→ rainjuly: Youbike的人也是人力啊 02/01 21:49
29F：推 a031405: 4 02/02 12:38
30F：→ hjkkk123: 那邊違停嚴重 02/15 05:24