作者t700 (JP)
看板NTU
標題[校園] 今日臨時與常設校務會議
時間Sat Mar 24 23:20:51 2018
我先承認就是我提出額數問題杯葛掉校務會議的啦，這邊跟大家說一下整件事情的經過，
先說結論啦，我覺得身為學生代表，我不該支持管中閔當校長，第二就是，兩邊的手法都
很難看（教育部跟挺管方）。
首先為何覺得身為學生代表就不該挺管？八位候選人中，包括陳弱水、陳銘憲、吳瑞北等
教授的政見中，都有提到與學生權益相關的部分，然而八位中唯獨管中閔教授一個屁都沒
有，因此，為了學生權益，我自始至終都無法支持管中閔教授。
然而在選舉結果公布之後，雖然很令人驚訝，但也只好接受。嗣後看到教育部各種打壓，
真的是覺得手段很難看啦。不過反觀挺管方也沒有好到哪裡去，看我的提案單就知道，程
序委員會跟秘書室那精美的手段實在是非常的...棒，無視代表連署召開臨時校務會議，
甚至利用行政權各種刁難，限縮連署方式至親筆簽名，甚至逕自認定代表簽名無效等，在
在都令人火大。（雖然秘書室表面上是提醒提案人，議長即將交接，可能會被認定無效，
但程序委員會的職權有大到認定代表簽名的效力嗎？如果不是假設前議長簽名會無效，怎
麼會要提案人補充簽名？）
至於管中閔教授本人，至今對各種質疑都沒有提出任何說明，要怎麼讓人相信他？其實很
多事都是他本人出來說明就沒事了，至少至少爭議不會這麼大。如果真的沒有，就出來說
教育部都在放屁啊？不過有些老人去把廈大的網頁整個爬下來作為證據，又是另一個故事
了。
還有，
提出擱置動議的是挺管方的教授，而不是卡管方，我也是很不懂啦，不過還請大家
留意這點。
總而言之，我今天就是看挺管方，尤其是官俊榮教授十分不爽，才不斷利用議事程序杯葛
整場會議，但校長也沒在理議事程序的，議事員還造法造到被打臉，真的是無法讓人信服
啦。最後因為想在沒有人數優勢的情形下反對議案，只有清點人數一途了。但還是想打臉
媒體啦，我們從早上十一點就在討論清點人數，而不是突然發現人數不夠吼。
百惹味，我是以校務會議一般學生代表的身份與會，而非學代會學生代表。
兩項提案：
https://goo.gl/QQCEPc
意識報逐字稿：
https://hackmd.io/FxmtmDJKRR22w-UgrrjEcw?view
上報：
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=37565
補個周安履議長的臉書，這對事實部分有較多的著墨：
https://goo.gl/vzmGB9
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.214.187
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1521904853.A.8C6.html
1F：推 s505015: 你說校長提出學生權益的地方在哪啊 好奇問一下 03/24 23:23
2F：→ s505015: 想看一下政見 03/24 23:23
3F：→ CCOOGG: 你那位? 03/24 23:23
4F：→ t700: 樓上去看「校長給問嗎」 03/24 23:23
5F：推 weiyunc: 搶在垃圾帳號出來洗板之前推 03/24 23:23
6F：→ CCOOGG: 別人用盡各種骯髒下流的手段污衊抹黑你 還要你自己說明 03/24 23:24
7F：→ CCOOGG: 這世界上有沒有這麻衰洨的事情阿 03/24 23:25
8F：→ weiyunc: 公然把議事規則當空氣 好意思說自己法治國家 03/24 23:25
9F：→ CCOOGG: 那下次我也用報紙頭條登出說 某某某涉嫌強姦母狗母豬母牛 03/24 23:26
10F：→ CCOOGG: 然後開校務會議的時候質問他 你為何強姦母狗母豬母牛 03/24 23:26
11F：→ CCOOGG: 然後林北不想回答 再被學生代表嗆說 ㄟㄟ 你都不說明耶 03/24 23:26
12F：推 s505015: 等等 你說管沒有的依據是什麼啊 03/24 23:27
13F：→ s505015: 我看了 他也有說啊 03/24 23:27
我覺得他只是說了一些等於沒說的話啦。
另外我指的是政見本身，而不是對於議題的態度的回答
14F：→ CCOOGG: 他X的 是有沒有這麻G8的事情啦~ 當我們校長有這麻倒楣? 03/24 23:27
15F：→ CCOOGG: 還有 這會議是要解決校長缺位 扯那些程序問題是找麻煩嗎? 03/24 23:27
16F：推 s505015: 你要說他沒有的話 裡面也沒人有提出學生權益吧 03/24 23:28
17F：→ s505015: 等等 所以是你覺得啊 03/24 23:29
對，我覺得，但anyway我想說的是我的態度是在第二階段投票就形成了，而非等結果出來
之後
18F：→ s505015: 我就是看你說的地方 所以那個不是政見嗎 03/24 23:29
19F：→ CCOOGG: 你先說你那位阿 你在校務會議提這種問題目的是?? 有幫助嗎 03/24 23:29
20F：→ s505015: 拿政見在哪啊 03/24 23:29
21F：→ CCOOGG: 政府跟教育部對我們學校我們校長的打壓 怎沒學代出來發聲 03/24 23:30
22F：→ s505015: 也是 反正也是你覺得 沒人可以干擾其他的的感覺 03/24 23:30
23F：推 AllenHuang: 教育部說等台大校務會議的討論結果 03/24 23:32
24F：→ CCOOGG: 別人在欺負我們學校 整我們台大 有沒有人幫我們???? 03/24 23:32
25F：→ diefishfish: 綠色黨報，黨媒，今日校務會議大潰敗之後的最後一絲 03/24 23:32
26F：→ diefishfish: 悲鳴 03/24 23:32
27F：→ AllenHuang: 校務會議決議不討論 該說是蠢還是 03/24 23:32
就是沒人想要扛責任啦，沒什麼蠢不蠢
28F：→ CCOOGG: 學生代表選你們出來就是要挺我們學校 幫我們對抗欺負我們 03/24 23:32
29F：→ CCOOGG: 的人啊 結果提一堆程序問題是怎樣?? 對校長產生有幫助嗎? 03/24 23:33
30F：→ AllenHuang: 教育部說你們台大不願意討論此案 就掰囉 03/24 23:33
31F：噓 smartken: 不要再跟CCOOGG這種87糾纏浪費時間 03/24 23:33
32F：→ diefishfish: 台灣社會變成先抹屎，抹糞，再叫被抹屎的人出來說明 03/24 23:34
33F：→ diefishfish: ？ 03/24 23:34
34F：→ CCOOGG: 樓上你要我告你嗎?? 我會告喔 03/24 23:34
35F：→ diefishfish: 自由時報頭版論文抄襲大烏龍 有道歉嗎？ 03/24 23:34
36F：→ CCOOGG: smartken你說我87是怎樣 要我告你???? 03/24 23:34
37F：→ diefishfish: 自由時報頭版論文抄襲大烏龍 有道歉嗎？ 03/24 23:34
38F：→ diefishfish: 遴選輸，校務投票輸，只剩網軍筆戰，難看啦+1 03/24 23:34
39F：→ CCOOGG: smartken注意喔 你還沒收功就說髒話喔 很猛喔 03/24 23:34
40F：→ diefishfish: 自由時報頭版論文抄襲大烏龍 有道歉嗎？ 03/24 23:35
41F：→ CCOOGG: smartken 你今天沒道歉我明天就去告你喔 應該會贏 03/24 23:35
42F：噓 mumumama84: 學生代表看某人不爽就直接杯葛會議 真是為學生權利著 03/24 23:35
43F：→ mumumama84: 想呢XDDD 03/24 23:35
跟官教授打過交道就知道了，而且我只是卡掉最後兩項臨時動議喔河河河
以下依版規1-6刪除CCOOGG之推噓文
44F：噓 smartken: 87是甚麼意思 你要不要說? 我不是很懂呢 03/24 23:35
45F：→ diefishfish: 管中閔最大的問題就是缺少一張：民進黨黨證。 03/24 23:35
46F：→ diefishfish: 如果今天管中閔有民進黨黨證一張，我看教育部蓋章同 03/24 23:36
47F：→ diefishfish: 意，蓋的比光速還快。 03/24 23:36
48F：→ diefishfish: 乾脆以後台大校長遴選委員會改成有民進黨籍的才能當 03/24 23:36
49F：→ diefishfish: 垃圾民進黨政府，無恥垃圾黨媒，御用名嘴，無藥可救 03/24 23:36
版主能不能處理一下惡意洗版啊
50F：→ ryanchen1234: 好煩喔 怎麼這麼多固定帳號在刷啊 03/24 23:39
51F：噓 smartken: ) 03/24 23:41
52F：→ kenljs943: 補血 推 03/24 23:41
53F：推 kria5304: 一聽到要被告就不知道自己2分鐘前說的話是甚麼意思XDD 03/24 23:42
54F：推 CrosstakerYu: 要告就告可以不要留一堆跟主題無關的留言好嗎煩死了 03/24 23:42
55F：推 kenljs943: 可惡 剛沒推到 補推 03/24 23:44
56F：推 yoyohumark: 某o不要洗版好嗎 03/24 23:44
57F：噓 mumumama84: 然後憑你一個「我覺得」就說管不關注學生權益，這種 03/24 23:45
58F：→ mumumama84: 心證真的棒棒噠www 03/24 23:45
59F：→ yoyohumark: C 03/24 23:45
60F：→ t700: 回m大，反正我懶得舉證，跟同學討論之後也有一樣的感覺，但 03/24 23:48
61F：→ t700: 我想強調的是我不是看到結果出來才反對他的 03/24 23:48
62F：推 CrosstakerYu: 我想87應該是指CC今天以來到23:33分以前的留言數吧 03/24 23:52
63F：推 bennettliu86: 幫補血板上根本被相同帳號瘋狂洗版 03/24 23:52
64F：→ smartken: 加油歐 晚安~ 03/24 23:54
65F：噓 psee: 以前學生要求大學自主，現在覺青是拜託官方把手伸進來 呵 03/24 23:54
66F：推 capsspac: 幫推個 03/25 00:05
67F：推 deathboy: 我們台灣是民主國家，自然沒有法治囉 嘻嘻 03/25 00:06
68F：推 maierwen: 推 坐等管粉崩潰 03/25 00:06
69F：→ mumumama84: 學生代表寫出這種東西還有人推得下去= = 被代表的奴 03/25 00:06
70F：→ mumumama84: 性可能有點重呢 03/25 00:06
71F：推 MsKing: 對卡管的荒謬輕描淡寫 然後自己不想管的原因在人家當選後 03/25 00:08
72F：→ MsKing: 還在提= = 03/25 00:08
73F：→ MsKing: 光是一個校長遴選要校務會議決定就夠荒謬了 要卡管的一個 03/25 00:09
74F：→ MsKing: 提一個議案就夠了:遴委會有問題解散遴委會 選校長是遴委會 03/25 00:10
75F：推 OpelNE: 推景平 03/25 00:10
76F：推 wolfbequiet: CC和死魚一定是誠摯終召忌啦 03/25 00:10
77F：噓 haohaobobo: 身為全球學生代表 我也不該支持這篇論點 只好狂噓了 03/25 00:11
78F：→ MsKing: 的職權 獨董爭議遴委會背書過了 抄襲爭議學術倫理委員會說 03/25 00:12
79F：→ MsKing: 沒問題 兼職台大人事室說沒有 所有權責單位都說ok你不相信 03/25 00:13
80F：噓 haohaobobo: 選輸人 就乖乖服從多數吧 03/25 00:13
81F：→ MsKing: 就是要你們心中的被告出來講 被告講的東西會比第三方還要 03/25 00:14
82F：→ MsKing: 有公信力? 遴委會學倫會台大人事室回覆不合卡管方意就把 03/25 00:15
83F：→ nangaluchen: 你討厭管的起始點 其實只是你的偏見而已 03/25 00:15
84F：→ nangaluchen: 而校方忽視議事程序 不也是因為你惡意杯葛嗎 03/25 00:15
85F：噓 syearth: 管中閔都選贏了 還想繼續不認帳? 03/25 00:16
86F：→ MsKing: 就把他們全打成挺管派? 管真行啊 還沒上台台大校方都是他 03/25 00:16
87F：噓 haohaobobo: 通篇就是顏色決定一切 國民黨時期的中選會也沒有像你 03/25 00:16
88F：→ haohaobobo: 們這樣擋蔡英文上任呢 如果學你們這種方式 在野黨都可 03/25 00:16
89F：→ haohaobobo: 以洗洗睡了 03/25 00:16
90F：→ MsKing: 的人了 03/25 00:16
91F：→ MsKing: 要卡管出一招就夠了啦 直接否認遴委會的正當性 不把遴委會 03/25 00:17
92F：→ MsKing: 打死外面的人講再多都沒屁用 03/25 00:18
93F：噓 haohaobobo: 順便說一下 全國學生已經看不下你們這樣選輸不服輸的 03/25 00:19
94F：→ haohaobobo: 態度了 選輸就認了吧 03/25 00:19
95F：→ MsKing: 真要依你們意成立調查委員會 遴委會 學倫會跟人事室全部都 03/25 00:19
96F：→ MsKing: 可以移送法辦了 因為他們做的決議被你們當屁 03/25 00:19
97F：噓 haohaobobo: 全國學生已經都在傳身為台大生卻不知道何謂民主的運作 03/25 00:20
98F：→ haohaobobo: 這樣還不傷害台大名聲嗎 03/25 00:20
99F：噓 haohaobobo: 見好就收吧 選輸下次再來就好了 不然改天國民黨不小 03/25 00:22
100F：→ haohaobobo: 心當選 也這樣玩 民進黨就要萬年在野了 到時你又如何 03/25 00:22
101F：→ haohaobobo: 自圓其說的抗議國民黨呢 03/25 00:22
102F：噓 haohaobobo: 這種違反民主的論點 板主為何不處理那 03/25 00:25
103F：推 weiyunc: 只要投票就當民主，都不用法治觀念。你中國式民主？ 03/25 00:28
104F：→ weiyunc: 某些人大概也覺得中國是全世界最大的民主國家吧笑死人 03/25 00:28
105F：噓 UknowNthing: 不敢屬自己的名字？ 靠退席來達成拖延，噁心 03/25 00:30
106F：推 sinotrade: 不用擔心啦，國民黨當政出招就用時空背景不同啊，佔領 03/25 00:32
107F：→ sinotrade: 立法院啊，公民不服從啊，號稱五十萬人上街反對啊等等 03/25 00:32
108F：→ sinotrade: ，你還是要乖乖吞下的 03/25 00:32
109F：噓 HenryLin123: 選輸崩崩囉 人有問題怎麼不剛開始就提？ 03/25 00:32
110F：推 wolfbequiet: 我以為選輸就崩崩的是衝車大將軍和去開凱道夜市欸 03/25 00:34
111F：噓 MsKing: 卡管的自己想出用校務會議卡管的點子 投輸又說投票不是民 03/25 00:34
112F：→ MsKing: 主 卡管說啥都贏啦 笑死 03/25 00:34
113F：噓 haohaobobo: 如果大學生不知道民主的話 這樣台灣真的很危險耶 03/25 00:35
114F：→ MsKing: 權責單位出來打臉一概不信 卡管派就是這樣才被看破手腳啦 03/25 00:35
115F：噓 HenryLin123: 他們也是選輸崩崩啊 但這也是啊 03/25 00:35
116F：推 mark0204: 03/25 00:36
117F：噓 MsKing: 想出用校務會議卡管的點子 等到提案表決支持管校長上任 03/25 00:42
118F：→ MsKing: 就落跑 卡管的就是這種貨色 03/25 00:42
119F：推 alai1119: 被惡意洗版的太嚴重了吧這 03/25 00:50
120F：噓 dearober: 滾啦 不管是誰我只要趕快有校長 03/25 00:51
121F：噓 haohaobobo: 惡意帶風向的太嚴重了 板主不處理嗎 03/25 00:52
122F：推 pttgodness: CCOOGG 別欺負別人啦哈哈哈 03/25 01:01
123F：推 nlriey: 一直洗版真的很87 03/25 01:04
124F：推 john50710: 推 03/25 01:05
125F：推 nickwu1101: cc你已經給警告了 要告就直接告吧 但是你洗成這樣根本 03/25 01:05
126F：→ nickwu1101: 無法閱讀其他推文 03/25 01:06
127F：噓 sam89911268: 這素質 河河河 03/25 01:56
128F：推 NTUdebug: 「為了學生權益而自始自終你無法支持管」這什麼理由？現 03/25 10:08
129F：→ NTUdebug: 在又不是重選校長，你是在亂什麼 03/25 10:08
130F：→ NTUdebug: 按到推，等等補噓 03/25 10:08
131F：噓 NTUdebug: 噓回來 03/25 10:10
132F：噓 Ycosmos: 可笑 03/25 10:43
133F：→ andy199113: 台大校長選誰關學生什麼事? 合法當選 你憑什麼干涉? 03/25 10:57
134F：→ andy199113: 民進黨支持者一堆綠衛兵 比共產黨還暴力 詐騙抹黑造謠 03/25 10:57
135F：→ cschuan: 什麼叫比共產黨還暴力 不要汙辱我大習皇帝 03/25 11:13
136F：噓 lovemasteru: 噓 03/25 11:31
137F：→ cakeman1212: CC要告快告不要洗版好ㄇ？不過以你的程度，建議多修 03/25 11:43
138F：→ cakeman1212: 點法律系的課多念點書才有可能贏哦～～ 03/25 11:43
139F：噓 YCL13: 如果我抹黑您是拿DPP錢的職業學生？請問您要如何證明沒有？ 03/25 11:44
140F：→ YCL13: 應該由抹黑的我來證明您有才合理吧？這邏輯不難吧！ 03/25 11:45
141F：噓 s92033888: 景平出來打球囉 03/25 12:06
142F：推 fly168: 欸幹你作業寫完了嗎？ 03/25 12:24
143F：噓 SSCSFE: 這ID好眼熟，啊這不就是我們的景平嗎，我很信任你的人格喔 03/25 12:35
144F：→ Chantaljones: 為了學生權益，我自始至終都無法支持管中閔教授 03/25 13:00
145F：→ Chantaljones: 噗 這場是要你投票投誰嗎??? 搞清楚目的很難媽? 03/25 13:01
146F：噓 wiston1419: 管沒提到學生權益 當然趁機弄他啊 很棒 03/25 14:16
147F：噓 pig12335331: 這近乎無賴的聲明，真的沒辦法相信這是我們的學代素 03/25 14:49
148F：→ pig12335331: 質。以後你們學代要發文先跟自己人討論一下好嗎，至 03/25 14:49
149F：→ pig12335331: 少給別人校定一下內容，這麼偏頗的東西就不要發出來 03/25 14:49
150F：→ pig12335331: 了。 03/25 14:49
151F：→ pig12335331: 我感覺我認識的很多學代不是這個樣子啊 03/25 14:50
152F：噓 pichia: 這次錯了，以後改過就好，加油 03/25 14:54
153F：噓 Malthael: 少數服從多數 有本事請你畢業後出來選校長 03/25 15:07
154F：噓 cowardlyman: 管親自出來說明就沒事，這種話，我是不信啦… 03/25 15:28
155F：→ cowardlyman: 他說什麼，你們總是會有一堆理由找碴 03/25 15:29
156F：噓 mader5566: 我還在找你的人格 03/25 15:35
157F：噓 beyondthee: 請捍衛學校與校長而不是阿雜或怪怪的東西 03/25 15:38
※ 編輯: t700 (140.112.214.187), 03/25/2018 15:47:48
158F：噓 lunashining: 上面的到底要不要告阿 (擺雞排攤) 03/25 15:53
159F：→ kaky: 拜託請先去找到校務會議可以撤銷遴選結果的法規依據啦.... 03/25 16:01
160F：→ kaky: "質疑要有所本""違法及其處分要有法律依據"是最簡單的道理 03/25 16:03
161F：噓 beyondthee: 這次教育部抹黑一波流跟程序問題爛帳 其實很需要台大 03/25 16:10
162F：→ beyondthee: 法律的人出來協助校方 都沒看到人影= = 03/25 16:10
163F：噓 benpanyen: 原來台大學代是這種貨色？？ 03/25 16:11
164F：→ benpanyen: 法「綠」的顏色不對都乖乖閉嘴了 03/25 16:12
165F：推 NTUSTDYU: 9.2入侵NTU版 03/25 16:12
166F：噓 beyondthee: 台大法律的 勇敢為學校站出來吧 存亡榮辱繫於此時 03/25 16:15
167F：→ kaky: 台大法律有出來啊說台大不是台哥大的然後又回去台哥大形狀的 03/25 16:39
168F：→ kaky: 建築物裡面繼續研究了.... 03/25 16:39
169F：→ MsKing: 台大法律有啊 出來一起拔管的 03/25 16:40
170F：噓 beyondthee: 這次真的全國與海外和校內各系所前所未有的大集結 感 03/25 16:42
171F：→ beyondthee: 動 大家為了台大全都站出來了 03/25 16:42
172F：推 allan08: 風向錯誤補回來 03/25 17:36
173F：噓 leochao101: 身為校友這種真的不噓不行 03/25 18:17
174F：→ william7727: 廢物學代 03/25 18:48
175F：噓 deathboy: 終於能噓了 o(>﹏<)o 03/25 18:53
176F：噓 beyondthee: 夭壽 03/25 19:05
177F：→ pichia: 唉唉唉唉，失望！ 03/26 03:03
178F：推 teras: 要笑管爺孬孬不敢出來開記者會澄清, 擺明心裏有鬼, 哈哈哈 03/26 03:44
180F：噓 soraflying: 有點腦，自以為不合理喔 03/26 07:42
181F：推 abc801224: 綠吱入侵NTU板 03/26 17:54
182F：噓 wujinxi26: 下三濫的職業學生，滾回你主子懷裡，不要在全世界面前 03/26 20:03
183F：→ wujinxi26: 給本校丟臉。你的錢已經入賬，可以不做黨工了 03/26 20:03
184F：噓 nahema: 自以為？ 03/28 15:05
185F：推 Castle88654: 這篇藍雜綠支紅渣也太多 03/29 02:55