作者Aditya (企業家精神)
看板NTU
標題Re: [分享] 台大大學部入學管道 v.s. 家庭月收入
時間Fri Jun 8 16:31:39 2012
回到聯考最公平 繁星比較像是為地方的派系在布局的
很多地方的名人子女就是靠繁星入學的 根本照顧不到地方的弱勢
※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言：
: 由於12年國教,最近教育部又開始在討論繁星、申請、聯考的入學比例
: 並宣稱繁星可以改善區域弱勢,另外許多討論也著重在繁星可改善經濟弱勢
: 但因為缺乏公開的實證資料說明,因此我使用2011年台大學生基本調查
: 觀察入學管道與家庭月收入之間的關係
: http://0rz.tw/KPp12
: 可以看到的是:
: 1.指考入學者,家庭月收入5萬以下的佔11%,月收入8萬以下佔40%
: 比例比推甄以及申請都來的高
: 2.申請入學者,家庭月收入10萬以上的佔50%
: 比例比指考以及推甄都來的高
--
有時候我和男男女女交談就像小女孩對她的洋娃娃的說話..
她當然知道洋娃娃聽不懂她的話..
但是她卻透過愉悅而有意識的自我欺騙為自己創造溝通的樂趣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.84.196
1F：推 cses87254:是很公平沒錯 但聯考表現優秀的學生一定是優秀大學要 06/08 16:41
2F：→ cses87254:的嗎 在保護弱勢的同時 是不是也該想想為何要淘汰聯考 06/08 16:41
3F：→ cses87254:這種死板的制度 06/08 16:42
4F：推 E19870114: 06/08 16:52
5F：→ a29831287:如果連考試這種最基本的都不會 那還可以期待什麼 06/08 18:24
6F：推 kevin20541:聯考不就是跟指考一樣 評鑑你高中三年所學的各個學科 06/08 19:26
7F：推 abraxas7726:考試可評鑑的內容很少吧 06/08 19:40
8F：推 king22649:內容少,但是很基本,不然該評鑑什麼0_0? 06/08 20:30
9F：→ ponyon:確實 選擇具有甚麼特質的學生是大學自主 但從另一個角度看 06/08 20:39
10F：→ ponyon:國立大學拿納稅人的補助最多 學費相對較低 結果入學都是 06/08 20:41
11F：→ ponyon:來自社經地位高的家庭 這不是階級複製嗎? 06/08 20:41
12F：→ ponyon:不過就算是聯考也不能說是公平 公平的意義並不是絕對的 06/08 20:44
13F：推 gj942l41l4:要說最公平的還是繁星吧 讓真的有持續用功的人上台大 06/08 21:49
14F：→ achiang40:zzz每個學校都用同個方法排出繁星校內順序再說吧 06/08 22:43
15F：推 gj942l41l4:都同個方法不是0.0? 06/08 23:53
16F：推 a0652qj:黑色的繁星很多啊.... 黑馬也是可以被期待的吧 06/09 00:23
17F：推 gj942l41l4:黑馬給我更多是平常不讀書考前燃燒生命的感覺@@ 06/09 00:31
18F：→ gj942l41l4:如果我是教授我不會想要啦@@ 由其大學不太能這樣讀 06/09 00:32
19F：推 chipretender:你想太多了 有些人就是不得某些老師歡心 06/09 10:44
20F：→ chipretender:這些人活該去死? 06/09 10:44
21F：→ chipretender:更不論有些老師根本就會偏心 至少聯考不會! 06/09 10:44
22F：推 Fenoxycarb:所以就是說木訥寡言沉默不擅長口試的人 06/09 20:18
23F：→ Fenoxycarb:就活該不能讀好大學? 06/09 20:19
24F：→ hanbin:不可諱言聯考還是最公平的 06/09 21:11
25F：→ jessti:就算是偏遠地區的學校 大部分在學成績好的依舊在當地是較 06/10 23:00
26F：→ jessti:高生活水平的家庭 各地高中又不可能不在意升學率 只是換套 06/10 23:01
27F：→ jessti:玩法玩推甄 06/10 23:01