http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012051000508.html 蔡衍明與倫斯斐爾德 2012-05-10 01:15 中國時報 【石之瑜】（作者為台大政治系教授） 　蔡衍明的言論引起爭議，因為華盛頓郵報報導他說沒有六四大屠殺。台灣有許 多自詡保障人權的學者專家及政客，雖然各有自己的原因，但共同以蔡衍明的言論內 容不適格，強烈反對允許蔡衍明擴大經營媒體。 　倫斯斐爾德捏造假文件說伊拉克有大規模殺傷武器，發動侵略戰爭，造成無數 人民的死亡與文明的破壞，他並親自下令允許虐囚，對戰俘進行殘忍的迫害。中華民 國總統則以他領導世界反恐戰爭有功，在建國百年之際授予他國家勳章。 　蔡衍明與倫斯斐爾德的比較，首先當然一個是台灣人，另一個是美國人。更重 要的，是在當代台灣的政治標準下，蔡衍明是親中的，倫斯斐爾德是反中的（還記得 他嘲弄南海撞機事件中墜海的解放軍是小孩玩大人遊戲嗎？）。在兩岸交流給一些人 帶來台灣政治地位益加不確定的感覺下，親中的被他們當成是壞人，反中的被當成是 盟友。 　因此，倫斯斐爾德只能是好人，好人做的壞事不能記得，否則就會造成心理的 焦慮。故馬英九給虐囚主謀頒發國家勳章不但不會在台灣引起人權爭議，還有幫助國 人忘卻倫斯斐爾德的人權罪行的功能，繼續對他支持賣武器給台灣感激涕零。同理， 蔡衍明只能是壞人，壞人豈容愛台灣？他若愈是講述自己愛台灣的事蹟，就愈令人痛 恨他。 　台灣的所謂人權自始是政客與學者用來自我治療用的，從千島湖事件捏造解放 軍涉案殺死台灣同胞，以便誑成是中共的政府行為，到台灣遣返平潭偷渡客悶死二十 五人，再到提姆颱風淹死因國安理由不准登岸的上好漁船大陸漁工十人，又到金慶號 船長殺死十六名大陸漁工，三件都說成是意外，非關人權。 　可見，今天蔡衍明與倫斯斐爾德兩人際遇天差地別，是台灣人的宿命。所以我 們輕輕鬆鬆把沒殺人的一個台灣人說成是箝制言論的壓迫者，把殺人無數的一個美國 人說成是國家尊貴的上賓。可以說，人權講的最大聲的，對人權最輕慢。這就像過去 受余紀忠照顧最多的，後來對中國時報愈粗魯；受美國欺負最多的，最巴結美國。 　一位印度學者解釋北京看似矛盾的對外干預行為時說，中國人的道理很簡單， 是我的朋友就不讓干預，不是就可以干預。他這樣說中國人到底對不對需要檢驗，但 拿來說台灣人倒是很準確──是我方的人（台灣/美國）就不算違反人權，不是我方 的人（大陸/親中）就一定算違反人權。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.69