作者jerry761005 (太陽衝個總冠軍!!)
看板NTU
標題Re: [問題] 貼美女海報的自由?
時間Mon May 7 22:42:26 2012
同學您好:
如果您文中所述的行政助理是領台大的錢做事的話
那麼她以助理身分要求您將海報撤下一事
形同是校方限制您不得張貼海報。
按照現行
國立台灣大學申訴評議辦法第3條第1項規定
學生對於校方有關生活、學習與受教權益所為處分認有違法或不當時
均得提起申訴 以維護自己的權益。
因此小至被計資中心停權一個月
大至科目被當掉或甚至被退學
理論上均得提起申訴。
而在本案的狀況
所謂限制您不得張貼海報的自由
依拙見或許是
侵害了您的「表意自由」
也就是限制您表達「我喜歡這個美女」的自由
雖然看上去不算是什麼發現真理、追求公益的高價值言論
但該表現自由
在沒有侵害任何人(例如構成散播猥褻物品罪或性騷擾)的前提下
校方理應作最大程度之尊重。
再加上張貼的位置是您自己實驗室的位置
實際上可說是您的
私人空間
代表校方的助理根本無權、也不應該以公權力介入限制您張貼海報
最多只能以私人方式向您建議
而您當然也可以不予理會。
白話文講
就是助理管太多了。
如您決定欲就此事向台大的申訴評議委員會提起申訴
生輔組的網站上有制式的表格。
http://ppt.cc/FNwP
另外建議您於事件發生後十日內填寫完申訴書後
向申評會提起申訴
也可以先用口頭提申訴 五日內再補理由
以免超過申訴期限。
最後
如果您還有其他關於校內申訴的問題要詢問
可以到學生會版發文
或者寄站內信給我也可以。
謝謝。
學生會法制部 敬上
※ 引述《gixd (arpeggio)》之銘言：
http://0rz.tw/D7Kdx
這是我在實驗室的座位
今天實驗室的職員(行政助理)經過看到
當時我不在座位上
她就叫其他的工讀生(也叫行政助理)叫我把海報拿下來
我說我不要
於校規我有宣稱我不想我不要的權利嗎 ?
實驗室的幾個老師都已經看過很多次了
我的電腦桌面也是這個圖
meeting的時候也都直接用投影機放出來大家看
老師還說
"oh oh great! this' nice!"
我應該有在我的座位上貼自己喜歡的海報的自由吧於校規?
請熟悉校規及學生權利的同學告訴我好嗎
謝謝:)
--
請勿穿卡式車鞋入廳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.101.44
1F：推 timche2:實驗室就是研究室嘛，我看過工學院的學長姐包含我隸屬的 05/07 15:07
2F：→ timche2:在上面貼不會怎樣，A學姊厭惡B學長的活動海報，也沒說啥 05/07 15:08
3F：→ timche2:GOOGLE校規只有對活大作規範 其他沒有 05/07 15:10
4F：→ timche2:我的話，他說拔就拔，等他走了貼回去。 05/07 15:11
5F：→ timche2:行政助理有些是行政大樓空降，有些是系上招的，權力不大 05/07 15:12
6F：→ timche2:你可以把美女換成跑車，看行政助理說甚麼。 05/07 15:12
7F：→ gixd:他已經做十幾年了應該不會走... 05/07 15:13
8F：→ timche2:那就忍一下嘛。 規範上你得理，實際權力上助理比你大 05/07 15:15
9F：→ timche2:我在下，磕頭。和你平等時，平起平坐。我在上，殺頭。 05/07 15:16
10F：推 maxspeed150:實驗室貼這個有錯嗎? 不過因為我是學長所以沒人敢反 05/07 15:17
11F：→ maxspeed150:雖然我也只是在桌前貼滿AKB的海報而已 05/07 15:17
12F：推 tw0517tw:就 問他為什麼不能貼阿 然後回他不爽不要看 05/07 15:25
13F：→ gixd:助理是個像專職秘書一樣的角色，非學生非研究人員。 05/07 15:25
14F：推 jl3000x:住海邊= = 05/07 15:40
15F：推 SRXtw:改貼助理的圖 05/07 16:03
16F：推 space20021:樓上XDDDDDD 05/07 16:09
17F：→ usebbs:她叫你拿下的點是什麼？還是她希望你放她的照片...... 05/07 16:13
18F：推 froghunter:一定是要評鑑審查了阿 所以他才叫你撕下來 05/07 17:18
19F：推 tototo123:管太多...無聊 05/07 18:22
20F：→ tototo123:換成是我我才不忍 05/07 18:23
21F：推 ForceEdge:這跟當兵不打仗就開始刁掃地拔草同個等級.. 05/07 18:26
22F：→ tearcolor:不是不給貼 是不給你貼 05/07 18:32
23F：推 rehtra:她可能是嫌穿太多，你貼個沒穿的吧 05/07 20:36
24F：推 KernelChen:這還好吧.....真的是管得多了一點 05/07 20:40
25F：推 lwsun:這應該已是辦公室人際互動的問題了,希望原po能順利解決此事 05/07 21:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.27.159
※ 編輯: jerry761005 來自: 122.126.27.159 (05/07 22:48)
26F：推 u8572535:推 05/07 22:50
27F：推 tw0517tw:這個厲害 05/07 22:54
28F：噓 rubyh:確定沒有性騷擾嗎? 研究桌真的是私人空間嗎?(雖然我很想說他 05/07 23:01
29F：→ rubyh:是，但也不能這麼沒有論證的說阿~) 05/07 23:02
30F：→ jerry761005:研究桌可認為是學生與校方間的租用或借用關係， 05/07 23:30
31F：→ jerry761005:在租期或借期內 我想是屬於使用權人的私人空間沒錯。 05/07 23:32
32F：→ jerry761005:至於是否構成性騷擾 我想問題在於「比基尼美女海報」 05/07 23:34
33F：→ jerry761005:是否構成性騷擾防制法第2條第2款 05/07 23:37
34F：→ jerry761005:「以圖畫對他人(或該助理)為具有性意涵的騷擾行為」 05/07 23:39
35F：→ jerry761005:但敝人才疏學淺 對此專業領域亦無研究 05/07 23:41
36F：→ jerry761005:還望各界菁英予以指教 以兼顧學生權益與性別平等 謝謝 05/07 23:42
37F：推 constantin:本案之助理究竟有無處分行為，抑或只是發表個人意見? 05/08 00:33
38F：→ constantin:如無相關處分行為，亦即「強制撤除」或是其他相關裁罰 05/08 00:33
39F：→ constantin:又有何主張申訴之必要？ 05/08 00:33
40F：推 constantin:白話: 人家只是說不爽，沒那麼誇張啦 05/08 00:37
41F：推 tototo123:一個比基尼妹趴在地上看鏡頭 要說有性騷擾意涵也太好笑 05/08 05:42
42F：推 love2587:什麼時代了 05/08 07:37
43F：→ rubyh:to大，你確定你了解性騷擾的定義嗎?可否提供論證? 05/08 09:23
44F：→ rubyh:love大，這是個性別權力關係不平等的年代阿~ 05/08 09:24
45F：推 rubyh:現在心情平靜一點了，覺得噓文也太嚴厲，補推一下。 05/08 09:29
46F：推 gixd:謝謝大家. 05/08 10:01
47F：推 trees880098:第一次看到法制部耶XD 05/08 21:56
48F：推 k2604810:大推學生會猛!!! 05/09 01:59
49F：推 tototo123:勞煩ru大替我解釋一下該圖乖巧地被貼在元PO坐位上造成 05/10 04:45
50F：→ tototo123:性騷擾的極大可能性 感恩 05/10 04:45