各位同學大家好： 我是學生會長陳乙棋，關於郭學代質疑的點我將一一回覆。 首先，關於我在接受學代會質詢時摔麥克風一事，確實有不恰當之處，在三權分 立體制下，我應該依循制度來處理事情，並尊重學代會，不應該有這麼情緒化的 動作。在此，我對我的不當以及同學們說抱歉。 但是，我必須澄清，摔麥克風的行為與學生會財務問題一點關係都沒有。 當時狀況是，我為了成立新的政策部門─法制部，而依據法規提請學代會同 意。然而，學代會卻回應，因為本屆學生會任期尚餘不到三個月，此部門沒有延 續性。因此在會議中沒有同意這項提案，而將其延期至新會長選出後再議。 作成這樣的決議是學代會的權力，我必須尊重。但是這樣的理由卻十分不妥 當，讓人無法接受。 我認為，新部門─法制部的成立確實是有其必要性與急迫性！因為在今年二 月大法官釋字684號出爐後，學生會於99-2第一次校務會議提案：｢因應釋字第六 八四號，本校應於本學期檢討並修正相關不合時宜法規與學生申訴制度。｣（校 務會議99206案）會中決議，應成立特別委員會全面檢視全校法規。 因此，此時急需成立「法制部」來因應繁瑣法規的修正與檢討，絕對是成立 的最佳時機！此部門牽涉到未來十年的校規修訂，對於全臺大學生都有其重要性 與必要性，關係到全臺大同學的權益。 所以我不解，為什麼因為一句政策無法延續就要延期，5/28禮拜六前，我們 就要把八大行政單位的條文修正意見送達學校。試問如果沒有相當人力，要如何 來檢討不合時宜的法規條文？我希望學生會能夠在此刻能真正替同學捍衛應該有 的權益，而不是讓信義房屋事件再重演，讓學生、老師求助無門而只能訴諸媒體 ，這不是一個正常大學應有的體制，實現這所大學的公理與正義，我們必須義不 容辭。 確實，因為上學期的演唱會讓同學對學生會失去信心，我們不奢求能夠完全 重拾同學對我們的信心，但我們仍必須完成屬於我們的任務與責任，只要是該爭 取的我們都會努力，我衷心期盼各位同學，在關心73萬問題之餘，也能夠和學生 會一起為我們的權益做更多的努力。 接下來，我將一一回覆郭學代的六點問題： 1.照行政部門規劃，本學期將虧損45萬而非33萬 此部分已於上一篇回應中說明[(AID): #1DsI-JIJ]，學生會並非營利事業組 織，因此並不應該以「賺錢或使活動收入大於支出」為其首要目標。再者學生會 的主要收入以每學年初收取的學生會費為主，因此使用學生會費來替同學們舉辦 活動乃是必要之需。學生會所辦的任何活動之預算都是經由學代會通過，預算的 來源是來自學生會費，也就是說學代會通過的活動預算在一般的情形之下，都是 由學生會費支出。 2.職涯周原先還要再虧4萬 郭學代在文中提及之「職涯發展周最初的追加預算」，實際發生時間是在3月 29號的財務委員會中，職涯週活動舉辦時間為5月10日至5月14日(最初規劃)，因 此「拉贊助的動作仍在進行當中」。行政部門尊重立法部門，認為及早提出預算 案知會學代會乃屬必要之事。並且在那次的財委會中，職涯週負責人及財務部長 亦均向學代聲明此事。 雖然職涯週的企劃是寒假所寫，在二月開學後，即開始實際的籌辦動作(包含 拉贊助)。因為需要與各家廠商協調贊助金額，所以無法在3月29日首次提案時， 確認贊助金額。（這也是所以之後提出的預算案中，贊助款金額及內容有異的原因） 對於學生會舉辦活動之動機，我認為要會回歸至「學生會定位」問題。 學生會是否應在「確認有賺錢或不必支出學生會費」的情況下，才做行政規畫 、提報學代會？郭學代提到：「無論如何，如果沒有學代會堅持（此案至少被退兩 次），45萬虧損將再加4萬」。我認為在上述的問題尚未釐清之前，就做出如此結 論，對於政策執行的行政部門，是否公允？ 再者，關於郭學代提到：「在最初規劃中，廠商來辦理說明會完全不用付錢！」 這是極大誤解。因為在於3月29日所開之財委會中，行政部門便向學代展示「廠商協 議書」，其中清楚提到「參加公司(機構)需贊助此活動8000元新台幣或以上方可具備 參加資格。」。當次委員會中未就此部分開列收入，乃因參加廠商尚未確認，無法預 估所致。 當次財務委員會開會，雖郭學代請假未到，但委員會皆有相關開會內容之資料， 常理應足以提供郭學代完整之資訊。此外，職涯週舉辦之目的、內容，於學代會上皆 有向各位學代清楚的報告並接受審查，學代會也同意並允予通過。 3.行政部門找錢口惠不實，反而學代會要幫忙找錢 此點質疑，我無法理解。學代會職能本來就是要監督學生會。雖然學生會在這 學期的收入，有一部分是由於學代會財務委員會的提醒，但不能因此抹煞了相關行 政部門的努力。 4.會長宣稱卻沒有列在期中決算的收入，可能跳票或虛報 此部分也在上一篇回應中已經說明，學生會使用的做法是，以營利活動或是拉 取額外贊助減少花費來補足73萬的缺口。營利活動因為是額外增加收入之行為，所 以應減去成本以淨收入計(例如賣御守)，而拉取額外贊助由於是為了減少會費開支 ，所以未減去成本以總收入計(例如職涯周收入)。 5.小結：學生會不是營利單位，並不表示虧錢合理 這項質疑，我認為郭學代有誤解，活動的舉辦每一屆不完全會相同，而郭學代 將22屆學生會的搖滾音樂季與今年的音樂電影節混在一起。但其實這兩個活動性質 根本不一樣，舉辦部門也不同，所以要如此斷言今年活動規模縮小，我無法認同。 而郭學代疑問的，要如何彌補下一屆，這一問題我也在政見發表會中提出，確 實同學失去的信心無法在短期之內彌補，但我們能做的就只能盡量將錢省下，讓下 一屆學生會不會因為學生會費短收而造成運作上的困難。而省下額度會是多少，屆 時要等決算時便會有個清楚的金額，也請同學耐心等待。因為我必須等學代會通過 後，我才能公布確定金額。 6.不適任會長，學代會可提案彈劾、解職 今日大家都是為學生作事、謀福利，雖然演唱會重傷學生會，但是我們已經盡 力補救，並且在相關事務的執行上，並沒有明顯過失。我不敢說我自己做的完美無 缺，但對於行政團隊這些日子以來的努力，我必須捍衛！ 如同前篇所述，這學期雖然已經快要結束了，但是學生會並沒就因此鬆懈下來 ，也沒有忘記自己應該盡的責任。 感謝同學們能耐心閱讀完這篇文章，也感謝同學們對學生會的關心。不管任何 建議或批評，我都將虛心受教。希望大家能重拾對學生會的信心，謝謝各位！ 第23屆學生會長 陳乙棋 敬上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.59 ※ longdistance:轉錄至看板 NTUSA 05/25 00:48