作者sam9595 (帕帕)
看板NTU
標題[校園] 論一二階選課合併
時間Thu Apr 28 12:53:00 2011
不知道大家有沒有注意到
這次的選課草案第一條就是將
一二階選課合併
我希望大家一起來想一下究竟合不合理
校方提出的理由是 第二階段的選課只佔所有課數的5%
為了讓
行政程序提前進行 合併一二階初選
我想提出的問題是 二階的選課本來就只能選一階選完剩下的名額
比起一階段從零開始填滿 基準點自然無法比較
而第二個階段 提供同學可以依照一階選課的結果進行
選課上的修正
或許有一些比較熱門的課程沒有選到 導致同學必須修正選課策略 補足一些該選的學分數
現在取消二階
變相增加了這些同學開始需要跑加簽的壓力
以教務處提供的數據來看 現有的二階選課數是一萬筆左右
如果二階段取消 不就意味著這一萬筆的選課 都需要跑加簽才能夠完成
這樣的數量難道不多嗎
而這樣的政策 對學生的好處究竟是什麼?
單單為了行政效率 恐怕不是一個能說服人的好理由吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
※ 編輯: sam9595 來自: 140.112.30.82 (04/28 12:53)
1F：推 tabiboshi:比方說這學期當初選課，初階第一階段就出包 04/28 13:04
2F：→ tabiboshi:只能靠第二階段才能上系上的選修課，不然就要跑加簽... 04/28 13:05
3F：→ tabiboshi:如果下學期合併結果又出包，後果我不敢想像 04/28 13:05
4F：推 enoeht20181:雖說二階選課筆數多 但要扣除最後退選的數量比較客觀 04/28 13:32
5F：→ enoeht20181:相信大家都知道 大多數人都是先選上再決定要不要上 04/28 13:32
6F：→ enoeht20181:不過我不是贊成合併的啦~~~ 04/28 13:32
7F：推 snow0112:我覺得分成兩階段比較方便 04/28 13:34
8F：推 d93j4:推一樓，想今年一階出包，結果我本系的課都被外系搶走，搶走 04/28 13:42
9F：→ d93j4:後再被擋修，結果就是又空一堆位，後來二階又沒選到，只好去 04/28 13:43
10F：→ d93j4:加簽= = 04/28 13:43
11F：推 pio: costdown 04/28 16:29
12F：推 paihsinching:別再讓我瘋狂跑加簽了 這樣會讓我覺得人生好失敗(淚 04/28 22:34
13F：推 LaWooo:單為了行政效率.... 04/28 23:36
14F：推 kdjf:把志願數開放到99,應該不會有修正選課策略 補足必修的問題吧 04/29 08:57
15F：→ sam9595:跟志願數不一定有關係吧 有時候就是看是否選到A 來決定要 04/29 11:05
16F：→ sam9595:選B或C之類的狀況 情況因人而異 但二階確實有存在必要 04/29 11:06