作者yes1990616 (唉呀)
看板NTU
標題[分享] 苦主對這件事的說法
時間Tue Jan 18 02:34:18 2011
這篇文是苦主寄給我的
為了避免其他資訊也被人肉出來
所以由我代PO
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我是與外籍生發生糾紛的長興舍胞(nqcjd31d)，這件事的詳細情形之前曾PO在宿舍板上，
但為了避免誤會，還是在此說明詳細始末
1. 她剛搬來時: 大聲放音樂，吵得我不得安寧，加上她用視訊聊天，一吵就是兩三個小
時。當時想說隔壁的新鄰居可能不知道宿舍隔音效果很差(牆壁又非實心)，我就敲了她的
房門，非常委婉的請她放低音量。怎知她不但不說話還斜眼瞪著比她矮一大截的我，當時
氣氛尷尬，於是跟她道歉然後默默走掉。
2. 接著學期中: 房門被貼了封信，她寫在她房間聽音樂和聊天是她的自由，我不能干涉
她，她還寫說，總圖很漂亮，叫我去圖書館讀書，不要在宿舍唸，她還給了我一副耳塞，
難道意思是當她聽音樂時我就要戴上耳塞嗎? 但我不想拿別人的東西，所以放回她門前。
之後我只好默默忍受，但她還是一直吵，到了期中考週，凌晨12點多還在房間大鬧，我就
很生氣的拿著她寫的信，下樓找到一位名為"李慧"的櫃台小姐。後來才出現的輔導員叫"
李慧"上去請她和房裡的友人降低音量，"李慧"回來後，看都不看我一眼，跟輔導員說一
聲"Emma和她同學要出去了"，就逕自走回櫃檯，輔導員還安慰我說"反正他們要出門了，
你就先回房間吧"，就只好很無奈的算了。結果還是繼續吵了很久才出門啊。
3. 從那事件之後，Emma就變本加厲，因為當時我在樓下，櫃台小姐"李慧"大概透露了我
的身分，讓她開始報復。從學期第9週到第14週結束，Emma開始刻意把音樂放得更大聲並
製造噪音(ex:拿馬桶水箱的厚瓷蓋，猛敲牆壁磁磚)，12月20日清晨半夜一點多了，她的
房間又是歌舞昇平，聊天聲不斷，我打電話到櫃台，沒想到又是"李慧"接的，請她處理，
但喧鬧聲依舊，過了好久好不容易聊天聲終於結束了，但緊接著而來的是Emma的高歌和房
間及浴室的撞擊聲以及接到了一通聽不懂語言的電話(兩點半了)。接著到了四點，房間寢
電又響了，趕緊爬起來接，怕吵到隔壁寢的人，沒想到另一頭居然不出聲，無奈只好把寢
電拔掉，3分鐘後，隔壁房門用力砰了一聲，高跟鞋的聲音漸漸走遠(當時夜深人靜)。當
天晚上從輔導員處得知，Emma今早剛離開台灣，回去過聖誕節了。輔導員並對我說：再忍
幾個禮拜Emma就要回去了，我們怕你再投訴她，可能會在她離開前遭到很嚴重的報復。而
這句話我一直放在心上。
4. 過完Christmas season後，第17週初 Emma就回來了，之後的這段期間，我完全處於忍
耐階段，即使她吵鬧，也不敢請櫃檯處理了，因為怕如果請她小聲些，可能會遭到更嚴重
的報復。就一直到了期末考週的星期四晚上，Emma房間在一點左右傳來男生聲音，沒想到
他們越聊越high，因為隔天還要考試，我不得已只好請櫃台了解一下狀況。但到了四點左
右又被男女聊天聲吵醒，我打到櫃台問處理的情形如何，"李慧"以寢電無人接、房門無人
應為由，就不了了之了，我建議"李慧"要不要去調監視器，她竟直接嗆回: 同學，我有說
我不調嗎?結果拖到現在還不是沒處理…。
接著禮拜五晚上到禮拜六凌晨事件就發生了。
先前的摩擦，或許對噪音的認知，沒有客觀的標準，吃虧的部份只好認了。但她半夜帶人
進來，試圖闖入房間並叫囂，因為事態嚴重，才在宿舍板po文求救，其實主要訴求就是意
圖侵入一事的處理，但卻被不斷模糊焦點，挑起是否過度敏感的話題，進而避重就輕回應
他們的暴力行為。
對於Emma指控偷看，其實我之前完全沒想到撿抹布會和意圖侵入事件扯上關係，以下對此
做出澄清：
星期五下午考完試，我在整理東西準備明天回家，在打掃時。發現之前晾在窗沿的抹布掉
到陽台上，不得已才小心翼翼爬出去撿，並趕緊爬回去。
我到我的窗戶外撿抹布，這也沒有什麼阿。怎知到了禮拜六下午，遲遲未出現的副理和輔
導員，一來就質詢我是否有到Emma窗外偷看她，我想說我是什麼時候去偷窺她了啦? 想了
想可能是昨天唯一一次撿抹布時被她看到，可是我明明在我的窗戶外，又是什麼時候去看
她了啦？當時車聲又很大，根本就不知道隔壁有人。而且輔導員和副理都知道我非常害怕
她離台前的報復，怎麼還敢過去讓她記住我的臉(也許有人會問Emma不是在九月早就看過
你了嗎? 但之後我一直避免和她當面接觸，竟還有謠言說我一直去敲她房門!)，輔導員當
時聽取了我的說法。但沒想到卻衍生出Emma和她朋友指控我(學期中)半夜敲她窗、罵她髒
話的版本；後來竟又看到出現po文說明， “已由副理和輔導員證實原PO坦承「事先就有
跨越過Emma九樓窗外的行為」!” 明明談話時學生會同學也在場啊，在在都可證實我的說
法被曲解了。還有另一種說法是，我爬陽台偷看Emma，並在陽台講手機，所以才被Emma發
現我在看她。我覺得這種說法太牽強了，有誰會大費周章，冒著生命危險站在9樓高的陽
台上吹風講手機呢。
對於Emma指控我打從其入住，整日敲牆壁，洗澡，吹頭髮，高跟鞋，拉椅子任何動作，皆
無可倖免一事，我只能說清者自清。且我可從沒在半夜聽過其洗澡和吹頭髮聲 (外國人都
在早上出門前洗澡的啊)。 高跟鞋聲，拉椅子等如同其他鄰居所言，的確在她學期中打算
報復之後，故意的非常過分，但我知道找了櫃台也是於事無補，確實沒有反應過她高跟鞋
、拉椅子太吵。最後，我還有課業要顧，渴望她停止吵鬧都求之不得了，哪還敢敲牆壁惹
毛她，真是惡人先告狀，我都被她“拿馬桶水箱的厚瓷蓋，猛敲牆壁磁磚的聲音”嚇死了
，哪還敢惹她？
關於對Emma信件的回應，的確在李慧敲完Emma房門後，在房間內聽到2人聲音在走廊回響
E: “She is CRAZY.”
L: “Yes, she is very sensitive. I am sorry.”
E: “That’s OK! I know that’s not your fault.”
李慧是去調解的人，竟如此偏袒，還直接透露我的身分，真令人傻眼，怪不得Emma會變本
加厲的報復。
禮拜天中午，接到輔導員的來電，她直呼我的名字，說小天使就在她身邊，要跟我道歉。
我驚恐的對她說，怎麼會讓肇事者之一的小天使聽到或知道我的名字，她一聽馬上改口，
說小天使不在旁邊。後來，我並沒有和小天使通過電話，但報導卻指出學校已讓該名同學
道歉......。
關於日籍學生向媒體投訴說：Emma並沒有說"you will die soon"這句話，其實該名日籍
學生住在我對面，平日與說Emma非常友好，常常在走廊聊天。但事情發生當時，經證實她
並不在房內，所以要如何證明Emma沒有說"you will die soon"這句話呢？還有，該日籍
同學說我一直敲Emma的門，但是我除了學期初時跟Emma接觸過外，根本沒再敲過她房門，
請問她又是什麼時候看到的？附近的住戶都知道，那個日籍同學，過去有段時間喜歡將大
門打開，那時只要我一走出去裝個水，她的門就會迅速的被關起來，好像覺得別人都在看
她似的，後來輔導員還通知我，遭她指控說我在觀察她，她在電視上說我很敏感，那她的
行為豈不是超級敏感嗎？
警方表示因非現行犯，所以無法立刻限制出境，而且日後即使有法院傳票，她也不會來。
最後，Emma拍拍屁股回去後說個謊，就想推的一乾二淨不管結果如何! 我真的很難過，只
是陳述一個事件的事實而已，但卻被很多假消息抹黑，還須不停澄清，人家發個信來，又
要翻譯又要解釋，那她怎麼要逃之夭夭，不留下來?
寫了這麼多文字，其實也是因為一直被企圖模糊焦點，一件是非對錯如此明顯的夜間意圖
侵入事件，最後竟演變成討論敏感程度的問題。我被她鬧了一學期已經很累了，太子與輔
導員不幫我，說我太敏感我也只能認命了，但是此事件豈是可以輕鬆轉移目標、一語帶過
的？
提出一點質疑，為何Emma敢說謊否認侵入案件，明明先要開我的窗戶，接著在走廊大吵大
鬧，難道她不怕錄影機嗎? 而且證人都現身了啊!
最後由衷的感謝大家對這件事的關心，和在寒風中花費的精神和時間相挺的同學，謝謝你
們，謝謝福利部同學們、陳詠光學長、有勇氣出面作證的鄰居，以及所有肯相信我的人，
很感動有這麼多的後盾相挺，謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.68
1F：→ capri75:出現了！ 01/18 02:35
※ minilemon:轉錄至看板 Gossiping 01/18 02:36
2F：推 newsboy3423:推 01/18 02:36
3F：推 neo999:推!!! 01/18 02:37
4F：→ yes1990616:另外附上與苦主陽台相同格局的圖，這是蘋果的報導，約 01/18 02:37
5F：→ zehurg:?????????????????????????????????????????????越看越花 01/18 02:38
6F：推 capri75:輔導員很明顯失職！ 01/18 02:38
7F：→ yes1990616:在一分58秒攝影機帶到的地方，苦主房間的位置在中間 01/18 02:38
8F：推 seventy7:看來輔導員問題超大的啊..... 01/18 02:38
10F：推 T9:大家不要再吵他們倆個了，去人肉輔導員還比較實際 01/18 02:38
11F：→ jy0417:大聲放音樂是多大聲?其他人沒被吵到?你有一直敲她牆壁嗎? 01/18 02:39
12F：→ capri75:輔導員踹共！怎麼做的阿？ 01/18 02:39
13F：→ jy0417:為什麼刻意沒有提起敲Emma牆壁的事? 01/18 02:39
14F：推 rainlingring:一直敲牆壁這件事可以說明一下嗎? 01/18 02:39
15F：推 ppppooqqqq:連輔導員都說可能會遭報復了..顯然Emma表現出來就是... 01/18 02:39
16F：→ rainlingring:還有我想知道怎麼辨識出 是用 "馬桶水箱蓋"敲的聲音 01/18 02:40
17F：→ zehurg:輔導員還需要人肉嗎 都寫白白了 01/18 02:40
18F：推 capri75:輔導員真的說了"報復"一詞嗎? 是的話 也太爛了 01/18 02:41
19F：推 nightmarish:看來苦主也不想替輔導員留任何情面XDD 輔導員還在任嗎 01/18 02:42
→ yes1990616:原文已有說明苦主並無敲牆的行為，請看清楚m 01/18 02:42
20F：推 iwanttoknow:有矛盾吧@@ 輔導員還工作人員既然和Emma關係這麼好， 01/18 02:42
※ 編輯: yes1990616 來自: 140.112.217.68 (01/18 02:43)
21F：→ kyle0417:那群人全部都被鄉民人肉得徹底了自認沒理虧還要躲在id後 01/18 02:42
22F：推 duam:我只能說 傻女孩，那封貼在你門口的信..有留著+拍照..就翻盤 01/18 02:42
23F：→ iwanttoknow:怎麼會要原po小心Emma報復哩? 在他們心裡，Emma應該是 01/18 02:42
24F：→ iwanttoknow:很nice的才對吧... 01/18 02:43
25F：推 winchin:推 看來一堆護航的很可能都是幫兇之一 01/18 02:43
26F：推 jokerjoe:小天使沒道歉卻說有道歉=口=? 01/18 02:43
27F：推 akanokuruma:給樓上iwant 照片說明了一個事實：就是Emma沒有阻止 01/18 02:43
28F：→ capri75:另外我蠻好奇為啥原PO不以本尊回應? 理虧的又不是你..... 01/18 02:43
29F：推 DWR:不是輔導員跟emma他們關係好，是那個門房(櫃台)跟他們關係好 01/18 02:44
30F：→ akanokuruma:他的男性友人翻過陽台意圖闖入年輕女性房間 01/18 02:44
31F：→ geng1113:貼在門口的信EMMA有附阿..... 01/18 02:44
32F：推 ppppooqqqq:iwa大不是聽過Emma本人說嗎?上次到現在說法變了嗎 01/18 02:44
33F：→ dsmwang:本篇重點：Emma真的很吵、樓下管理員很爛、完全沒有敲牆壁 01/18 02:44
34F：推 aardig:我可以說 其實人肉得到nqc嗎.............. 01/18 02:44
35F：→ DWR:我想我應該沒有誤解才對 01/18 02:44
36F：推 neo999:邱某人如果這篇文章對你跟你外籍朋友有不實指控 請趕快澄清 01/18 02:44
37F：→ akanokuruma:如果真的是個好人，為何她要縱容她的朋友? 01/18 02:44
38F：→ dsmwang:有去陽台撿抹布、只和Emma碰過一次面。 01/18 02:44
39F：→ iwanttoknow:他們做的是事實，也是錯的，但我也覺得這篇原po過於強 01/18 02:45
40F：推 kyo89412:李慧....bye~ ^^ 01/18 02:45
41F：推 akilo:所以她確實沒有長期去敲EMMA牆壁?那為什麼EMMA學期中才寫信 01/18 02:45
42F：→ iwanttoknow:調"他們會報復"這件事，還從別人口中不斷說出來 01/18 02:45
43F：→ akilo:給她而且還給她耳塞? 01/18 02:45
44F：推 nightmarish:雙方其實說詞兜不攏 都說別人怎樣 自己沒怎樣 ~ 3~ 01/18 02:45
45F：→ iwanttoknow:如果Emma以前沒有過任何案例，學校單位的人哪可能這麼 01/18 02:46
46F：推 hyperbbb:雙方都說對方報復 可是為什麼不溝通? 咦?有人寫信 01/18 02:46
47F：推 jokerjoe:邱新皓你讓朋友帳號給你發個文會怎樣嗎? 01/18 02:46
48F：→ akanokuruma:那地方很明顯的窄小要跨過去看起來似乎還要跨過室外機 01/18 02:46
49F：→ iwanttoknow:說? 他們最喜歡大事裝沒事，我們又不是不知道 01/18 02:46
50F：→ neo999:當emma帶人上去後且不解釋就回國 立場就薄弱些了 01/18 02:46
51F：推 ppppooqqqq:i大現在有感覺你當初PO那篇被戰大家也覺得Emma避重就輕 01/18 02:46
52F：→ akanokuruma:腿短應該很難過去 01/18 02:46
53F：推 Machadango:拿水箱敲 磁磚會破吧 01/18 02:47
54F：推 capri75:nqc除了自己的供詞外 有沒有任何其他人能支持你的說法? 01/18 02:47
55F：→ akanokuruma:所以她有沒有報復 有啊 她直接帶人意圖闖她房間 01/18 02:48
56F：推 SaraScofield:推等這篇好久了!!!! 01/18 02:48
57F：→ neo999:上面有一篇住附近同學的說法 01/18 02:48
58F：推 saigxx:國企小壞壞你在哪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 01/18 02:48
59F：→ geng1113:老實說 9樓撿抹布好恐怖 如果是我就在找新抹布來用@@ 01/18 02:48
60F：→ akanokuruma:會不會被報復 那是苦主自己內心的想法 想法沒有對錯 01/18 02:48
61F：噓 a001ou:為何要匿名? 當初不報警 現在又躲躲藏藏只會利用鄉民衝前線 01/18 02:48
62F：推 DWR:似乎是 當初長興開舍胞大會時，nqc就有在當場反映這個問題 01/18 02:49
63F：推 iwanttoknow:拜託akanokuruma，我又不是說她不會報復 01/18 02:49
64F：推 idaiidai0814:李慧....bye^^ 01/18 02:49
65F：→ capri75:住附近沒用阿 隔壁講的才有效 01/18 02:49
66F：→ ppppooqqqq:已經2鄰居來挺nqc.挺Emma的鄰居呢?記住不是朋友.是鄰居 01/18 02:49
67F：→ akanokuruma:但是Emma已經造成既成事實。不用再幫她辯解。 01/18 02:49
68F：推 nightmarish:同樓上 撿抹布的說法 我覺得有點怪怪的 但不無可能拉 01/18 02:49
69F：→ iwanttoknow:是說在這件事發生前，那可能有人知道她會報復 01/18 02:49
70F：推 hyperbbb: 結果是誰報復誰啊 01/18 02:49
71F：→ kyle0417:同意a001ou 那群人甚麼都被公佈了 妳沒錯的話還在怕啥? 01/18 02:49
72F：→ akanokuruma:你不用帶著辯解的立場說，"因為她..所以她.." 01/18 02:49
73F：→ a001ou:要不是Emma真的有找人亂你 早就把你噓爆了 Emma作法有問題 01/18 02:49
74F：→ iwanttoknow:但原po卻一直強調這個點，還說是輔導員說的 01/18 02:49
75F：→ a001ou:你自己也沒好多少 01/18 02:50
76F：推 rainlingring:我也覺得九樓撿抹布很可怕 可能nqc是比較節省的人 01/18 02:50
77F：推 jokerjoe:小天使快出來^^ 你星期天本來都要跟苦主道歉了 01/18 02:50
78F：→ DWR:而"李慧"就是一直幫外籍生那邊圓，也許這個有參加過的都能證實 01/18 02:50
79F：推 Aold:看完這篇完全偏向苦主了啦 01/18 02:50
80F：噓 dabengo:iwanttoknow你說的是錯的，你說原PO過於強調報復，然後從 01/18 02:50
81F：→ DWR:不過我是聽說的 01/18 02:50
82F：→ jokerjoe:怎麼又縮回去了呢?? 01/18 02:50
83F：推 winchin:不論苦主的感覺是主觀還客觀，最後她真的被人報復了不是嗎 01/18 02:50
84F：推 jasonajaw:匿名是保護自己的方法 幹嘛把身分全講出來 噓啥? 01/18 02:50
85F：→ capri75:我覺得那陽台很可怕 從來沒想過站上去 ~_~ 01/18 02:50
86F：→ dabengo:還從別人口中不斷說出來 但其實文中只出現一次 01/18 02:51
87F：→ saniblue:抹布飄到別人家不好意思吧,等下被誤會亂丟垃圾 01/18 02:51
88F：→ jokerjoe:李慧跟邱新皓一樣可惡 01/18 02:51
89F：→ hyperbbb:以emma觀點 她是在陽台上看到一張臉而崩潰吧 01/18 02:51
90F：→ dsmwang:這篇立場太過清楚，感覺"完全"沒有"任何"一點反擊 01/18 02:51
91F：推 minilemon:原po不撿抹布又會被emmaaa說是故意弄髒她的地盤 01/18 02:51
92F：→ iwanttoknow:我至少看到兩次吧= = 01/18 02:51
93F：推 fantasying:我覺得這件事的重點是在於禮拜六凌晨的行為吧!! 01/18 02:51
94F：→ yuuirain:在事情經過尚未釐清前 報復本身就是一個很主觀的詞 01/18 02:51
95F：推 neo999:小天使也可以透過版主發聲 事主都出來再說明了 01/18 02:51
96F：→ akanokuruma:他們倆個只有一牆之隔，擔心自身，合情合理 01/18 02:51
97F：→ fantasying:為什麼要一直模糊焦點啊!!不管他們之前誰是誰非 01/18 02:52
98F：→ dsmwang:完全沒有敲牆壁、講話非常委婉、只是爬到自己的陽台撿抹布 01/18 02:52
99F：→ geng1113:除非抹布有寫名子 誰會知道那是誰的抹布@@ 01/18 02:52
100F：→ dabengo:報復出現六次，只有一次是別人口中說出來的 01/18 02:52
101F：→ a001ou:禮拜六確實是重點 但從頭到尾所謂苦主的行為也很可疑 01/18 02:52
102F：→ fantasying:禮拜六凌晨那件事就是EMMA有錯吧 01/18 02:52
103F：推 Alkaid0814:說來Emma說到前幾任犧牲者的說法不會是輔導員說的吧? 01/18 02:52
104F：推 nightmarish:禮拜六只是爆走 是法律 先前誰惹得積怨多才是本源 01/18 02:52
105F：推 Aold:說什麼原PO躲著 之前都出來說過話了 反倒是小天使才躲著吧 01/18 02:52
106F：→ jokerjoe:第一嫌疑人絕對是隔壁啊 我陽台有掉衣服也都隔壁的啊= = 01/18 02:52
107F：→ dabengo:你說從別人口中不斷說出來是否扭曲了是非? 01/18 02:52
108F：→ saniblue:女生下午四點過去撿抹布跟男生半夜敲窗戶,哪個合理? 01/18 02:52
109F：推 idaiidai0814:如果他們沒做錯事 小天使到現在為啥還不出來? 01/18 02:53
110F：→ dsmwang:若此篇是真的，那Emma通篇幾乎都是假的。 01/18 02:53
111F：推 jasonajaw:一大堆男生人去女生寢室 這啥....? 好好講 敲窗幹嘛? 01/18 02:53
112F：→ akanokuruma:換個想法，講犧牲者，說不定前任室友喜歡住外面 01/18 02:53
113F：→ a001ou:不報警又遮遮掩掩 是否Emma說得苦主騷擾他也是真的呢? 01/18 02:53
114F：推 Kenneth1225:推 但是兩邊人的回覆都避重就輕自己做的事 01/18 02:53
115F：→ akanokuruma:前任室友卻無故被貼上犧牲的標籤(?) 01/18 02:53
116F：→ dsmwang:Emma多次提到nqc"持續的"敲擊牆壁 01/18 02:53
117F：→ FANggot:要是真的都像苦主講的,受盡委屈,沒有敲牆門,撿抹布,為什麼 01/18 02:53
118F：→ Kenneth1225:最好是直接對質啦!!!! 01/18 02:53
119F：→ jokerjoe:emma是假的機率很高 因為還有前面還有別的證人 01/18 02:53
120F：推 rainlingring:我不覺得一個已經離臺的人有必要特地寫十多頁的假話 01/18 02:54
121F：→ Aold:不報警就是怕惹麻煩 a什麼的妳不是苦主不會懂她感受 01/18 02:54
122F：→ FANggot:當時不訴諸法律? 現在EMMA都走了也是隨你講了 01/18 02:54
123F：→ dabengo:iwanttoknow，還有另一點，原PO是怕他報復，你說哪有人知 01/18 02:54
124F：→ jokerjoe:小天使拜託她幫忙漂白啊^_<* 01/18 02:54
125F：推 saigxx:都一堆人要擋他的頭路了 = =當然要寫多一點證明自己阿.... 01/18 02:54
126F：→ capri75:就兩個人互指對方說謊阿...踹共對質最有效... 01/18 02:54
127F：推 Eliel:Emma都走了也是隨她講啊 01/18 02:54
128F：→ Aold:是不是假話不知道 但是這件事情會影響到她未來吧? 01/18 02:54
129F：→ minilemon:離開台灣就不能回來喔? 01/18 02:54
130F：推 hyperbbb:emma說nqc敲牆壁和尖叫 nqc說emma敲地板撞門 01/18 02:54
131F：推 ppppooqqqq:對質還是可以說謊啊.進了法院還不是大家都挑有利的講 01/18 02:55
132F：推 dlrowgink:18065 音樂到底有多大聲 01/18 02:55
133F：→ capri75:現在兩方各說各話 在沒有關鍵證人出來前都是羅生門 01/18 02:55
134F：→ dabengo:道emma會報復的這個意見是什麼都沒有說明的 01/18 02:55
135F：推 winchin:有些人本來就是比較怕事，但不代表她沒報警就是她錯 01/18 02:55
136F：→ saigxx:我強烈懷疑是鬧鬼!!! 01/18 02:55
137F：推 nightmarish:我也不覺得既然都離台了 還要特地來寫長篇"假"信澄清 01/18 02:55
138F：推 neo999:從板上幾篇其他人的講法 都比較偏事主喔 01/18 02:55
139F：→ jokerjoe:emma說的敲牆壁其實是鬧鬼XDD? 01/18 02:55
140F：→ winchin:很多人(即使是男生)被人詐騙了，也都不敢報警阿 01/18 02:56
141F：→ nightmarish:牆壁: 其實是我自己發出聲音的(誤) 01/18 02:56
142F：→ hyperbbb:我覺得因為怕報復 所以沒有去和emma溝通有疑點 01/18 02:56
143F：推 saniblue:至少有鄰居聽到"不像友善的半夜強烈敲門聲" 01/18 02:56
144F：→ hyperbbb:emma都寫信了 你也可以寫信啊 01/18 02:56
145F：→ saigxx:拜託 政客每天都在為自己的假事話一堆虎爛了.... 01/18 02:56
146F：推 a001ou:不報警麻煩才會找到你身上好嗎 01/18 02:56
147F：→ neo999:我也不覺得既然都要離開了 禮拜六日不當面出來是????? 01/18 02:56
148F：→ hyperbbb:為什麼emma寫信給苦主 苦主要退原信回去而沒反應意見 01/18 02:57
149F：→ dsmwang:事發前的說法雙方完全沒有共識，大概是無法釐清了。 01/18 02:58
150F：推 jokerjoe:只有我覺得emma寫給苦主的那封信很嗆嘛.... 01/18 02:58
151F：推 nightmarish:禮拜六日怎出面呢 媒體都全一致攻佔了話語權 哪有理性 01/18 02:58
152F：→ ppppooqqqq:都寫那麼長的信了.難道期待他說都是自己不好?一定是一 01/18 02:58
153F：推 ppppooqqqq:直說自己有多委屈以期留下好印象. 01/18 02:58
154F：推 winchin:至少苦主為這事已經出面說明數次，反倒對方都只由一個已經 01/18 02:58
155F：→ dsmwang:英文的風格就是那樣，用中文角度去看很嗆，但其實真的還好 01/18 02:58
156F：→ winchin:不在國內的ㄟ瑪在辯駁，其他人卻完全不出面。躲成這樣，如 01/18 02:59
157F：→ winchin:果真的問心無愧，幹麻躲？ 01/18 02:59
158F：推 johnny0399:這輔導員非常有問題...沒協調就算了還讓雙方裂痕更大 01/18 02:59
159F：→ saniblue:我覺得有人丟耳塞給我我會很不爽,感覺很靠杯 01/18 02:59
160F：推 thirdlittle:推 01/18 03:00
161F：推 fantasying:奇怪人家不報警就代表她錯嗎?邏輯有問題 01/18 03:00
162F：→ a001ou:整件事我只覺得鄉民又再次被利用了 (嘆) 01/18 03:00
163F：推 hyperbbb:emma不是說因為她常去敲她房門 01/18 03:00
164F：→ BowLongSing:所以原PO沒有敲牆??? 01/18 03:00
165F：推 sentiswab:抹黑原PO也算是一種報復吧，報復仍持續進行中 01/18 03:01
166F：→ dsmwang:原po說法是他不但沒有敲牆，甚至只和Emma學期初碰過一次面 01/18 03:01
167F：推 neo999:小天使不出來的話 立場很明顯就是往事主偏阿 這有啥好說的 01/18 03:01
168F：推 nightmarish:話語權啊 EMMA當天錯誤行為太鮮明 所以沒立場挽回 01/18 03:01
169F：→ kyle0417:也不能說是利用吧 但苦主一定知道後續會有甚麼效應 01/18 03:01
170F：→ dsmwang:第十七周之後甚至連櫃檯都沒連繫。 01/18 03:01
171F：噓 dlrowgink:明顯 請/敲牆壁 01/18 03:02
172F：→ BowLongSing:恕我離題 不過我忽然想到"水槌效應"這個現像 01/18 03:02
173F：推 hyperbbb:我覺得陽台上出現一張臉是最恐怖的事 01/18 03:02
174F：推 kaito12:越想隱匿自己身份的人，我越想知道這個鄉民傀儡師是誰啊！ 01/18 03:03
175F：推 akanokuruma:苦主早就備案了好咩....是誰說她沒報警 01/18 03:03
176F：噓 intontu:不報警就閉嘴 兩個女生吵架 幾百人看戲 全校蒙羞 舉國汗顏 01/18 03:03
177F：推 jokerjoe:那個聲音跟敲牆壁聲音差很多吧@@ 01/18 03:03
178F：→ saniblue:我覺得半夜出現男人前後夾攻才恐怖,女生宿舍出現女生還好 01/18 03:04
179F：→ a001ou:推陽台出現一張臉真的很恐怖 01/18 03:04
180F：→ intontu:報警備案兩回事 01/18 03:04
181F：推 sentiswab:男人前後夾攻.......= = 01/18 03:04
182F：→ saniblue:你希望你女朋友是被隔壁撿抹布嚇到還是陌生男前後夾攻? 01/18 03:04
183F：噓 Kenneth1225:紅的明顯..等等補推 把這文寄給emma叫她反駁.... 01/18 03:05
184F：推 hyperbbb:先後順序 好像是那張臉先出現 01/18 03:05
185F：噓 dabengo:iwanttoknow，你還扭曲了文章的另一個意思，你說原PO一直 01/18 03:05
186F：推 nightmarish:這只是比爛不足比下有餘 根本未及問題核心 01/18 03:05
187F：→ capri75:找人翻成英文寄給Emma!? 01/18 03:05
188F：→ hyperbbb:emma激烈的反擊手法是錯的 01/18 03:05
189F：→ kaito12:翻譯成日文嗎？XD 01/18 03:05
190F：→ dabengo:強調別人知道emma會報復的這件事很奇怪，但是其實文章不是 01/18 03:06
191F：→ FANggot:撿抹布撿到室友被嚇到,只有我覺得有點怪怪的嗎? 01/18 03:06
192F：→ dabengo:這樣，原po一直強調的是他怕emma的報復，請不要扭曲是非 01/18 03:06
193F：推 Kenneth1225:推回來 撿抹布真的是非常之湊巧 orz 01/18 03:07
194F：推 saniblue:窗外突然有人出現當然會嚇到,但是撿抹布真的很合理 01/18 03:07
195F：→ skizard:撿抹布那段很明顯是避重就輕吧 01/18 03:07
196F：→ jokerjoe:如果EMMA編造苦主一直敲牆壁 他也可以編造苦主偷看她 01/18 03:07
197F：→ jokerjoe:如果啦@@ 01/18 03:07
198F：推 evilviolent:想聽兩方另一邊室友與櫃台小姐的說法 01/18 03:07
199F：推 akanokuruma:某人一直強調苦主"很敏感的總覺得emma小姐會報復呢" 01/18 03:07
200F：→ apollozoo:我很好奇是如何得知用馬桶瓷蓋撞牆的?我覺得平常我拖地 01/18 03:08
201F：→ nightmarish:好奇對方想搞什麼一定是有的 她敲門 妳窺窗 個性不同 01/18 03:08
202F：→ skizard:副理和輔導員都針對苦主就是了 01/18 03:08
203F：→ apollozoo:撞到牆隔壁應該也會覺得很大聲 01/18 03:08
204F：→ Kenneth1225:恩恩 相信檢抹布合理的話 其實也可以相信emma講話聲音 01/18 03:08
205F：→ Kenneth1225:很普通很正常....沒特別吵 01/18 03:08
206F：→ saniblue:我覺得emma故意誇大這件事,抹布飄過去不撿真的怕被說是 01/18 03:08
207F：推 hyperbbb:先假設撿抹布成立 但是嚇死emma 苦主卻沒表示道歉? 01/18 03:08
208F：→ saniblue:故意亂丟垃圾,如果是我我也會去撿 01/18 03:09
209F：→ Kenneth1225:應該以相同的條件來看兩方的辯解才是..... 01/18 03:09
210F：推 geng1113:如果室友在 就會1.晚點在撿2.請室友撿 但跟室友處不好 01/18 03:09
211F：噓 dabengo:請大家幫我注意iwanttoknow之後的發言有沒有扭曲文章意思 01/18 03:09
212F：推 rainlingring:其實在BOT...應該很少人沒事會去看陽臺吧 01/18 03:09
213F：→ geng1113:應該故意會等室友出去 在去撿吧 01/18 03:09
214F：→ akanokuruma:現在半夜三點 你可以拿瓷蓋敲你家的牆壁看看就知道了 01/18 03:09
215F：推 Buchladen:雙方說詞明顯兜不攏= = 01/18 03:09
216F：→ saniblue:那你要苦主怎講?emma不是有找人去說她了嗎?應該說過了吧 01/18 03:09
217F：→ rainlingring:我也是這件事之後 才注意到原來我的陽臺跟隔壁相鄰 01/18 03:10
218F：→ a001ou:東西掉到鄰居家不是應該跟鄰居說一聲嗎? 最好是能直接闖入 01/18 03:10
219F：推 Mondesi2006:陽台怎設計的阿,兩間相通的嗎 01/18 03:10
220F：推 ppppooqqqq:IWA的刪文可在 #1DCg6XIp回文中看到 01/18 03:10
221F：推 neo999:..hy 就算成立 但是emma真的有被嚇到嗎?? 他看到的真的是 01/18 03:10
222F：→ dabengo:看不下去。我有其他事要做 01/18 03:10
223F：→ hyperbbb:現在陽台出現一張臉 會嚇死我 我寧選擇被敲牆壁 01/18 03:10
224F：推 thirdlittle:現在是演哪齣阿~~~~ 01/18 03:10
225F：→ neo999:一個人看他? 還是側臉? 還是根本沒看到? 01/18 03:10
226F：推 nightmarish:如果我鄰居是討厭的人 我寧可不過去撿XDDD 01/18 03:10
227F：推 serenebeauty:根本不算陽台阿，只是個室外機的圍欄而已 01/18 03:11
228F：推 sentiswab:iwanttoknow認識Emma 01/18 03:11
229F：→ serenebeauty:是我大概會跟抹布說掰掰吧，我才不要出去XD 01/18 03:11
230F：推 geng1113:尤其在9樓 如果是我 抹布就算了= = 01/18 03:11
231F：→ hyperbbb:那個圍欄出現人很不可思議 01/18 03:11
232F：→ hyperbbb:跟伊藤潤二一樣 01/18 03:12
233F：推 capri75:推 hyperbbb:那個圍欄出現人很不可思議 01/18 03:12
234F：→ dabengo:我大概是在說他本篇的推文吧 我應該沒看歪吧 請不吝指教 01/18 03:12
235F：推 rainlingring:圍欄空間很小 大概只能站一人 不過很危險 01/18 03:12
236F：推 akanokuruma:那個陽台的大小根本連走動都很困難 女生不太可犯險 01/18 03:12
237F：→ capri75:九樓耶 = = 為了一條抹布...我可不想冒險去撿 XD 01/18 03:12
238F：推 jokerjoe:不一定抹布新買的啊XDDDD只用過一次不撿可惜耶XDD 01/18 03:12
239F：推 hanachan:陽台那一段...Emma的信中有叫nqc "go away"，可是nqc的 01/18 03:12
240F：推 nightmarish:應該推薦Emma看看伊藤潤二的窗(誤) 01/18 03:12
241F：→ hanachan:說法看來，她跟Emma好像沒講到話? 這段兩造說詞不一耶= = 01/18 03:13
242F：推 DWR:是很不可思議沒錯 如果是我 頂多拿兩隻掃把夾起來 01/18 03:13
243F：→ a001ou:圍欄到底長什麼樣子阿 我本以為是相連但用矮牆隔開的陽台 01/18 03:13
244F：→ saniblue:大概不好意思吧,抹布飄過去還跑去敲門說要撿 01/18 03:13
245F：→ dsmwang:兩方說法不一的地方可多著呢。 01/18 03:13
246F：→ a001ou:否則9樓高度爬過去挺危險的 01/18 03:13
247F：推 jy0417:請nqc在去陽台撿一次還原現場阿XDD 01/18 03:13
248F：→ saniblue:基本上都會想說過去撿一下就好(內心暗暗想金拍ㄙㄟˇ) 01/18 03:14
249F：→ dsmwang:nqc說法是在自己這邊撿抹布，所以覺得被看到很奇怪 01/18 03:14
250F：推 akanokuruma:a001ou 上面EMMA的信有 你自己去看 01/18 03:14
251F：推 winchin:某些人還真怪，難道你自己會怎樣，苦主就得跟你一樣嗎？ 01/18 03:14
252F：推 thirdlittle:推樓上 01/18 03:14
253F：→ dsmwang:Emma卻是直接看到窗外有人。 01/18 03:14
254F：推 neo999:這種事情檢不檢因人而異 沒什麼好討論的 01/18 03:14
255F：推 xyz4594: 在尻槍 01/18 03:14
256F：推 hyperbbb:題外話 話說emma大叫go away後 nqr也是爬回去嗎? 01/18 03:14
257F：→ thirdlittle:NQC的說法是在自己這邊撿抹布，所以覺得被看到很奇怪 01/18 03:15
258F：→ DWR:要先爬出窗戶(跨越) 然後才能到陽台 關於這點我一直想不透 01/18 03:15
259F：→ a001ou:除非很熟才會直接爬過去吧 都感情不好了要麻不撿 要麻敲門 01/18 03:15
260F：→ xyz4594:找小姐出來理論 01/18 03:15
261F：推 yuuirain:按nqr這篇文 她根本不知道Emma有發現她去拿抹布... 01/18 03:15
262F：→ dsmwang:但是以結果論，Emma有看到人，抹布應該是掉在Emma這邊 01/18 03:15
263F：→ neo999:你怕我就怕 所以事主怪異 不可思議? 這邏輯... 01/18 03:15
264F：推 sentiswab:還是請校方把錄影帶調出來放吧，不然口水戰打不完囉 01/18 03:15
265F：推 northfire:nqcjd31d加油!! 01/18 03:15
266F：→ xyz4594: 的小穴 01/18 03:15
267F：→ a001ou:小時候爬進很熟的鄰居家都會嚇到人了 更何況是彼此交惡的 01/18 03:15
268F：→ akanokuruma:圍欄的高度也不高 看照片比室外機高一點 推測70CM高吧 01/18 03:15
269F：→ xyz4594:性伴侶 01/18 03:15
270F：→ FANggot:如果只是隔壁在隔壁窗口撿東西,應該不會被特地提出來吧? 01/18 03:16
271F：→ hyperbbb:而且emma被嚇到了 按道理是要道個歉的吧 01/18 03:16
272F：→ dsmwang:不過到這邊已經淪於對兩方動機的猜測，沒什麼意義就是了。 01/18 03:16
273F：推 thirdlittle:所以哩? 重點是放在一群人跑過來拍窗拍門吧 01/18 03:17
274F：噓 Ryushuier:抹布的地方應該是nqc的領域吧;只是出去可以看到隔壁而已 01/18 03:17
275F：推 winchin:科科 撿抹布會被說侵犯隱私，不撿又被咬故意亂丟垃圾 01/18 03:17
276F：推 hyperbbb:爬出去到自己圍欄 從隔壁房間應該很難看到 01/18 03:18
277F：推 neo999:如果照事主的說辭 何來道歉之說= = 她只是剛好被看到而已 01/18 03:18
279F：推 saniblue:就算撿抹布有問題,但是時間點至少是下午,苦主是宿舍女生 01/18 03:19
280F：→ neo999:你都覺得很難看到了 怎麼不會想emma是否真的有看到被嚇到? 01/18 03:19
281F：→ saniblue:跟半夜男生敲門比起來,下午四點撿抹布真的很正常吧 01/18 03:20
282F：→ zehurg:苦主的火力投射蠻精準的 沒幾篇文對手方一一中箭落馬 01/18 03:20
283F：→ Ryushuier:那個外國人站在窗外那一張照片,跟變態有什麼兩樣 01/18 03:20
284F：→ Ryushuier:幹這個還是女生宿舍 想到就噁心 01/18 03:21
285F：推 Mondesi2006:看那照片陽台是相通的吧,那白人是從emma房間爬出去 01/18 03:21
286F：→ Ryushuier:外國文化都這樣 01/18 03:21
287F：推 hyperbbb:啥鬼 怎麼可能剛好被看到 不同房間就看不到啊 01/18 03:21
288F：→ zehurg:EMA-離台 小天使-蒸發 輔導員-曝光 01/18 03:21
289F：→ saniblue:而且那男人還大半夜帶墨鏡,留那種看起來不太像好人的頭 01/18 03:21
290F：→ saniblue:穿得樣子滿玩世不恭的,看起來真的滿像壞人 01/18 03:22
291F：→ neo999:所以你不會質疑EMMA講說被嚇到 很有問題嗎? 01/18 03:22
292F：推 thirdlittle:SANI~你好壞~~ 01/18 03:23
293F：→ hyperbbb:好 那emma照道理來說看不到 那怎麼實際上是看到了? 01/18 03:23
294F：→ saniblue:替自己開脫吧,大半夜帶那種男生回家,真是個好女孩 01/18 03:23
295F：→ nightmarish:不要以貌取人 很差 他說他是壞人了嗎 01/18 03:23
296F：→ Ryushuier:我要是那個女生,早就拿步槍對窗外掃射 01/18 03:23
297F：→ chutzpah:Emma列出的圖檔, 變成挖洞給自己跳 01/18 03:23
298F：→ saigxx:小壞壞小壞壞小壞壞小壞壞 >.<快出來吧 小壞壞 01/18 03:24
299F：→ Ryushuier:靠杯這個晚了 在陌生女生的創外敲窗戶,不是壞人喔 01/18 03:24
300F：推 monologue:她沒看到的話怎麼會和櫃檯投訴 這點真的很羅生門 01/18 03:24
301F：→ nightmarish:我指的是某人純粹以服裝裝扮論 01/18 03:24
302F：推 sulunpas:小壞壞~ 人家事主出來囉! 要不要幫忙翻譯回去阿? 01/18 03:24
303F：推 thirdlittle:應該是有看到啦~ 01/18 03:24
304F：→ nightmarish:以當天行為論當然不佳 對方應道錯 01/18 03:25
305F：→ saniblue:這傢伙半夜敲我閃光或我妹的房門,我會叫警察把他抓走 01/18 03:25
306F：→ thirdlittle:就要看到底從室內往外可以看到的範圍有多大 01/18 03:25
307F：推 neo999:對 這點兩方兜不攏 無庸置疑 但是有看到不一定=被嚇到 01/18 03:25
308F：→ saniblue:誰知道開窗後會怎樣,等下被強暴怎麼辦？ 01/18 03:25
309F：推 akanokuruma:前有人敲窗，後有人恐怖敲門 01/18 03:26
310F：→ akanokuruma:管理員上來，門前海尼根跟一攤水 01/18 03:26
311F：推 Ryushuier:這個真的很誇張= = ;還拿海尼根出來撒 01/18 03:27
312F：→ saniblue:你有閃光你有妹妹的話,拜託你想想,你會不會想揍人！ 01/18 03:27
313F：→ Ryushuier:ㄟ馬還可以說這是善意溝通 01/18 03:27
314F：推 closmaloud:我覺得光是前後夾攻地敲就很可怕(暫且不論音量) 01/18 03:28
315F：→ saniblue:這真的應該要叫警察處理,女生的安全很重要 01/18 03:28
316F：→ chutzpah:請特別注意本文當中 2. 所提到 Emma 的信: 01/18 03:28
317F：→ saniblue:更何況那還是女生宿舍,大半夜出現這種打扮的怪咖多嚇人啊 01/18 03:28
318F：推 akanokuruma:nqc特別指出，重點不是抹布，是夜襲 01/18 03:29
320F：→ akanokuruma:請大家注意文末 01/18 03:29
321F：推 hyperbbb:saniblue是不是要搞清楚時間點 是nq先去圍欄露臉的 01/18 03:29
322F：→ hyperbbb:論emma為什麼會烙人 就是因為她被嚇到了啊 01/18 03:30
323F：推 nightmarish:夜襲前也有一定累積的怒火才會暴走吧XDD 01/18 03:30
324F：→ saniblue:重點是下午四點女生宿舍出現女生,跟半夜出現男生的差別 01/18 03:30
325F：→ neo999:你媽幫幫忙...學期中被嚇到 學期末要離開才烙人... 01/18 03:30
326F：推 saigxx:不過我覺得是ㄟ馬的那群朋友出的主意 不然ㄟ馬幹麻不自己來 01/18 03:31
327F：→ saniblue:女生宿舍下午出現女生＝不爽,出現男生=你想對我幹麻？ 01/18 03:31
328F：推 closmaloud:兩人間的恩怨 還找人幫腔仗著人多勢眾嚇個夠@@不可取 01/18 03:31
329F：噓 Ryushuier:我也是每一次都給救護車嚇到,我才比中指圍救護車的呀 01/18 03:31
330F：推 Eliel:夜色茫茫星月無光... 01/18 03:31
331F：推 akanokuruma:怒火攻心就夜襲，她休養還真不是普通的差 01/18 03:32
332F：推 hyperbbb:文章判斷至少是第17周以後的事 怎麼會是期中? 01/18 03:32
333F：→ hyperbbb:saniblue... 我想那絕不會只是不爽 一般人不會爬窗出去 01/18 03:32
334F：→ hyperbbb:更不會想到有人會站在那邊 01/18 03:32
335F：→ FANggot:文章判斷窗前露臉是考完試整房間掉抹布,明明就當天 01/18 03:33
336F：推 Kenneth1225:回neo根據emma信: Then on Friday the 14th of Januar 01/18 03:33
337F：→ Kenneth1225:Friday the 14th of January 2011 01/18 03:33
338F：推 neo999:拍蟹我看錯= = 我看到耳機那邊 01/18 03:33
339F：→ chutzpah:"dsmwang:英文的風格就是那樣"請問您在哪個英語中心教書? 01/18 03:34
340F：→ hyperbbb:住九樓 往外看到一張臉 就算是下午是女生 也會嚇死吧 01/18 03:34
341F：推 saniblue:所以都找宿舍管理人來訓人還不夠,還要找男人來夜襲才痛快 01/18 03:34
342F：→ hyperbbb:而且苦主說和emma接觸不多 emma應該不會太記得她的臉 01/18 03:35
343F：推 Ryushuier:快點叫阿慧出來問看看 他有沒有提供資料報復 科 01/18 03:35
344F：→ saniblue:就算被嚇到都已經請人處理過了,半夜找人來鬧又是哪招？ 01/18 03:35
345F：→ FANggot:我也覺得信沒有大問題. 這信並不是友善,但至少是有想溝通 01/18 03:35
346F：→ chutzpah:建議dsmwang不妨考慮相同內容寄給歐巴馬, 說不定將受到 01/18 03:35
347F：推 closmaloud:就算被嚇得半死(尚不確定)無法合理化她的行為 01/18 03:35
348F：→ hyperbbb:何以emma判定那張臉就是苦主呢 代表emma看的很清楚 01/18 03:35
349F：推 monologue:額其實我也同意英文風格就是這樣 01/18 03:35
350F：→ chutzpah:該國國安人員"熱情"的"尊榮"禮遇喔?! @@ 01/18 03:36
351F：推 thirdlittle:不是吧...是因為只有苦主才可能出現在那吧 01/18 03:36
352F：→ hyperbbb:這信請用英文思維去想 01/18 03:36
353F：推 neo999:她就算看的不清楚 也可以合理推斷那邊是隔壁室友吧 01/18 03:37
354F：→ saniblue:看清楚之後是不是已經請宿舍管理人處理過也訓話過了？ 01/18 03:37
355F：→ hyperbbb:可是沒去和emma道歉呀 01/18 03:37
356F：→ saniblue:一直拿這出來說嘴把夜襲合理化就很誇張 01/18 03:37
357F：→ thirdlittle:所以就可以烙人? 01/18 03:38
358F：推 yuuirain:大家都覺得emma帶人去圍nqc是錯的 這沒什麼好講的吧 01/18 03:38
359F：→ saniblue:都請人去講了,還要怎樣,跪地求饒？ 01/18 03:38
360F：推 closmaloud:同意saniblue，這根本是不同層次的問題 01/18 03:38
361F：→ neo999:你認為emma一定是看到事主盯著她 推斷性太強 01/18 03:38
362F：→ hyperbbb:沒人說夜襲合理啊 是他為什麼夜襲 那動機也要探討 01/18 03:38
363F：→ saniblue:因為沒聽到道歉所以說謊帶男生進去圍剿n女很正常？ 01/18 03:39
364F：→ thirdlittle:探討之後呢 會影響你什麼? 01/18 03:39
365F：→ saniblue:夜襲不管是哪種理由都不正常 01/18 03:39
366F：→ neo999:事主認為她沒看到EMMA 所以要道什麼歉我還真的不了... 01/18 03:39
367F：→ yuuirain:沒有人說emma烙人是對的 現在有出入的是雙方事發前的說詞 01/18 03:39
368F：推 puteri:輔導員扮演了挑撥離間的角色 01/18 03:40
369F：→ yuuirain:而這些說詞對兩方的對錯責任有很大影響 01/18 03:40
370F：→ hyperbbb:都被叫去訓話了 還不知道自己嚇到對方? 01/18 03:40
371F：推 nightmarish:事出必有因~ 羅生門~ 01/18 03:40
372F：→ saniblue:尤其兩個男生大半夜敲門+海尼根,真的很變態 01/18 03:40
373F：→ FANggot:不是合理化,EMMA錯是白紙黑字,而且很嚴. 只是"假設"EMMA說 01/18 03:40
374F：→ chutzpah:還在英文思維喔? 那麻煩樓上認同的三位拿同樣的內容送到 01/18 03:40
375F：→ hyperbbb:再說 不用檢討引發一切衝突的原因嗎? 01/18 03:41
376F：→ neo999:怪了 這樣好像你認為事主犯了絕對錯誤 所以一定要道歉? 01/18 03:41
377F：→ FANggot:的"帶有怪異的窺入"是真的,那就有點可怕 01/18 03:41
378F：→ chutzpah:臺大語言中心或外文系給人批改, 看會收到多少紅字吧, 01/18 03:41
379F：→ Ryushuier:ㄟ馬真的都沒有錯Q___Q;錯的就只是他不會說中文 01/18 03:41
380F：→ neo999:她就只是被看到而已 然後被emma曲解 so她要自願道歉? 01/18 03:41
381F：推 closmaloud:訓話那段明顯是兩人溝通不夠 這樣一方就得先低頭很難吧 01/18 03:42
382F：→ hyperbbb:先不論是否有意 都嚇到人了 不用道歉? 01/18 03:42
383F：→ saniblue:因為帶著怪異的窺入,所以我們要灑他酒順便叫男生夾攻 01/18 03:42
384F：→ chutzpah:還有 Emma 何時母語變英語了? 真是為"上國人民"設想周到! 01/18 03:42
385F：→ saniblue:她都沒看到她怎麼道歉？更何況本來就兩方交惡 01/18 03:42
386F：→ hyperbbb:chutzpah不相信的話 要不要請外國人和你聊聊呢? 01/18 03:43
387F：推 yuuirain:不管要不要道歉 不可否認正常人在無防備的情況下看到窗外 01/18 03:43
388F：推 thirdlittle:XDDDDDDDDDDDDDD 01/18 03:43
389F：→ yuuirain:出現一張臉 第一反應都是嚇到吧 01/18 03:43
390F：→ hyperbbb:都被叫去訓話了 怎麼後來不去道歉 01/18 03:43
391F：→ saniblue:找個理由就能把說謊帶男生進去騷擾人合理化,真是大絕 01/18 03:43
392F：→ hyperbbb:沒人說合理化啊 你少跳針了 01/18 03:44
393F：→ yuuirain:沒有人要合理化emma帶人進來 這本來就是錯的 沒什麼好講 01/18 03:44
394F：推 closmaloud:Emma都烙人夜襲了 怎至今沒有道歉呢? 01/18 03:44
395F：→ yuuirain:現在討論雙方說詞出入是因為這會影響整件事的責任對錯 01/18 03:44
396F：→ hyperbbb:這真的很荒謬 不用檢討先發生的事 01/18 03:44
397F：→ FANggot:沒有人合理化,emma錯是天地皆知 01/18 03:44
398F：→ yuuirain:emma不是有道歉嗎 對於她違反宿舍規定帶人進來 01/18 03:45
399F：推 Kenneth1225:只有我覺得saniblue的推文討論實在太會跳針了嗎? 01/18 03:45
400F：→ hyperbbb:拼命打後一件事的結果 而明明大家都同意後一件是錯的 01/18 03:45
401F：推 zehurg:應該從抵制Lego Mindstorm在台大課程中的應用開始 01/18 03:45
402F：→ neo999:不覺得事主有道歉的必要 當然我是就事主的文章所述來看 01/18 03:45
403F：→ nightmarish:saniblue很愛強調變態男生霸凌這一件事 01/18 03:46
404F：→ zehurg:接下來抵制有站娃娃兵的丹麥茶鋪 顆顆 01/18 03:46
405F：→ chutzpah:外國人好幾十億? 還是台大語文中心的外籍師資, 比在 pub 01/18 03:46
406F：推 monologue:撲 我就是在幫人批改的人啊 01/18 03:46
407F：推 saniblue:因為有人死咬說是苦主探頭才會導致後來的後果,不是嗎 01/18 03:46
408F：噓 Ryushuier:ㄟ馬有說 灑一攤海尼根 就是為了善意的溝通 01/18 03:47
409F：→ saniblue:強調變態男生霸凌？光照片看到那人出現在我家門口就報警 01/18 03:47
410F：→ zehurg:開挖醞釀事件的土壤比較有娛樂性吧 01/18 03:47
411F：→ Ryushuier:用力敲門也是溝通 01/18 03:47
412F：推 hyperbbb:我愈來愈不懂某S到底想說甚麼 01/18 03:47
413F：→ Kenneth1225:如果你要相信nqc的證詞 那也該以相同條件來看emma的 01/18 03:47
414F：→ Ryushuier:拆窗戶 也是溝通啦^^ 01/18 03:47
415F：→ chutzpah:喝酒做樂的帥哥美女, 英文更不道地? 01/18 03:47
416F：→ Kenneth1225:證詞 01/18 03:47
417F：→ neo999:hy其實你不要把話說的那麼死 emma有看到事主瞪她未必事實 01/18 03:47
418F：→ Kenneth1225:我是端純就雙方羅生門的部分來講...如果已有確切證據 01/18 03:48
419F：→ neo999:從雙方證詞上頂多只能證明她被看到 就是這樣 01/18 03:48
420F：→ Kenneth1225:的部分沒啥好說..... 01/18 03:48
421F：→ hyperbbb:也是 不過既然有傳苦主訓話 那應該知道emma不舒服了吧 01/18 03:48
422F：推 yuuirain:瞪不瞪無所謂 但是通常情況下無防備看到窗外一張臉都是會 01/18 03:48
423F：→ saniblue:我更不懂你死咬那點想幹嘛 01/18 03:48
424F：→ zehurg:如果雙方已經有事前的敵意 互相做最壞解釋很合理阿 01/18 03:48
425F：→ yuuirain:被嚇到吧 emma有被nqc嚇到很有可能啊 01/18 03:49
426F：→ hyperbbb:saniblue到底在想甚麼? 就是在從emma角度去想，她為什麼 01/18 03:49
427F：→ saniblue:所以嚇到之後接下來的行為都是正常的？ 01/18 03:49
428F：→ hyperbbb:要做脫序行為啊 01/18 03:49
429F：→ hyperbbb:又跳針 誰說正常了? 01/18 03:50
430F：→ yuuirain:"沒有人說之後emma的行為是對的" 01/18 03:50
431F：→ saniblue:從emma的角度去想就是被嚇到找管理員投訴=結束 01/18 03:50
432F：推 Kenneth1225:跳針again....XD 01/18 03:50
433F：→ neo999:推ZE 被看到這件事情被放大成雙方互扣的說法有可能 01/18 03:50
434F：→ hyperbbb:我是該聰明點 省略去看某些沒意義的推文 01/18 03:51
435F：→ neo999:SA應該是認為就算被嚇到 事主也不道歉 也不該被烙人對付 01/18 03:51
436F：→ saniblue:如果是你,被嚇到後投訴完你還想幹麻？不就結束了嗎 01/18 03:51
437F：→ saniblue:一直跳針說是因為被嚇到被嚇到被嚇到,所以咧？ 01/18 03:52
438F：→ strike:有道歉拉 01/18 03:52
439F：推 Kenneth1225:saniblue一直要想訴求說 emma投訴就該結束 還找人來 01/18 03:53
440F：→ Kenneth1225:根本是過份X2 01/18 03:53
441F：→ neo999:找人來本身不管有沒有原因就是不對 去硬要回去找一個合理 01/18 03:53
442F：推 hyperbbb:的確是過份 可是saniblue知道我們都認同那是過份的嗎? 01/18 03:53
443F：→ nightmarish:不是找人來吧 她都說本來是期末聚會道別啊... 01/18 03:54
444F：→ neo999:原因來解釋動機 這....好像也沒什麼意義 01/18 03:54
445F：→ nightmarish:我之前有個韓國室友也是這樣說 期末喝酒道別會特別吵 01/18 03:54
446F：→ hyperbbb:解釋動機當然有意義啊 01/18 03:54
447F：→ neo999:本來是道別=>一時興起=>展開行動 不就轉為找人來了嗎? 01/18 03:55
448F：→ strike:就像有人因貧窮去偷麵包 沒人認為偷是對的 但是會有更多人 01/18 03:55
449F：→ hyperbbb:這需要說明嗎? 01/18 03:55
450F：→ strike:關注於為什麼沒人、沒團體、沒政府關心那個貧窮的人 01/18 03:55
451F：→ neo999:重點是你的動機結束可以早在訓誡時就完了 01/18 03:56
452F：推 saniblue:期末道別？一開始不是說什麼找人幫忙搬東西兩分鐘而已？ 01/18 03:56
453F：→ neo999:為了被看到被嚇到 然後找人來作出不理智行為 非常不厚道 01/18 03:56
454F：→ saniblue:從進入女生宿舍開始就在說謊的人,到底還有多少說詞和理由 01/18 03:57
455F：推 hyperbbb:的確是不厚道 可是不能不提動機啊 01/18 03:57
456F：→ strike:因此也會有同情偷竊的人 所以了解糾紛的事實也頗重要 01/18 03:57
457F：推 Kenneth1225:A啥事都沒做 B揍了A兩拳 跟 A打了B一巴掌 B回了2拳 01/18 03:57
458F：→ neo999:而且這動機來去解釋找人的行徑 ..比例輕重上沒很合 01/18 03:57
459F：→ nightmarish:這裡沒有人說她們喝酒後的行為是對的～ 01/18 03:57
460F：推 yuuirain:推strike 01/18 03:57
461F：→ Kenneth1225:這兩者的程度上似乎不太相同..... 01/18 03:57
462F：→ nightmarish:也推推strike說法 01/18 03:58
463F：推 ppppooqqqq:反正柯南裡面都是直接死人的.也是有人會同情兇手(大誤 01/18 04:00
464F：推 rainbowzone:NQC說他是到自己陽台撿抹布阿 這樣也有錯? 01/18 07:35
465F：→ rainbowzone:話說回來 不論是NQC說法與EMMA不同就說前者或後者有錯 01/18 07:36
466F：→ rainbowzone:的人也非常有問題 要偏頗也要有限度吧 01/18 07:36
467F：推 rainbowzone:總之關於說法出入的地方 拿一方打另一方根本站不住腳 01/18 07:42
468F：→ rainbowzone:(所以我推文第一行是反諷的意思= =) 01/18 07:43
469F：噓 lemondrink:不得不噓，請不要聽信警察一面之詞，你提告警察就有 01/18 09:18
470F：→ lemondrink:義務偵查蒐證，訴訟結果並非警察這種偵輔機關可以左右 01/18 09:18
471F：→ srj1986:你們處不好是事實，妳敲過她門、她投訴過妳、有男生來敲妳 01/18 09:19
472F：→ srj1986:門、妳曾經到過她的陽台也是事實，兩個說法的重複點在這。 01/18 09:20
473F：→ lemondrink:此外，對於用那麼兇狠的中文辱罵你造成你精神恐懼的 01/18 09:20
474F：→ lemondrink:邱同學，你真的要這樣不了了之這樣算了嗎？？ 01/18 09:20
475F：→ srj1986:你們對彼此忍讓度很低，但帶人來找妳還自己拍照實在是.. 01/18 09:21
476F：→ srj1986:lemondrink，凶狠中文辱罵是什麼？我看到一串問句問原PO 01/18 09:23
477F：→ srj1986:因為是一串問句，我覺得在定義上不太算是辱罵... 01/18 09:26
478F：→ lemondrink:你要怎麼定義那句話的內容都可以，但邱同學如果以怒吼 01/18 09:27
479F：→ lemondrink:表達那內容如何重要嗎？足以使人心生恐懼還不夠？ 01/18 09:27
480F：→ srj1986:造成原PO精神恐懼確實是邱同學應該要負責的 01/18 09:28
481F：→ srj1986:但有無涉及侮辱還是有所不同。=.= 01/18 09:29
482F：→ lemondrink:他用怒吼叫原po踹共是怎樣？還狂拍門跟窗戶嘛，意思 01/18 09:29
483F：→ lemondrink:不就是原po不踹共他們就要闖進去嗎？強制？侵入住居？ 01/18 09:30
484F：推 traittrait:百 01/18 09:30
485F：→ srj1986:原PO面的說法是狂拍，Emma的說法是輕敲，程度有差。 01/18 09:31
486F：→ srj1986:但事實是原PO沒出來、他們沒闖進去。 01/18 09:31
487F：推 lmc66:輕敲能敲到讓人恐懼也滿屌的 01/18 09:32
488F：→ srj1986:有不認識的男生包夾窗戶與門口，就算輕敲也會恐懼吧。=.= 01/18 09:33
489F：→ srj1986:重點就是行為失當引發恐懼... 01/18 09:33
490F：→ lemondrink:原來輕敲跟低聲說話聲音也可以大到附近鄰居都聽到並 01/18 09:33
491F：→ lemondrink:打電話通知櫃台同層樓附近房間可能有狀況 01/18 09:34
492F：→ srj1986:兩造當事人說法是這樣，第三證詞同原PO，目前只能判斷到這 01/18 09:35
493F：→ lemondrink:更何況鄰居半夜一點夥同一群男生爬到你家陽台上你會 01/18 09:37
494F：推 timche2:fuck the pumas fuck yo sensetive fuck yo music 01/18 09:37
495F：→ lemondrink:覺得他要幹嘛？跟原po一樣撿抹布？裸奔？ 01/18 09:38
496F：→ timche2:nigga ain't fuckin use mother f**ing music rock dahous 01/18 09:39
497F：→ timche2:f*** those aussie euros fack that Empuma f*** 01/18 09:39
498F：→ timche2:下次那些人在跑到陽台你就拿水果刀把他們從9樓推下去 01/18 09:40
499F：→ timche2:"Yes, she is very sensitive. I am sorry." f*** yo! 01/18 09:41
500F：→ timche2:f yo noob @ss english ain't got no gramma wit accent 01/18 09:41
501F：→ timche2:李有迷有看過球棒嗄有迷有看過菜刀嗄 01/18 09:43
502F：→ srj1986:回頭爬文，太子說保全來是因為櫃台的狀況。=.= 01/18 09:45
503F：推 timche2:“That’s OK! I know that’s not your fault.”f you 01/18 09:45
504F：→ srj1986:好像沒有提及舍胞投訴可能有狀況... 01/18 09:45
505F：→ timche2:f yo aussie accent f yo mercy you gon beg fo mercy nxt 01/18 09:46
506F：→ timche2:time 01/18 09:46
507F：推 Jinbei:你應該採取法律行動 01/18 09:48
508F：→ lemondrink:更何況你若要講證據力跟證明力的問題，釐清那些是法官 01/18 09:48
509F：推 timche2:"you will die soon!"hoe, yo got bullet proof vest huh? 01/18 09:48
510F：→ lemondrink:的權責而不是我們的，也不是我們在這邊隨便心證講講， 01/18 09:49
511F：→ lemondrink:我們能做的只是鼓勵原po去追求一個實現他自身權益的 01/18 09:49
512F：→ lemondrink:機會以及還給關心這事件的眾人一個真相的機會 01/18 09:50
513F：→ timche2:原諒歪果人吧~他們可能不知道尺八是什麼XD 以上嘴砲 01/18 09:50
※ pingsky:轉錄至看板 NTU_BOTDorm 01/18 09:57
514F：推 usingh:李慧...我住長興B棟 一看到PO文就知道她是誰~很明顯呢!^.< 01/18 09:58
515F：推 Chantaljones:小天使~李慧 真棒XD 01/18 10:09
516F：→ Chantaljones:Emma跑了 不代表這兩個算不了帳 01/18 10:09
517F：推 lauto:請交給警方處理，現在講的都是一面之詞 01/18 10:17
518F：→ ic6413:片面之詞 證據? 01/18 10:44
519F：推 ohlar:不管如何nqc加油! 01/18 10:49
520F：推 r81402:那位日籍學生去吃使 01/18 11:20
521F：推 Ducray:那位日籍學生是很吵的那位嗎？有位日籍女生跟他那團朋友三 01/18 11:46
522F：→ Ducray:不五時在中庭吵鬧，被檢舉多次 有一次有社包下去跟他們有衝 01/18 11:47
523F：→ Ducray:突，長興版上有文章 01/18 11:47
524F：推 snow0112:我覺得在宿舍聽音樂會吵到別人的話應該自己戴個耳機 01/18 11:51
525F：→ snow0112:而不是給鄰居耳塞要鄰居戴 01/18 11:52
526F：→ snow0112:就算是外國人這也太沒禮貌了 01/18 11:52
527F：推 eveylee:看完好想哭唷!同學加油耶!!! 01/18 11:58
528F：推 kkkristy:推!!原PO要堅強!! 01/18 12:02
529F：推 foxeshen:推 01/18 12:34
530F：推 bigbighead91:如果一直覺得會被報復，就算對方輕敲門也會覺得要被 01/18 12:41
531F：→ bigbighead91:報復了而不開門錯過一開始的溝通時機 文中說的大聲敲 01/18 12:43
532F：推 bluemidnight:羅生門...@@ 01/18 12:43
533F：→ bigbighead91:門之前，說不定真的是輕輕敲門，請求溝通未果才轉 01/18 12:43
534F：推 mimihi:不過一開始不就是用自己的帳號嗎 現在幹麻又搞匿名 01/18 12:47
535F：→ mimihi:怕被人肉 如果自己是對的 又何必擔心 01/18 12:47
536F：→ bigbighead91:成激烈的溝通<--以上是假設但不無可能 01/18 12:49
537F：推 bigbighead91:為何在沒弄清楚事情因果前就對兩篇文章深信不疑 01/18 12:52
538F：噓 Ryushuier:奇怪耶 你們邏輯很差耶,誰喜歡被人肉 誰喜歡被探討隱私 01/18 12:52
539F：→ Ryushuier:很靠杯耶 為什麼要受害者公布背景資料? 01/18 12:53
540F：→ Ryushuier: 你這麼對;要不要PO一個文章 讓大家人肉你 看你什麼興趣 01/18 12:54
541F：→ Ryushuier:一個小女生怕被報復這不是可以理解的嗎 01/18 12:54
542F：→ bigbighead91:他是怎樣的人 他說的話是不是真的?我們都不知道 01/18 12:55
543F：→ Ryushuier:誰知道報警以後,哪天走在路上會出什麼事情 01/18 12:55
544F：推 idaiidai0814:推 01/18 12:55
545F：→ bigbighead91:我想平常看到的應該是少數外籍生的失序給大家既定 01/18 12:57
546F：推 Ryushuier:他只是陳述他的立場,是不是真的,自由心論 01/18 12:58
547F：→ bigbighead91:印象 所以這次的反應才會如此大 回過頭來看 遇到 01/18 13:00
548F：推 mimihi:我只是好奇為什麼她一開始用自己帳號PO 但現在因為她一篇 01/18 13:00
549F：→ bigbighead91:生活習慣不同的人而彼此溝通學會妥協是住宿生活的 01/18 13:01
550F：推 innatevirus:輔導員真的是"輔導員"嗎??? 01/18 13:02
551F：→ mimihi:文章引發那麼大的事件 卻開始躲著然後搞匿名了 01/18 13:02
552F：→ bigbighead91:一部分 聽聞苦主身邊房友換了三次 苦主在這過程中 01/18 13:03
553F：→ bigbighead91:怎樣溝通 有沒有想過要自己克服(耳塞就是不錯的選擇) 01/18 13:07
554F：推 miaooooooooo:推樓上 01/18 13:08
555F：→ magma:苦主的房間旁邊如果一直是短期交換學生 常換很正常吧 01/18 13:16
556F：推 husohome:推樓上 外籍生超吵...我旁邊的外籍生也超吵 01/18 13:27
557F：推 rainlingring:既然自己都怕被人肉了，就不該一直強調別人的姓名 01/18 14:20
558F：→ rainlingring:總是要為自己說過的話負責吧 01/18 14:20
559F：噓 tckjim:苦主隔壁之前住的是台灣的學生喔 會換的原因麻...科科 01/18 15:02
560F：推 b98801022:顆顆什麼? 01/18 15:07
561F：推 buda5566:樓樓上，之前有說那是假消息喔 01/18 15:22
562F：推 timche2:emma 姓什麼? 李慧是真名麻? 01/18 15:57
563F：→ Alyssat:我覺得沒有什麼洩漏你隱私的啊 會去檢舉EMMA的想也知道 01/18 17:43
564F：→ Alyssat:不是住左邊就是住右邊的啊 妳跟她有嫌隙 不需要別人講 01/18 17:43
565F：→ Alyssat:EMMA也會知道是你吧... 01/18 17:44
566F：推 buda5566:不然李慧是在說誰sensitive啦，都跟被告聊起檢舉人來了! 01/18 18:08
567F：推 wahu825:兩方都只說對自己有利的部份.... 01/18 18:42
568F：推 julis666:苦主加油 李慧真的很糟糕 01/18 18:44
569F：噓 Leeng:紅明顯 哪來的李慧? emma不是叫 倪恩旻 01/18 19:28
570F：推 Leeng:對不起，我弄錯了 推回來 01/18 19:53
571F：→ Leeng:李慧是櫃台吧 01/18 19:53
572F：推 rainlingring:雙方在學期初就見過面了~ 要知道是誰很簡單吧 01/18 20:15
573F：→ rainlingring:而且Emma不是說聽到敲牆壁聲? 就知道是哪邊的鄰居啦 01/18 20:16
574F：→ rainlingring:櫃台的確沒有幫雙方好好溝通 但是洩漏隱私這種指控就 01/18 20:18
575F：→ rainlingring:不客觀了~ 畢竟你也沒有親耳聽到 01/18 20:19
576F：噓 tckjim:住Emma之前的是台灣學生~誰說這是假消息?搬走的原因麻..恩 01/18 20:30
577F：→ tckjim:就跟之前有一篇文章說的一樣~ 01/18 20:32
578F：推 ayata:..看完我覺得櫃檯李慧不適任..應該可以請校方換人嗎.. 01/18 20:51
579F：噓 zxp791228:幹媽的純噓李慧!!!狗一隻!!!等幫補~~ 01/18 21:36
580F：推 zxp791228: 01/18 21:38
581F：推 well421:李慧快掰吧 科科 01/18 21:39
582F：推 ws1008taiwan:李慧安心上路吧.慢走 01/18 22:35
583F：推 theimagist:推原po 01/18 23:30
584F：→ JJiang:這也只是你的說詞阿，兩邊都有不對!! 01/19 01:35
585F：推 d1010:靠妖很難過當初也不報案 01/19 02:44
586F：推 ntumaxlai:苦主拍拍 我們挺妳 01/19 09:41
587F：推 mihawk165:輔導員洗ㄋㄟˊ 01/19 23:13
588F：噓 nameofroses:自己不採取行動，一直上來靠夭...... 01/20 02:45
589F：推 illidan23:爆 01/20 20:09
590F：推 brucite:tckjim 你夠了沒 根本無關吧 之前的同學有落人嗎 兩件事阿 01/22 02:48
591F：→ chutzpah:台灣學生相當理性自制吧! 甚至有台生在歐美被欺侮, 常常 01/22 03:05
592F：→ chutzpah:還是被自己人冷嘲熱諷... 這回除了親洋的邱同學, 有誰 01/22 03:06
593F：→ chutzpah:真的當面堵過 Emma? 01/22 03:06
※ kirstenfeng:轉錄至看板 NTU_BOTDorm 06/17 23:55