作者o80721 (飯糰)
看板NTU
標題[校園] 對於學代會第六次常會看法與聲明
時間Sun Dec 12 20:48:26 2010
幾位學代針對
學代會第六次常會的看法與聲明
一、四校聯合公益演唱會收支問題
1. 此次四校聯合公益演唱會，財務委員會及大會皆曾明確於審查預算
時表示：
此九十萬元之支出為考量台大學生會需保證出售三千張票之
狀況；並應學生會所需，於演唱會前作為代墊費使用等。
活動部長說明預算時曾表示：預計售出三千張票的數目為
「低估」，
「應不會動用此筆預算」。學代會亦希望學生會，除非必要則不予動
支。此在在顯示學代會對此筆預算為對學生會之信任所做出之決議。學
代會明確表示，
希望學生會若有需要預支此筆經費時，於活動結束後交
還入庫。
2. 學代會第五次常會時，學生會長表示此次售票情況不盡理想，截至
當時只售出九十張票。陳新皓學代即提醒學代們在活動結束前先不對外
公佈售票情況，以免影響購票者信心。此再次顯示學代會對學生會之信
任。
3. 但在活動結束後，售票情況非但遠遠未達學生會預期目標，更使學
生會虧損高達
七十三萬元，佔今年學生所繳之學生會費
近二分之一。且
學生購買入場券的錢並未直接捐助公益單位，而是由藝人陶喆自行捐出！
4. 汪興寰副會長對於此事除「覺得抱歉，但仍有收穫」外並無其他說
明；對於一個活動花掉如此龐大學生會費隻字未提，更在一開始答詢時
：
「我不知道還有甚麼要補充的。」對此態度本席深不認同，
並希望學
生會依此次常會決議（見批踢踢#1D0wsehJ(NTUSC)）盡速對台大同學發
表檢討，並負起應有之政治責任。
二、六四事件紀念活動爭議：
時務社與學生會對於明年是否舉辦六四事件相關紀念活動的爭議，其中
學生會凃京威學術部長的答詢，有如下幾點本席無法認同。
1. 凃部長本人
以其去年在野舉辦六四紀念活動效果不佳，作為今年不
想舉辦理由之一。然則，身為學生會學術部長，即掌有學生自治組織中
對於學術議題討論及活動舉辦相當程度之主導權，理當能投入更多資源
與能力，一個人為了某一特定價值而努力不懈，但因結構限制而無法達
成預期效果；當他掌握權力時，卻以當初沒達到效果為藉口而不再努力
──此頗使人不解。
2. 凃部長顧慮自己
並非全盤了解六四事件，因此不適合舉辦。然而，
未久之前凃部長不就因為對於都更議題不熟悉而委由於此專精的同學擔
任總召，而使都更論壇順利舉行？
如果單只因此而不去討論，這完全不
是一個學術部長該有的態度，而應該帶領部員共同去了解、思考，經過
充分討論後始決定是否應當舉辦。
3. 凃部長：
「我們對二二八事件和野百合學運都還沒有充分了解，何況
是六四事件」。然而，部長是否已將二二八和野百合的研討和紀念放入
自己的施政清單中呢？對於一度進入籌劃中的「野百合事件靜態展」，
您個人最後亦自認能力不足，因此取消計畫。但本席要問，
如果現在都
不出發，我們什麼時候才能抵達呢？
4. 凃部長所謂
「對於未來與北京大學、清華大學等交流活動造成影響」
部分，本席完全無法接受。
六四事件之所以值得紀念及反思，即在於中
國當局違反民主、自由、人權等重要普世價值。然而，與對岸學校交流
的一大目的，不就在於使其能了解台灣社會民主自由的價值嗎？
綜上所述，本席認為凃部長不願意舉辦六四紀念活動的原因，不僅不能
說服時務社同學，也不能說服我們。對於往後學生會學術部的活動規劃
，希望能有更通盤之思考；本席亦將繼續嚴格審查。
三、針對學生會上任至今整體運作之看法
1. 自期初預算案以至於今日之高教論壇追加預算案，
學生會提供預算資
料總是居於被動位置，特別是多次於常會前幾天始送交相關企劃書與預
算書，使學代會不得不盡量配合、立即加開財務委員會，以期預算案能
於常會時通過、學生會業務正常運轉。
本席質疑：
學生會是否將此現象視為理所應然，是否將學代會視為學生會
之橡皮圖章，是否是對學代會的不尊重。例如，
下週即將舉行的高教論壇
，預算書於
審議當周（本週）才送交學代會；
而完整版企劃書（其實並不
盡然完整）更是當日開會時才送達現場，且份數僅有五份，完全不理會是
否學代們有時間消化內容。
2. 從開學迄今，因為學生會的缺乏效率，學代會大多時間花費在處理學
生會送呈的議案，使學代在大會上難以就其關注之校園內外議題做更多討
論。
3. 此次高教論壇之住宿補助費，本周三學術部長回應無經費來源；但在
財委的督促下仍找到相關贊助。本席主張，
學生會活動之舉辦，應先就其
所能獲得財源做通盤思考，而非單純要求由學生會費支出。
4. 當初陳乙棋會長甫上任時，曾對學代表示，
此任期將會做最節省之經
費規畫。今觀之，學生會目前支出已遠超過歷屆學生會。更有甚者，許多
對外聯合活動，
雖與其他學校共同合辦，但經費卻完全由台大學生會吸收
，實屬對學生會費的浪費。
本席希望，學生會未來在任何活動規畫、預算、議案，能有更積極之作為
，並常思開源節流，這才是台大學生選出第二十三屆學生會之目的！
撰寫人：社科院 學生代表 黃韋鈞
連 署：醫學院 學生代表 陳宗延
社科院 學生代表 蔡明家
管理學院 學生代表 張登皓
生農學院 學生代表 江佩津
2010.12.11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.59.20
※ 編輯: o80721 來自: 114.42.59.20 (12/12 20:49)
1F：推 jasonnn:70幾萬... 12/12 20:53
※ darkelf:轉錄至看板 NTUSA 12/12 20:53
※ o80721:轉錄至看板 NTUSC 12/12 20:55
2F：推 smatt612ro:90張票 12/12 21:07
3F：推 dsmwang:推陶喆。 12/12 21:09
4F：推 rehtra:推一下陶喆 12/12 21:15
5F：推 fengaujiun:70幾萬.........未免跟預期差太多了吧@@ 12/12 21:17
6F：推 herstories:如果沒有這篇文，我還傻傻的被蒙在谷底 12/12 21:29
7F：推 angus20242:推陶喆幹嘛？重點是學生會在經費使用上的缺失吧= = 12/12 21:32
8F：推 facists:我覺得那場演唱會300塊算滿值回票價的 12/12 21:36
9F：→ facists:只是宣傳做的真的很差= = 118來的人都比台大多........ 12/12 21:37
10F：推 h2ono1:責任誰來扌工? 12/12 21:50
11F：推 dimer:推! 12/12 21:53
12F：推 musashi1006:推這篇 70多萬也太誇張了吧 12/12 22:07
13F：推 weiwade:.......真的好虧損= = 12/12 22:09
14F：推 jasonnn:可以賣3000張票不知道怎麼估的... 12/12 22:11
15F：推 h2ono1:找爪爪來打表演賽我覺得3000張有可能XD 12/12 22:13
16F：推 shenerica:推.... 12/12 22:14
17F：推 smartken:這樣用錢該如何說服大家繼續交錢呢 12/12 22:17
18F：推 by216:虧好多............ 12/12 22:18
19F：推 shenerica:爪爪比賽我也要看 12/12 22:26
20F：→ shenerica:我希望凃部長可以出來說明有關北大清大那段 12/12 22:26
21F：推 Zawar379:這屆學生會在很多事情執行上都頗見瑕疵 有能力不足之憂 12/12 22:44
22F：推 Brillo:這樣一來還有誰願意相信學生會可以有什麼實質的作為? 12/12 22:44
23F：→ Zawar379:遙想當初抹黑造謠不斷的選前宣傳風波 頗有台灣政治之風 12/12 22:44
24F：推 IAMWHOIAM123:學生會誰要來說明阿 12/12 22:50
25F：推 stevie9421:到底是"涂"部長還是"凃"部長阿 怎麼都不一樣是同義字嗎 12/12 22:50
是"凃" 錯誤地方已更正。
※ 編輯: o80721 來自: 114.42.59.20 (12/12 22:52)
26F：推 hrs113355: 12/12 22:51
27F：推 halalalord:虧這樣太誇張 乖乖繳學生會費的同學情何以堪 12/12 22:55
28F：→ halalalord:認真的學代辛苦了!! 12/12 22:55
29F：推 sam9595:可以請問最後到底售出幾張嗎 歌手唱人這麼少的場也無奈吧 12/12 23:01
30F：推 Mjjhe:有成功的校友知道前天舞會的票賣出多少張嗎?怎麼感覺排隊比 12/12 23:57
31F：→ Mjjhe:演唱會的人還多? 12/12 23:57
32F：推 freetempo:只能給推 12/13 00:21
※ a761223:轉錄至看板 R993300XX 12/13 00:44
33F：推 davidkid:我很不滿意這次辦演唱會可以虧到70萬 12/13 00:59
34F：→ davidkid:要這樣幹嘛不乾脆把七十萬直接捐去做公益... 12/13 01:00
35F：推 atert:學生會到底在幹嘛呢 12/13 01:12
36F：推 hny6109:推 12/13 01:24
37F：噓 DJYeh:一、2. 事前就知道賣得不理想了，負責監督的學代會沒責任？ 12/13 03:10
38F：→ leighmeow:回樓上..上面有一篇有說學生會預估至少會賣出3000張喔 12/13 03:18
39F：→ DJYeh:四常到五常快一個月只賣出90張，學代會還真信任活動部。 12/13 03:27
40F：→ DJYeh:五常就可以看出怎麼算都賣不完，還要等六常出事了才來罵？ 12/13 03:30
41F：推 ccyares:五常有罵啊 12/13 03:39
42F：推 micaDanube:推這篇 關心學生會運作的人真的都應該來看一下 12/13 15:17
43F：推 Renenth:推!! 有台大學生的關心 學生會會做得更好 12/13 16:09
44F：推 balaEX:沒那個屁股就不要亂吃瀉藥 12/13 17:01
45F：→ DJYeh:罵完沒有出現備案？知道要炸了就放著給它炸？ 12/13 22:40
46F：→ PennySaf:備案應該是行政部門自己擬出，而非立法部門"教"行政部門 12/13 23:02
47F：→ PennySaf:況且在財委會以及兩次常會上都要求學生會提出備案，但卻 12/13 23:03
48F：→ PennySaf:遲遲無法提出。立法部門也無權干涉行政。 12/13 23:03
49F：推 JackieLiao:推學代用心! 活動虧70萬真的有點誇張欸... 12/13 23:44
50F：→ DJYeh:看來是我的資訊不完整，抱歉了。 12/15 02:12