作者jaxsylu (彧)
站內NTU
標題[福利] 水源BOT斜坡會勘
時間Sat Nov 27 17:56:21 2010
※ [本文轉錄自 NTUSA 看板 #1CyDMuE_ ]
各位同學晚安：
我是福利部長盧士彧，前天(11/25)中午
住宿組、交通股、太子建設、輔導員、水源生治會
和福利部代表針對水源BOT斜坡設置進行了場勘，在此向同學們說明一下現在的情況。
其實在
今年二月時太子建設就有行文校方有關斜坡的案子，但僅得到校方"口頭同意"，因
此太子建設在未得到公文回覆的情況下便不敢繼續推動此案，造成一再延宕的情形，原因
與太子建設和校方的立場很有關係，而現在在設計圖出來並場勘討論後，其實雙方目前的
立場已經很清楚了。
說穿了現在太子建設與校方對此案最大的顧慮就是：
設置斜坡後同學可以很順暢地從人行
道快速騎下馬路，容易與左側來車發生交通事故。
而校方與太子建設都不願意承擔同學出意外的風險，所以一直以來才會消極處理，但是現
在太子建設表示，
其實設置斜坡所需的經費並不多，太子建設雖然不建議設置斜坡，但如
果同學們最後還是決議要設置的話，還是會確實幫忙執行。校方的顧慮也是一樣，
交通股
認為現在未設置斜坡，同學還會減速或是下車用牽的，若設置斜坡同學很可能會快速騎下
來，造成危險。
如果就以現在的設計圖提案的話，要先後經過
校規會、校發會和市政府三關，能不能通過
其實也是未知數。
以上大致是目前的情況，不知道同學們看過這篇後的想法如何？又支不支持設置斜坡呢？
第二十三屆台大學生會福利部
2010.11.27
--
── ＮＴＵＳＡ ┬┴┬ ┬─╮ 福利部歡迎你:)
─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ ┼ │ │├─┼─ ╭─┼─╮
┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ │ ╯ ╯ │ │ │ │ 加入我們
││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ ┼ ╭─╮ ─┼╯ │ │ │ 請洽：
╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ ╯ │ │ │ ╰─┼─╯ jaxsylu
└┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ╰─╯╰─┴─ │
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.169.8
※ 編輯: jaxsylu 來自: 112.104.169.8 (11/27 17:57)
1F：推 taopig:人家設置斜坡給你，自己要往下衝，出車禍當然是自己負責阿! 11/27 18:12
2F：→ taopig:會怕就自己用牽的阿，都讀到大學了，很多事都自己負責好嗎? 11/27 18:13
3F：推 Noamui:這理由超薄弱的 過馬路不看車、沒長眼睛的莽撞是個人問題吧 11/27 18:18
4F：→ Noamui:現在沒斜坡也是很容易在馬路邊耽擱著搬車 有比較安全嗎 11/27 18:18
5F：→ schel:其實我倒覺得這理由還算合理，因為這些絕對是發生事情後會 11/27 18:21
6F：→ schel:被提出來的問題，不管是受害者親友或是許多鄉民等，雖然的確 11/27 18:22
7F：→ schel:這應該是自己負責，但是學校總不能有挖坑給人跳的嫌疑，這也 11/27 18:23
8F：→ schel:一些危險路段要設跳動路面的原因阿..... 11/27 18:24
9F：推 k32650805:沒啥差別....遇到車就會注意 11/27 18:35
10F：推 wawa1984:區區一個斜坡 從兩年前我住BOT到現在都還沒定案 真差勁! 11/27 19:37
12F：→ wawa1984:當初沒建的原因是隔壁國宅在靠腰說什麼同學每次從那邊上 11/27 19:43
13F：→ wawa1984:上下下會吵到他們 拎娘列 峱峱太子才說是為了同學安全! 11/27 19:46
14F：推 wawa1984:BOT招收住戶到現在幾年了? 有為了學生上下課的安全用心嗎 11/27 19:51
15F：推 Export:我已經不期待我畢業前看得到斜坡了... 11/27 20:16
16F：推 gordonhank:隔壁國宅有住高官、市議員、將級軍官，喊水會結凍 11/27 22:00
17F：→ gordonhank:水源車輔導員也只有校級，官階小超多 11/27 22:01
18F：推 scumXsk2:嚇到我 看成"水源BOT斜坡會動" 11/28 09:52
19F：推 iaminanl:看成斜坡會動= = 11/28 14:46
補上"輔導員"
※ 編輯: jaxsylu 來自: 112.104.169.8 (11/28 14:52)
20F：推 morek:我覺得真的出意外的時候一定又會有人罵校方.... 11/29 01:21
21F：→ morek:雖然我覺得出車禍真的是個人問題!! 11/29 01:21
22F：推 MikePetrucci:超麻煩 12/01 03:05