作者jaxsylu (彧)
站內NTU
標題[福利] 新南停車場機車道太滑
時間Sun Oct 31 17:59:17 2010
※ [本文轉錄自 NTUSA 看板 #1CpJsBAx ]
各位同學好：
我是福利部長盧士彧，針對最近有同學反應新南地下停車場的機車下坡道於雨天時容易滑
倒的情形，福利部於訪問事務組交通股後得到如下回答：
新南地下停車場機車道原先就是使用PU防滑跑道，但是在啟用之後發現雨天地面濕滑時，
還是會發生打滑的情況，所以在停車場啟用兩年後，便
將入口至第57號機車停車格間的機
車道改成加入金剛砂粒子的PU防滑跑道，而第58格之後還是維持原貌。
交通股表示，當天就有接獲通報說有同學在機車道滑倒，而位置就是在58格之後不遠的地
方，交通股也馬上要求
停車場管理人員進行刮水等應對動作，
若同學有機車或醫療上的損
失，也可以聯絡交通股提出證明，要求保險賠償。
而經過這件事後，交通股內部也正在研議是否要將剩餘的機車道也改成加入金剛砂粒子的
PU防滑材質，交通股表示，目前經費並不是問題，他們擔心的是由於金剛砂材質的摩擦係
數極高，代表著
打滑機率下降的同時，若真有人不幸摔倒，造成的傷害也會更大，所以是
否要改鋪新材質，交通股會再做更細部的討論後再決定，所以在有更近一步的消息前，交
通股也請同學在騎車下坡時盡量減慢速度，以免危險發生。
不知道大家的想法如何呢?
第二十三屆台大學生會福利部
2010.10.31
--
── ＮＴＵＳＡ ┬┴┬ ┬─╮ 福利部歡迎你:)
─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ ┼ │ │├─┼─ ╭─┼─╮
┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ │ ╯ ╯ │ │ │ │ 加入我們
││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ ┼ ╭─╮ ─┼╯ │ │ │ 請洽：
╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ ╯ │ │ │ ╰─┼─╯ jaxsylu
└┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ╰─╯╰─┴─ │
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.172.253
※ 編輯: jaxsylu 來自: 112.104.172.253 (10/31 17:59)
1F：推 peter4710032:關於金剛砂材質摔下去更傷的問題，我想是多慮了 10/31 18:07
2F：→ peter4710032:會在那邊打滑甚至摔車，是因摩擦係數比柏油路低太多 10/31 18:08
3F：→ peter4710032:於是換成高摩擦的，才能夠減少因「錯誤判斷」而出意 10/31 18:08
4F：推 kopuck:在那邊如果摔車 腳一定很慘... 10/31 18:09
5F：→ peter4710032:外的可能性。想想這個就好：一般道路為什麼不先考慮 10/31 18:09
6F：→ peter4710032:摔車會不會痛？因為平常的行車安全比較重要。 10/31 18:10
7F：推 peter4710032:補推一個，福利部辛苦了!! 10/31 18:12
8F：推 Soliloquy:靠近新教學大樓會淋雨的地方 停車處也很容易打滑 還有 10/31 18:21
9F：→ Soliloquy:要上樓的磁磚(?)地面 一下大雨就會積水 超容易滑跤 10/31 18:23
10F：推 histman:摔下去根本沒差多少...看看一般大樓地下室還不是用柏油路 10/31 18:26
11F：→ histman:面 如果因為怕摔下去受傷而使用PU我覺得有點本末倒置 10/31 18:27
12F：推 Taichungist:乾脆鋪爛泥巴 更滑但更不會受傷 10/31 18:57
13F：→ ck940560:車道中間常走的地方磨啊磨沙子掉光光 10/31 19:10
14F：→ ck940560:掉光變滑一雷殘摔出去剛好是還有沙的地方.....科科 10/31 19:11
15F：→ ck940560:還有一般大樓地下室是用水泥不是柏油.... 10/31 19:11
16F：推 longdistance:推 10/31 19:13
17F：→ ck940560:水泥摩擦係數更高，何必把水泥地上再鋪一層柏油勒 10/31 19:13
18F：推 KKKAO:上星期才看到有機車在那邊滑倒 10/31 19:21
19F：→ dn890221:如果是平整水泥的話摩擦係數哪裡高了 +_+ 10/31 20:10
20F：推 robert20446:樓樓上買車就很熱心參與公共事務!!!!!! XD 10/31 21:22
21F：→ ck940560:跟平整的瀝青比起來還是高很多 10/31 21:29
22F：→ ck940560:否則高速公路需要大摩擦力來減速的收費站周邊 10/31 21:32
23F：→ ck940560:幹嘛那麼麻煩還用水泥鋪路? 10/31 21:32
24F：推 rb79:收費站用水泥舖面 磨擦力並不是主要考量 和養護成本比較有關 10/31 21:56
25F：→ rb79:過收費站時車速會劇烈變化 高速下煞車和猛催油門對路面都會造 10/31 21:58
26F：→ rb79:成衝擊 如果用柔性舖面(瀝青混凝土)的話 路面很容易損壞 10/31 21:59
27F：→ rb79:高速公路的車流量也不太可能讓你把幾個車道都封起來修路 10/31 22:01
28F：→ rb79:因為這樣所以才會用水泥混凝土(剛性舖面)當成路面材料 10/31 22:02
29F：→ rb79:比起瀝青的損壞率低 節省修路的材料成本和用路人的時間成本 10/31 22:04
30F：推 rb79:回到摩擦力 不知ck同學有無注意過柏油路面是會透水的? 10/31 22:09
31F：→ rb79:會透水表示有孔隙 孔隙能使摩擦增加 就和輪胎胎紋的用意一樣 10/31 22:11
32F：→ rb79:反而水泥的透水性極差(好的話就不會拿來蓋房子了)表面可以修 10/31 22:13
33F：→ ck940560:輪胎的胎文主要是用來排水，摩擦力是靠材質 10/31 22:14
34F：→ rb79:到很細緻平滑 摩擦係數應該不會比柏油路高 甚至更低 10/31 22:14
35F：→ ck940560:是說瀝青本身也是防水材料...... 10/31 22:16
36F：→ ck940560:只是鋪馬路是用碎石子+瀝青 是那些石子讓水下透 10/31 22:17
37F：推 rb79:瀝青是防水材料沒錯 但是拿來鋪路的並不是純瀝青... 10/31 22:18
38F：→ ck940560:水泥要排水也不是不行，上面說的收費站那樣做排水紋也行 10/31 22:20
39F：→ rb79:如果拿純瀝青當成舖面材料 那確實會比水泥更滑 10/31 22:20
40F：→ ck940560:只是成本.......而且不適合像現在這樣馬路東挖西挖 10/31 22:21
41F：→ dn890221:所以樓上的結論是"應該要把下新生南路機車停車場的引道 10/31 22:31
42F：→ dn890221:鋪面改成高速公路收費站前那種凹凸不平的水泥鋪面"嗎? 10/31 22:31
43F：推 mitkaffee:看NTU版長知識 10/31 22:55
44F：推 danielkuo:看NTU版長知識 10/31 23:05
45F：→ ck940560:我可沒說什麼結論喔..... 現在PU管他晴天雨天我都好好的 10/31 23:28
46F：→ ck940560:釘幾塊減速丘讓進地下室的人不要腦充血油門一拜比較實際 10/31 23:34
47F：推 hawkingeric:推八樓 樓梯積水真的很滑 走路得盡量只有垂直的分量XD 10/31 23:45
48F：推 ABSS0625:老是有人喜歡不懂裝懂 11/01 00:05
49F：推 BePassionate:推~~ 換了感覺比較好QQ 11/01 00:11
50F：推 kevin790418:推樓樓上阿梯 11/01 01:59
51F：→ ck940560:上面那個很懂的要不要發表一下? 11/01 02:48
52F：→ ck940560:不要腦袋裡沒裝什麼，就只會淨說些屁話 11/01 02:48
53F：→ ck940560:水泥→灰色 瀝青→黑色 地下室已經照不到陽光夠暗了 11/01 02:54
54F：→ ck940560:除非特殊需求否則不會另外加鋪一層瀝青上去 11/01 02:56
55F：推 ABSS0625:發表出都是水泥的樣本數不知道有多少喔? 11/01 12:46
56F：→ ABSS0625:還有會覺得有人分不出黑色灰色嗎 11/01 12:46
57F：→ ABSS0625:喔 我上面兩句是指腦袋沒裝什麼的屁話哥 誰答腔我就說誰 11/01 12:48
58F：→ ck940560:那要不要統一看看到底水泥多還是瀝青多? 11/01 12:56
59F：→ ck940560: 計 11/01 12:56
60F：→ ck940560:你看過幾個鋪瀝青的不代表就是多數 以偏概全很可笑 11/01 12:57
61F：→ ck940560:隨便舉例，內科附近大賣場商圈，幾乎每間都有地下停車場 11/01 12:59
62F：→ ck940560:costco、燦坤、大潤發一二館、家樂福、禮客 都是水泥 11/01 13:00
63F：→ ck940560:水源宿舍的地下停車場也是鋪水泥 你的瀝青在哪? 11/01 13:01
64F：→ ck940560:那麼厲害那麼懂就發表你的論點啊 講垃圾話不用腦誰都會 11/01 13:04
65F：推 Cycylno:唷~ 戰到這裡來啦~ 11/01 13:27
66F：噓 ken780713:純噓dn890221 11/01 13:30
67F：推 doyouagree:推r大 收費站用剛性是考量耐久度~ 11/01 13:44
68F：推 ABSS0625:你這樣舉例不就以偏概全 我也可以說一般住宅都用瀝青阿 11/01 16:11
69F：→ ABSS0625:我就是略懂而已我才沒發表阿不會自我感覺良好 11/01 16:12
70F：→ ABSS0625:我從頭到尾沒說懂你就說我很厲害很懂不是不懂裝懂是什麼> 11/01 16:14
71F：推 ABSS0625:還有水準能不能高些阿 開口屁話閉口垃圾的 我真為你難過 11/01 16:16
72F：推 ABSS0625:還有我ㄧ開始又不是說你妳自己跳出來幹麻? 11/01 16:20
73F：→ ABSS0625:平常被人講這句話講慣了所以很敏感嗎? 11/01 16:20
74F：→ ck940560:我舉的是實際的例子，你的一般住宅在哪裡? 11/01 16:22
75F：→ ck940560:空口說白話還不簡單 都給你講不就好了 11/01 16:22
76F：推 ABSS0625:那我拜託你去統計出來一份數據證明給我麻好不好?? 11/01 16:23
77F：→ ck940560:略懂而已就敢跳出來批評別人 這不是自我感覺良好是什麼 11/01 16:23
78F：→ ABSS0625:我又不是批評水泥瀝青什麼的 我是批評你的態度 11/01 16:24
79F：→ ABSS0625:水泥瀝青啥的我不懂 但我懂做人處事的態度 11/01 16:24
80F：→ ck940560:喔....... 原來"態度"可以跟懂不懂混在一起講 11/01 16:24
81F：→ ck940560:你懂做人處事的態度? 別自我感覺良好了 11/01 16:25
82F：推 ABSS0625:你又懂我不懂? 到底是誰在感覺良好阿 可不可以不要跳針 11/01 16:26
83F：→ ck940560:你第一句推文講不懂裝懂 現在又扯什麼太度 誰跳針? 11/01 16:27
84F：→ ck940560:你瓶什麼說別人不懂裝懂? 你很厲害嗎? 11/01 16:27
85F：→ ck940560:你覺得別人不懂，那好，你就發表自己的論點嘛 11/01 16:28
86F：推 ABSS0625:我不是說不是說你了嗎 你幹麻自己跳出來阿 11/01 16:28
87F：→ ck940560:講不出來又在那裡畏畏縮縮改口說自己只是略懂 11/01 16:28
88F：→ ABSS0625:講不出來就是不懂或事略懂阿 完全懂不就講的出來了 11/01 16:29
89F：→ ck940560:同樣一句話 誰答腔我就說誰 11/01 16:29
90F：→ ABSS0625:你都用你了還想規避 哀 11/01 16:29
91F：→ ck940560:看NTU版甚至進到這篇文的人那麼多 "你"是指誰? 11/01 16:30
92F：→ ABSS0625:明眼人看也知道是我跟你在對話 11/01 16:31
93F：→ ck940560:講不出來就不要在那裡說些543 11/01 16:31
94F：→ ABSS0625:你看你又跳針了 11/01 16:31
95F：→ ck940560:→ ABSS0625:明眼人看也知道是我跟你在對話 11/01 16:32
96F：→ ck940560:那你上面說的那些是什麼? 11/01 16:32
97F：→ ABSS0625:你的意思是你不是明眼人喔 sorry 11/01 16:32
98F：→ ck940560:ABSS0625:我不是說不是說你了嗎 你幹麻自己跳出來阿 11/01 16:32
99F：→ ABSS0625:請循其本 我ㄧ開始沒說是你 11/01 16:33
100F：→ ABSS0625:別在這耍嘴皮了 快去唸書比較實際 11/01 16:33
101F：→ ck940560:呵 自己摸摸良心吧 11/01 16:33
102F：→ ck940560:自己在說什麼自己知道 指桑罵槐而已 11/01 16:34
103F：→ ABSS0625:我只覺得我跟你都很無聊 在這蹉跎光陰 11/01 16:34
104F：→ ABSS0625:你自己覺得這樣我也沒辦法~"~ 11/01 16:35
105F：→ ck940560:NO~NO~ 可不是我"覺得"這樣 而是看到的就是這樣 11/01 16:36
106F：→ ck940560:你自己心知肚明 就少說些昧著良心的話了 11/01 16:37
107F：推 ABSS0625:那你覺得如何? 看到不會用腦思考? 11/01 16:37
108F：→ ABSS0625:我心知肚明我順著我的良知 11/01 16:37
109F：→ ABSS0625:唉 我水準太低了 在這跟別人戰 我要改過自新 11/01 16:38
110F：→ ABSS0625:唸書囉~掰 ^^ 11/01 16:38
111F：推 georgefoot:^^ 11/01 20:08
112F：推 lalauya:好熱血的推文 11/01 20:22
113F：推 a15935798:挖 11/01 20:51
114F：推 aysflk:幼稚耶... 11/01 22:00
115F：→ jaxsylu:怎麼一天沒看就吵成這樣...... 11/01 22:07
116F：推 ABSS0625:sorry我太衝動了 對造成大家的困擾致歉 11/01 22:27