作者wearytolove (奪真書生A.W.)
站內NTU
標題[新聞] 女教授憂:台大人文學院將築33巨牆 藏治安死角
時間Mon Oct 25 08:39:55 2010
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/25/today-education2.htm
女教授憂:台大人文學院將築33巨牆 藏治安死角
〔記者林曉雲、胡清暉、高嘉和、黃宣弼/台北報導〕台大人文學院將新建地下三層、地
上十層的大樓,卻被教授質疑有治安疑慮!
台大電機系校友、華碩電腦董事長施崇棠,九十五年捐款五.四億元,指定建築師簡學義
設計,原預定九十八年完工,但屢生爭議,至今尚未興建。校務代表、外文系教授張小虹
質疑,一樓將有卅三座巨大牆柱(挑高柱列建築),文學院女生比例超過三分之二,巨牆
因視線死角將成治安死角,使新大樓變成人身威脅。
視覺穿透力差 安全有疑慮
張小虹表示,卅三座巨牆都是六十公分乘四百廿公分堅厚的鋼筋混凝土牆柱,深夜她若從
位於西側的外文系研究室下樓,走到東側的腳踏車車棚牽車,
必須經過廿座以上的牆柱,
整個路徑視覺穿透力差,行動預示力弱,任何一座牆柱後若藏有歹徒,都是視覺死角。
人文學院有四千名師生,包括外文系等八個系、四個研究所,新大樓完工後將有外文系等
六個系所進駐,張小虹在院務和校務會議都質疑,建築師簡學義為模仿美國建築師Louis
Kahn在加州設計的Salk Institute,而使用非結構必要的巨大牆柱,為配合牆柱,一百六
十一間教師研究室,被迫變形為三公尺乘七公尺的狹長比例,大樓成為拔地而起的「變形
金剛」,嚴重破壞台大校門口的意象,校方卻強行通過。
張小虹說,新大樓像是台灣鴿籠架,看不到台大和人文,只看到大樓,還是一座會讓師生
提心弔膽的「危險建物」。
外文系教授劉亮雅曾指出,挑高柱列國外頂多承載一、兩層,但新大樓卻承載七、八層,
老師藏書多且重,台灣又多地震,安全有疑慮。
歷史系同學蔡佩玲表示,希望新大樓不要
這麼高和冰冷,應有人文精神,可以代表台大文學院。
華碩發言人張偉明表示,施董事長捐款新建大樓是件好事,師生的擔心恐得由校方或建築
師回答比較好。
人文學院院長:可繞路走
台大總務長鄭富書表示,基於校園民主,人文學院新大樓是由文學院在負責,是否變更設
計也要尊重院方。人文學院院長葉國良則表示,疑慮是少數意見,他強調若有師生擔心治
安問題,可以繞路走,校園外面的新生南路對街有麥當勞和便利超商的光源。
設計總監:可修改增照明
竹間聯合建築師事務所設計總監簡學義表示,人文學院一樓採開放空間設計,整個結構體
一共用到六十六根柱子,為了不要變成柱子森林,才會將柱子兩兩結合成一座「板牆」,
在國外許多集合住宅、學校,都看得到這樣的設計巧思。
簡學義補充,三十三座板牆之中,有十二座結合建築體、五座設在水池上,只有十六座是
獨立在外,若有安全疑慮,可在細部上修改,如將板牆開口、或增加照明設備。
--
███ ◢█◣◢█◣ █ █ ███ █ █ 教師、職員與學生,終究都是台灣大學的一
█ ██████ █◣█ █ █ █ 個過客。然而,惟有在相互尊重的前提下,
█ ◥████◤ ███ █ █ █ 表達、對話、共識、然後合作--我們終將推
█ ◥██◤ █◥█ █ █ █ 動改變的巨輪,讓這塊我們心愛的地方可以
███ ◥◤ █ █ █ ◥█◤ 越來越好,並引以為傲。 ψwearytolove
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.172
1F:推 LIMount:重要議題! 借轉外文所班版,thanks~ 10/25 08:55
2F:推 ines1969:可繞路走!?這是什麼本末倒置的答案!! 10/25 08:55
※ LIMount:轉錄至看板 NTUDFLL-MA98 10/25 08:56
3F:推 pinlateng:跟白海豚一樣啊... 10/25 08:58
4F:推 lifehunter:反正學生會轉彎是吧/.\ 10/25 09:10
5F:推 Eleanora:繞路走XDDDDDDDDDDDD 10/25 10:03
6F:推 esgalrond:繞路走也太威 10/25 10:11
7F:推 glittering:擺十層樓在校門口...= = 真的是超突兀阿 10/25 10:28
8F:→ dn890221:繞路走是殺小回復 10/25 10:34
9F:推 clairewind:台大哪來的人文學院=_+ 10/25 10:35
10F:噓 BlowJob: 人文學院院長:可繞路走 10/25 11:46
11F:推 dusted:海豚都會轉彎了 要人繞路走有很過份嗎 10/25 11:53
12F:推 Yukirin:這位大師還提出為了他的環境安靜要農陳館"搬走"的高見呢ww 10/25 11:58
13F:推 GoBay:真可憐....要是不蓋在校門口的話....在學校內部蓋得像醜怪獸 10/25 12:01
14F:→ GoBay:一樣又巨大又難看也不會怎麼樣 10/25 12:01
15F:推 imhsian:其實台大校園死角多得很 10/25 12:21
16F:推 ligal:白海豚都可轉彎了 台大人當然可以繞路走... 高官的邏輯呀 10/25 12:48
17F:推 Satanpm:噓繞路走 他腦袋是裝甚麼阿 爛透了 10/25 12:52
18F:推 mercurywind:借轉中文班版! 10/25 12:56
19F:→ yvesntu:一個台大,一個台灣啊 10/25 12:58
20F:推 f0960031:女人不能走陰暗處,只能走大家看的到的地方是吧? 10/25 13:14
21F:推 katsurada:繞路走= = 好答案 10/25 13:31
22F:推 Yukirin:btw 60*420這是什麼規格的柱子啊? 10/25 13:37
23F:推 LebronKing:XDDD 繞路走笑死我了 是RPG嗎? 10/25 13:40
24F:推 nevan0514:如果怕危險 建議走比較光亮的地方 這樣也要被批? 10/25 13:56
25F:→ peanut44:繞路走是殺虫 回答腦筋急轉彎喔 10/25 14:12
26F:推 Claypatterns:繞路走 XDDDDDDD 10/25 14:28
27F:推 kencunning12:繞路走還蠻經典的 XD 10/25 14:36
28F:噓 hsnuyi:得了便宜還賣乖? 10/25 14:49
29F:→ ck940560:深夜在外活動要避開死角不是常識嗎..... 10/25 15:02
30F:→ ck940560:校園裡面晚上暗名矇 根本到處都是死角... 10/25 15:03
31F:推 bewritten:繞路走,科科 10/25 16:17
32F:→ jpanimis:繞路走 他就是會這樣講話阿 10/25 16:31
33F:推 ines1969:當然本來就要避開陰暗死角 10/25 16:35
34F:→ ines1969:可是建築本身也不需要製造太多死角 10/25 16:35
35F:→ ines1969:先認可建築製造的死角 再叫人繞路走 不是本末倒置? 10/25 16:35
36F:推 DOOOOOOOOOOD:噓繞路走 也噓爛設計 10/25 17:32
37F:推 constantin:一開始怕蓋太高還還設計挑高 這是紀念碑還是學院大樓? 10/25 18:15
38F:噓 mitkaffee:如果教授是男生的話標題會特別寫"男"教授嗎...記者也太. 10/25 18:38
39F:噓 lovekleber:跟樓上同原因噓標題 噓繞路走 10/25 20:00
40F:推 lovekleber:推張小虹教授 :) 10/25 20:02
41F:推 bethyes:推設計考量欠周 10/25 20:06
42F:推 zealeliot:繞路走....轉個彎新系列喔 搞笑 10/25 20:08
43F:推 Koffee:我還不爽不要來唸咧 科科 10/25 21:11
※ deeriam96:轉錄至看板 NTU08DFLL 10/25 21:30
44F:推 donutbaby:噓繞路走 也噓爛設計。台大正門口變得很恐怖。 10/25 21:32
45F:推 TommyYuen:台大哪來的人文學院??? 10/25 21:51
46F:推 jacky1990b:白海豚都可以轉彎了 繞路走很合理啊(? 10/25 22:25
47F:推 shendaiche:推張小虹教授 噓繞路走(蓋成不用繞路是會怎樣? 10/25 22:28
48F:推 lazilata:繞路走是哪招 10/25 22:29
49F:推 ieng2000:之次多個方案,不是嫌太高,就是嫌太貴,不然就嫌太醜, 10/25 22:43
50F:→ ieng2000:事實上根本沒有任何一個方案,是人人都滿意,人人都贊成的, 10/25 22:44
51F:→ ieng2000:怕有死角,可以後設路燈呀!再不然就繞路走呀 10/25 22:45
52F:→ ieng2000:這些小事,隨機應變不就解決了嗎? 不要事事都要建築來 10/25 22:46
53F:→ ieng2000:遷就人,再者,我想建築物自有安全標準,不會因書多而塌樓吧 10/25 22:47
54F:推 mividaloca:樓上不知道死角有奪多= =我也是之前看了圖聽了張教授講 10/25 23:02
55F:→ mividaloca:才知道 或說從開始太高太貴太醜都是同一個設計師... 10/25 23:03
56F:→ mividaloca:無法令人滿意的不一定只是建築吧... 10/25 23:03
57F:推 ines1969:建築本來就要先考量使用的人吧... 10/26 09:14
58F:推 ieng2000:這當然,但建築也不可能顧及所有需要,而人卻是有應變 10/26 12:23
59F:→ ieng2000:能力的,不是嗎? 10/26 12:23
60F:推 constantin:但最基本的行人安全應該應該需要顧及吧 10/26 13:17
61F:推 hamigwa:增設照明.......學校會開燈嗎? 10/26 13:18
62F:推 laughingfish:繞路走 哈哈哈哈哈哈哈哈 10/26 16:12
63F:推 yape:第一次看到這麼威的 繞路走 10/27 22:20
64F:→ yape:如果沒繞路走發生危險 院長:勸了不聽 怪誰 10/27 22:23