作者chandler0227 (震撼)
看板NTU
標題Re: [震怒] 有沒有飛機被拆掉都不用講的八卦
時間Tue Jul 21 21:33:55 2009
原文吃光光
呃~我是機械系的
今天早上有過去看了一次,傍晚跟學長經過也看了一次
本來的確打算是直接拆掉,後來拆到一半才暫時保留
好啦~就算是要暫時拆解搬到水源校區好了
請問2個月過呢?
對不起!
我很難認同暫時"拆解"這種說法
就是因為一開始只打算報廢處理,所以有些過程就是純粹破壞零件本身
看校方請來的工人什麼樣的拆法,就知道本來的用意了!
主翼那種拆法~連蒙皮都扒下來了
http://picasaweb.google.com.tw/sssuntw/090721#5360849125595562802
甚至還能看到尾翼裡面的內裝裸露 (蜂巢板+玻璃纖維)
http://picasaweb.google.com.tw/sssuntw/090721#5360849127999359106
機翼破的洞 (不知道是原本就有還是今天才鑿穿的)
http://www.flickr.com/photos/40663499@N02/3741775665/in/photostream/
大家可以到現場看看
拆下來的零件並沒有一建一件分類保管放好
說是要保存
可是都已經破壞成這樣了
事後要修復難度會很高,不然就是得耗一筆可觀的金錢
誰知道校方2個月後會不會回應說 "因機身本身結構老舊不易修復"
所以還是逃不過報廢的下場
還有對校方說飛機讓民眾攀爬造成意外的說法我也覺得可笑
請問有人沒事會去爬飛機嗎
居然用這種說法來報廢一架有價值的飛機
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.199.207
1F：推 SIG552:推這篇!如果不是學校維護不善在先，怎會有人攀爬? 07/21 21:35
2F：→ starshine:那麼多人去跳醉月湖 為何不把湖填了？...阿 可能真的會 07/21 21:38
3F：推 booksale:那架看起來就很好爬呀 而且沒人看管 07/21 21:39
4F：→ booksale:有人跳樓 怎不把樓給拆了? 07/21 21:39
5F：→ OTLOrz:這個時候 交給c4就行了 07/21 21:40
6F：推 xb27:中肯!! 07/21 21:44
7F：推 SIG552:第一張圖應該是主翼... 07/21 21:50
喔喔~修正過了
8F：推 FLEBILE:真的，走路跌倒還怪石頭了= = 07/21 21:50
※ 編輯: chandler0227 來自: 140.112.199.207 (07/21 21:52)
9F：推 SIG552:別客氣，不過包商想用一般的乙炔焊槍切斷翼根，顯然太小看 07/21 21:55
10F：→ SIG552:F-100了，通常飛機的主翼根部是結構最強的地方，如果小焊槍 07/21 21:56
11F：推 asdfg5678:看了好可憐喔 飛機耶... 07/21 21:57
12F：→ SIG552:燒兩下就斷了的話，在空中隨便一個高G運動豈不就解體了... 07/21 21:57
13F：推 charwen075:推 07/21 21:57
14F：→ SIG552:從包商的處理方式也可看出台灣人對文物的態度，可嘆! 07/21 21:58
15F：推 jlu:包商動工前只有燒金紙... XD 不過行政人員連金紙都沒燒!! = = 07/21 22:00
16F：推 SIG552:最可恨的就是這批行政人員了= =" 07/21 22:01
17F：推 dimer:粗魯野蠻的學校行政QQ 07/21 22:08
18F：推 SIG552:樓上是學弟耶... 07/21 22:09
19F：推 catfishjoyce:好想哭... 07/21 22:15
20F：推 chupiggy:還是把飛機放在志鴻館跟舊機中間的草坪上好了(?) 07/21 22:26
21F：→ chandler0227:回樓上~舊機明年要拆掉加蓋工綜~此辦法可能不可行 07/21 22:31
22F：推 SIG552:能夠工綜裡面設計公共空間嗎?還是建築結構已經定案了? 07/21 22:32
23F：推 chupiggy:那把飛機放頂樓好了(誤) 07/21 22:40
24F：→ abbei:工綜的空間不全是機械的，公用空間也是工學院統一運用。 07/21 22:46
25F：→ SIG552:瞭解了，這樣看來牽涉數個系所的空間分配... 07/21 22:48
26F：→ abbei:雖然本來是機械系的空間就是了，這就有很多故事可以講。 07/21 22:50
27F：推 jack7704024:私底下為這件是罵了N次三字經 已經懶得說了 07/21 23:07
28F：→ jack7704024:校方要是認為一個"百大"可以只需要論文跟大樓 07/21 23:08
29F：→ jack7704024:那草皮、森林的去留他們哪放在心上?? 07/21 23:08
30F：→ jack7704024:更何況是一個他們不撥預算維護又嫌醜的飛機 07/21 23:09
31F：→ jack7704024:從小玩這台飛機就把它跟台大連在一起 沒想到今天= = 07/21 23:09
32F：推 yuhung:台大趕快寄信告訴加州理工學院把那台130歲的佛萊明加農砲 07/21 23:10
33F：→ yuhung:給報廢吧！留著幹嘛?要花錢維修還要擔心被MIT偷( ′-`)y-～ 07/21 23:10
34F：推 SIG552:Cal.tec.真這樣做，該校校友以下一干鄉民會翻桌的...Orz 07/21 23:12
35F：→ SIG552:不過說來悲哀，隔壁的台科大絕對不會來偷0218的... 07/21 23:17
36F：→ chandler0227:我很不喜歡拆的方式~那樣拆復原機會很渺茫 07/21 23:19
37F：推 jlu:我有看了幾張,就不忍再看了... = = 07/21 23:21
38F：推 playair:看完照片後感覺有點難過... 07/21 23:21
39F：→ jlu:塗塗抹抹要復原可能還好,但是挖洞下去這工程可大了... 07/21 23:23
40F：→ jlu:我真搞不懂,做這些決策前真的都沒想過後果嗎? 07/21 23:23
41F：推 dn890221:yuhung說了個大概只有部分工學院學生才懂得笑話 XD 07/21 23:29
42F：→ SIG552:我是文院的可是也聽過耶XD 07/21 23:30
43F：→ booksale:會有什麼後果? 如果你說的是社會輿論或是學生抗議 07/21 23:33
44F：→ booksale:那我只能說 對他們來講 那些都是屁 忍一忍就過去了 07/21 23:34
45F：→ kk13942001:starshine:那麼多人去跳醉月湖 為何不把湖填了？ 07/22 08:52
46F：推 e29895037ric:推yuhung的笑話XD 07/22 09:53
47F：推 chupiggy:Y大的笑話不賴! 07/22 14:32
48F：推 ririhime:照片看了好難過... 07/22 18:25
※ awhat:轉錄至看板 IAM_Aero007 07/22 23:36