作者hectorhsu (The Hector)
看板NTU
標題Re: 學生會長罷免提議聲明
時間Fri Dec 5 11:43:26 2008
我們不想看到NTU板上戰得如火如荼 所以才會有避免爭議性文章的想法出現
簡單說:(以下為h版主之認為，和y版主似乎有出入..)
1. 除非有急迫性(例如有某人隱私被公然揭開 需要立刻鎖文處理)
否則版主刪除疑似有爭議性文章時希望與原作者聯絡 也可先備份留底
2. NTUSA的事情到底是不是NTU的事情 這個一問又要戰起來了
畢竟NTUSA和NTU絕對不是無相關的
但是可以將Honiahaka版友舉出此一"宣傳"中與事實不符的部份
視為提供版友獲得這個訊息後的參考資料
例如 某A在板上廣告"來XX週我們提供優惠小吃blabla.."
某B說"踢爆!他們系都用大陸奶粉泡奶茶!"
某C說"B的消息來源不實~他們都買XX牌奶粉~"
這樣的訊息我想是可以留下來的
原本的資訊只是提供給版友
大家有權利接受和以個人判斷去定奪。
但是一樣，要戰細部內容絕對不是應該在這裡。
我暫時先將H版友之文章轉過來，維持昨天刪文前之狀況
但是請各位在版主討論出結論之前，
關於其聲明內容的討論暫時停止，請移駕NTUSA版
(這點我已經以身作則了 你們都不知道我忍著不戰好多天啦Q_Q)
在公告發出之前，於本版回應及討論這件事情一律水桶三天
1F：→ yoyo7917:如果板主認為這篇不適合出現在NTU板，請告知我，我自D 12/04 23:50
2F：→ yoyo7917:謝謝︿︿ 12/04 23:50
3F：推 witchrobin:你們的連結沒辦法顯示@ @ 12/04 23:55
4F：推 callmechris:一堆台大人連學生會長是誰都不知道 怎麼罷免... 12/04 23:58
5F：→ yoyo7917:已修正，謝謝 12/04 23:58
※ 編輯: yoyo7917 來自: 140.112.240.31 (12/05 00:04)
6F：推 Integra1:喔喔喔喔喔@@!! 12/05 00:12
7F：→ carterdunk:總之 凡是有關政治因素的活動皆應盡量避免出現於校區 12/05 01:00
8F：推 yuyumagic424:此文具爭議 故想回文者請至NTUSA板 12/05 01:00
9F：推 yuyumagic424:剛已刪除由NTUSA轉來的一篇回文 12/05 01:00
10F：推 Energiya:不過若是有爭議也應該比照上次1106正反各留一篇吧? 12/05 01:12
11F：→ Energiya:這樣把反對意見刪掉適當嗎？ 12/05 01:12
12F：推 Honiahaka:那本文為何保留？ 12/05 01:23
13F：→ Honiahaka:NTU板現在是定位為一切台大事物的美好面相板嗎？ 12/05 01:25
14F：→ Honiahaka:難道台大的一切都沒有爭議嗎？為什麼可以以此為理由刪除 12/05 01:26
15F：→ Honiahaka:刪除文章？ 12/05 01:28
16F：推 yuyumagic424:保留是因為本文當宣傳性質 12/05 01:30
17F：推 yuyumagic424:你那篇是因為你從NTUSA板轉來 12/05 01:30
18F：推 yuyumagic424:在某板回文又不斷轉至它板 戰火燒來燒去實無必要 12/05 01:31
19F：→ Honiahaka:難道這裡的同學不需要知道本篇聲明中與事實不符的部分？ 12/05 01:34
20F：推 yuyumagic424:的確需要知道反方意見 因此我推文請大家可至NTUSA板 12/05 01:35
21F：推 yuyumagic424:你若只在這個板回文 我只會希望你回在那個板 12/05 01:36
22F：推 yuyumagic424:現在因為你是兩邊都有 所以我就先刪了 12/05 01:36
23F：推 yuyumagic424:這樣好了 請你再轉一次 以示反方文章在板上 12/05 01:38
24F：推 Zawar379:難道台灣人不需要健康..！！！ （誤 12/05 01:39
25F：推 yuyumagic424:但畢竟NTUSA板才是學生會板 所以希望集中在那討論 12/05 01:39
26F：推 Honiahaka:我覺得我自己那篇並不是所謂「反方意見」，所謂反方是建 12/05 01:39
27F：→ Honiahaka:立在與該篇文章核心價值進行對話的狀況下，我的文章只是 12/05 01:40
28F：→ Honiahaka:指出此篇聲明有錯誤引用、語事實不符的部分，這並不是 12/05 01:41
29F：→ Honiahaka:「持反對意見」，而是「舉出與事實不符」 12/05 01:41
30F：→ Honiahaka:以這種文章佔掉「反方」在一個限制討論的板上的名額實在 12/05 01:42
31F：→ Honiahaka:太浪費了。 12/05 01:42
32F：→ Honiahaka:而我仍然對NTU板限制討論有爭議的文章表達不滿與抗議。 12/05 01:43
33F：推 yuyumagic424:不是凡有爭議都限制,而是這本來就是NTUSA板的話題 12/05 01:44
我覺得這句話不太好
那麼很多是food版的話題...
34F：推 yuyumagic424:而且你那篇也是NTUSA轉來的 12/05 01:45
35F：推 yuyumagic424:我說過了,若你只在此板回文 我並不會刪 12/05 01:45
36F：推 yuyumagic424:這樣應該不算限制 只是希望大家集中討論 12/05 01:45
37F：推 Honiahaka:多次未經與作者溝通直接刪除文章已經把你的想法說明的 12/05 01:48
38F：→ Honiahaka:非常清楚了，如果真的出於善意你有更好的作法。以上。 12/05 01:48
39F：噓 ftmd:先噓好了 太弱了吧 你沒看到今年的學生會的努力嗎? 12/05 01:58
40F：→ ftmd:你沒注意到以前都沒有"學生會福利部"這詞嗎? 你以為今天是誰 12/05 01:59
41F：→ ftmd:再幫你關心___(太多了 不勝枚舉 請搜尋"福利")? 12/05 02:01
42F：推 kihifung:喔喔喔 跳針青年出現了嗎？ 12/05 02:01
43F：→ ftmd:只為了一件事情就要抹煞掉他其他方面的努力? 加油 好嗎? 12/05 02:02
44F：推 emmaloa:決不能因為A錢就抹煞掉一個人的努力阿阿阿 12/05 02:14
45F：推 kihifung:所以是這樣「其他方面 － 一件事情 > 0」？ 12/05 02:16
46F：推 kaito12:噓文的太弱了,另外贊同板主作法,留宣傳文規定轉移陣地就好 12/05 02:21
47F：→ ftmd:想請教樓上，為何你如此認為？ 12/05 02:25
48F：→ DOOT:為啥我找不到本文有提到抹煞會長其他方面的努力？ 12/05 02:31
49F：→ ftmd:樓上 他壓根沒提呀 這就是抹煞;不然你覺得好看的電影節是憑空 12/05 02:38
50F：→ ftmd:冒出來的? 12/05 02:38
51F：→ DOOT:他開宗明義就說是對這次聲明引起的風波的看法欸… 12/05 02:41
52F：→ ftmd:是啊 可是光是為了這個事件就要抹煞掉他其它方面的努力 罷免 12/05 02:46
53F：→ ftmd:掉他 不太合宜吧? 可以針對該事件討論就好了啊 12/05 02:46
54F：→ newbrand:不就是討論到沒有交集才會提罷免案嗎...= =a.. 12/05 02:50
55F：推 Honiahaka:那是學生會板沒有交集啊。學代會的譴責案根本還沒討論完 12/05 02:54
56F：→ Honiahaka:該不該譴責都還沒確定這幾位提案人就當學代會是施壓無效 12/05 02:54
57F：→ Honiahaka:了。 12/05 02:54
58F：噓 Honiahaka:倒是可以噓這個：會長引用美國憲法的時候在解釋什麼發 12/05 02:57
59F：→ Honiahaka:聲明的人有沒有聽清楚？她在解釋「法律賦予行政立法雙 12/05 02:57
60F：→ Honiahaka:方共享權力」與「法律僅賦予單方權力」的差別，在美國 12/05 02:58
61F：→ Honiahaka:發動戰爭是前者，在台大對外發表聲明是後者！ 12/05 02:58
62F：推 hiyagu:就我所知罷免案如果通過的話，只有學生會長下台，學生會目 12/05 06:39
63F：→ hiyagu:前團隊會繼續運作，由副會長接任會長職位。所以f大的疑慮 12/05 06:39
64F：→ hiyagu:是多餘的 (我也覺得今年福利部很強大) 12/05 06:41
65F：推 ChienFong:一開始護航的就只會跳出來用"學生會做很多事"來裝傻 12/05 09:05
66F：→ ChienFong:就是沒一個人敢誠實面對質問 會長躲在底下裝死不肯上線 12/05 09:06
67F：→ ChienFong:這算什麼? 不就跟台上的裝死領導人沒兩樣 12/05 09:06
68F：→ ChienFong:後來還有跳出來說咱們應該理性討論 不要扯一些543 12/05 09:06
69F：→ ChienFong:這一番話一整個婊到想用學生會做很多事來轉移焦點的人 12/05 09:08
70F：→ ChienFong:還有人說什麼"噓的都只有那些人阿" 12/05 09:08
71F：→ ChienFong:野草霉也只有那些人阿 要不要乾脆放給他們冷死算了 12/05 09:08
72F：推 booksale:做很多事情是幹部優秀不是會長好 12/05 09:11
73F：→ ChienFong:選舉的時候混進宿舍一間間闖不夠 現在野草霉怕沒人支持 12/05 09:11
74F：→ ChienFong:要不要再來闖一次門? 冬天沒什麼人上空 民怨應該比較少 12/05 09:12
75F：推 booksale:闖宿舍是怎麼回事? 12/05 09:13
76F：推 ChienFong:當初學生會長選舉有一班候選人直接闖進宿舍 一間間闖 12/05 09:18
77F：→ ChienFong:闖到後來引起民怨 當時還有人護航說為什麼宿舍不能闖(茶 12/05 09:20
78F：推 booksale:那後來有道歉嗎? 12/05 09:21
79F：→ ChienFong:不知道╮(﹀_﹀")╭ 也沒去查到底是誰闖進來 12/05 09:24
80F：噓 ftmd:hiyagu booksale 優秀的幹部是需要優秀的會長的 不然1.憑什麼 12/05 10:30
81F：→ ftmd:他們要當你的手下 幫你做事? 要是你有糟糕的上司 你還想幹嗎? 12/05 10:30
82F：→ ftmd:2.還有很多事情是需要會長的 12/05 10:31
83F：噓 ftmd:如果是如newbrand所言的罷免動機 那也不對吧 跟人沒有交集就 12/05 10:38
84F：→ ftmd:要拉他下台? 12/05 10:38
85F：推 benjamin1313:代表權問題是濫觴，但會長的狡辯是導火線 12/05 10:42
86F：→ ftmd:狡辯? 到底是誰在狡辯 請弄清楚了吧 12/05 11:00
87F：推 booksale:會長啊 12/05 11:06
88F：推 george31708:所以f是說，因為會長作過很多事，所以可以亂來嗎？ 12/05 11:07
89F：→ ftmd:樓上上 是要開始戰那篇文了嗎? 12/05 11:19
90F：→ ftmd:樓上 首先我不認為他那件事算是亂來(要戰了嗎?) 再者 我是覺 12/05 11:20
91F：→ ftmd:得以他的能力 以後如果有他這樣的會長是台大人的福氣 我不是 12/05 11:21
92F：→ ftmd:看以前 是看以後 12/05 11:21
--
如果沒有末班車，
我們就數著花瓣去旅行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.106.60
93F：→ livedevil:原文第33行... 12/05 11:57
94F：→ livedevil:在公告發出之前，於本版回應及討論這件事情一律水桶三天 12/05 11:57
95F：→ livedevil: └→是"之後"的意思嗎....? 12/05 11:58
96F：→ hectorhsu:喔 我的意思是 討論後的公告@___@ 12/05 11:59
97F：→ livedevil:噢 眼花了...@"@ 12/05 12:01
98F：推 Leeweijen:推在討論後訂定明確標準，辛苦了 12/05 12:03
99F：推 Energiya:推一個！！兩邊說法都留才是正確的 12/05 12:21
100F：推 carterdunk:台客大!! 12/05 12:36