作者Sagan (點點滴滴的回憶)
看板NTPUyouthCOM
標題[轉錄]Re: [立報]給鄉民的一封信
時間Fri Mar 4 12:43:03 2005
※ [本文轉錄自 media-chaos 看板]
作者: BigCat (《Ψ星靈獵者Ψ》) 看板: media-chaos
標題: Re: [立報]給鄉民的一封信
時間: Fri Mar 4 10:41:39 2005
首先，我認為鄉民跟暴民有必要區分。
鄉民是湊個熱鬧就算了的；暴民是像蝗蟲一樣，過境了就是廢墟。
「苦主」喊停後就停了的，是鄉民；喊停後繼續伸照灌水的，是暴民。
再來，姓名在原 op 的第一批文章有公布，這部份的責任很明顯。
那麼，誰先公佈照片的？
黑特板每天上演那麼多花邊八卦，為什麼只有這一篇被放頭條？
暴民蒙著頭就衝，到處殺人放火；記者總該清醒一點吧？
沒有確實求證就上報，而且還是頭條？
我不想護航暴民；一晚上吃掉五個板，是空前也可能絕後的紀錄。
那樣的瘋狂灌水加搶篇，令人不討厭都很難。
但是立報的這一篇，我讀到的訊息是「是暴民吸引記者去把這個新聞報出來」。
身為記者，沒有辨別事實與否的能力，這跟暴民有何兩樣？
沒有擔當的記者，充其量也就只是個「比較能把事情搞大」的暴民罷了！
--
※ 編輯: BigCat 來自: 218.175.216.55 (03/04 10:46)
1F：推 wcy111:說的沒錯 記者沒有分辨是非的能力 還怪事件發生者 211.75.179.153 03/04
2F：→ smilefish:看來是解讀不同了。 203.70.103.207 03/04
3F：→ smilefish:我的解讀是，記者的責任他在上一篇已經提過 203.70.103.207 03/04
4F：→ smilefish:在這篇則是點出大多數網友忽略的盲點罷了 203.70.103.207 03/04
5F：→ BigCat:兩篇連在一起的話不會有太大問題… 218.175.216.55 03/04
6F：→ BigCat:可是單篇看的話難免偏頗；並不是每個人都會連著看 218.175.216.55 03/04
7F：→ BigCat:謝謝您的回應和指教，希望不致讓您不愉快。^^b 218.175.216.55 03/04
8F：推 smilefish::) 203.70.103.207 03/04
9F：→ BigCat::D 218.175.216.55 03/04
10F：推 szyun:說中心坎兒裡了 大推! 140.113.89.241 03/04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.71.148