※ [本文轉錄自 NCCU_debate 看板] 作者: malikpanda (馬力克胖達) 看板: NCCU_debate 標題: [情報] 大法盃聯合聲明 時間: Wed Apr 15 00:21:05 2009 各位好，以下聲明，由文化大學法辯隊、中正大學法辯隊、台灣大學法辯隊、東吳大學 法辯隊、輔仁大學法辯隊所發起(先後順序按照筆劃排列)，旨在表明對於本次高雄大學 舉辦大法盃之立場。 一、日期：本次比賽原訂於五月二十三日二十四日舉辦，適逢台灣大學舉辦高中職性 侵害防治辯論比賽，故原主辦單位順延一週舉行。但順延一週後，有中等 教育協會所舉辦之高中職中等教育盃辯論比賽，顧此失彼，又使得具有大 法盃選手和高中職社團指導老師雙重身份的選手進退兩難，或原訂已有日 程計畫之參賽選手無法參賽，且屢次與主辦單位協商均遭拒絕，故導致多 校無法參加。 二、費用：本次比賽原定四千元報名費含保證金，後更改為四千五百元，與一般規模辯 論比賽費用相較而言，略顯昂貴。主辦單位公佈預算分配時，未將可以調度 的金額列於內(如法聯會之補助、或主辦單位本身自籌之財源)，宣傳費用大 肆鋪張，他校建議降低工讀生之費用不被採納，幾經溝通無效，前往參加領 隊會議成本過大，故嚴重降低多校參加比賽意願。 三、專業： 本次比賽簡章原本留有「即席抗議制度」，此係國內新制奧瑞岡規則中所淘 汰近二十年之制度，高雄大學採取此復古制度理由未臻明確，又裁判遴選方 式大會不願意公佈裁判選取資格和迴避相關規定，舉辦比賽之專業度不免啟 人疑竇。另外，簡章中又以「一隊只須一名法律系學生即可參賽」、「申訴 時須繳交五百元保證金」、「由於規模中等故取兩名最佳辯士」等等將球類 運動與辯論比賽混為一談之決定，導致各校質疑大會對於辯論比賽舉辦之經 驗、專業上有所質疑。故參加本次大法盃辯論比賽，品質令各校擔憂。 雖然以上之原因，各校皆能因為主辦單位本身經驗、資源不足能有所體諒，但為保障自身 權益之立場也希冀高雄大學能夠感同身受，故文化大學華岡演辯社經得上述各校同意後， 懇請高雄大學出讓本次比賽之主辦權，若於三日內(自四月十四日起)未見答覆或否決，華 岡演辯社將自行舉辦本屆全國大專院校法律系辯論比賽，詳細內容請見無名官網 http://www.wretch.cc/blog/pccudebate。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.164.225 ※ malikpanda:轉錄至看板 SCU_debate 04/15 00:22 ※ malikpanda:轉錄至看板 NTUdebate 04/15 00:22 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.164.225