這二、三年來的司法改革,雖不能說己收立竿見影之功,然確實己有相當成效，特 別是一審的推檢。以筆者執業開過庭的台北、士林、板橋三個地方法院法官、檢察官 而言,十之七、八閱卷、開庭甚為認真,態度也大都親切和藹,實有耳目一新之感。筆者 就曾暗自思忖:如果我是他們（檢察官、法官），未必能做得比他們好。然而在限期結 案、裁判品質的內外在要求下,犧牲的就是這些優秀法官、檢察官們的家庭生活與身體 健康。久而久之，法庭上全是「超時工作」的法官們。律師可以基於自己時間、興趣 等考量,決定要不要接受當事人的委任。然而檢察官、法官則無此自由。 在案件量鉅增的情況下，就有了「限量分案」的呼聲。現在除最高法院外，一、二 審尚未進行「限量分案」。這固然是減輕檢察官、法官負擔的作法之一,但筆者則持較 保留態度。因為司法不但是推檢、律師的司法，它更應該是人民的司法。如果人民沒有 辦法接受「遲來的正義仍然是正義」的說法,則「限量分案」就失卻其說服力與正當性。 其實還有其他方法或許可以減輕司法官的負擔。去年全國司法改革會議中有許多確 實可行的結論，例如：民刑事案件審理集中化、加強檢察官之舉證責任、採行緩起訴制 度等等。此外,應該大量錄取司法官助理;必要時一個法官甚至可有二、三名助理（律師 有二名以上助理者比比皆是）,襄助司法官整理事實、研查法律見解、試擬裁判草稿等 等,讓司法官儘量將時間用在較深層次的法律思維上，才能寫出一篇又一篇擲地有聲的 裁判。 　　夜己深,相信有很多司法官仍然俯首案前,殫精竭慮地撰寫判決書。優秀的司法官, 請不要走，讓我們一起來想想辦法,徹底改善司法體制。 (以下轉貼自 高點討論區) ----------------------------------- 恩。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.38.45