凸顯媒體疏查證 學者：有夠丟臉 [張勵德╱台北報導] 三名就讀大學、研究所的學生虛構兩個假新聞事件，去年八月提供線索給七家有線新聞台 ，結果成功誘使四家採訪播出，粗估至少三十六萬名觀眾連帶受騙。三人將事件拍成紀錄 片，日前公開內幕。紀錄片導演馮雅達批評四家電視台未善盡查證責任，隨便播出假新聞 ；學者則指，電視台未查證就草率播出假事件，顯示內部控管有問題，對其公信力也有很 大影響。 控管草率 國家通訊傳播委員會（National Communications Commission，NCC）傳播內容處簡任技 正黃世雄表示，若電視台有查證上疏失，將交「新聞評議委員會」審查，確認後不排除交 委員會議開罰或去函警告記點，作為下次換照審理依據。 拍成紀錄片探討 這三名學生都是僑生，馮雅達、孔慶輝來自澳門，現為世新大學公共關係暨廣告學系延畢 生，徐嘉廉是香港僑生，就讀淡江大學美國研究所二年級。三人來台五年，對於台灣部分 電視台呈現新聞的形式，都難以接受；馮雅達說，他剛來台時，覺得「看新聞就像看連續 劇。」徐嘉廉則說：「有心人只要掌握媒體品味，要操縱根本不查證的媒體，一點也不困 難！」 三人決定拍一部探討台灣電視新聞的紀錄片《腳尾米》，並從去年五月底開始策劃片中最 具爭議性的假新聞事件。他們以實驗手法，虛構「狗回魂」、「網拍運氣」兩個事件，並 於八月將新聞稿傳真給年代、東森、中天、民視、三立、ＴＶＢＳ、非凡七家有線新聞台 ，結果有四家電視台對大學生假扮的事主採訪及報導，民視、ＴＶＢＳ及非凡未報導。 其中「狗回魂」由一名女大學生假裝有愛狗死後回魂的困擾，並在網路上留電話求助，最 後由匿名者將此網路求助信傳真給媒體。雖學生不願透露播出的新聞台名稱，但從紀錄片 上可確認去年八月十八日播出該新聞的媒體是年代新聞。 另則「網拍運氣」假新聞，馮雅達等找來一名女大學生自稱在網路上找到有人「販賣運氣 」，並指自己原來跟好朋友吵架、中獎的４星彩券不見，運氣很差，結果用一千三百八十 元買到一個裝有好運氣的小瓶子後，運氣好轉，跟她吵架的朋友來道歉、丟掉的手機被找 回等。從紀錄片畫面研判，去年八月二十五日播出該新聞的媒體是東森、中天及三立新聞 台。 《蘋果》昨無法取得去年事件發生時段的收視率，但以ＡＧＢ尼爾森上周四最新收視率粗 估，四新聞台播出假新聞至少有三十六萬名觀眾連帶受騙 。 「採訪像拍電影」 三名學生在《腳尾米》紀錄片中透過旁白點出，電視台不僅缺乏質疑及查證能力，播出受 訪內容時也錯誤百出。扮演「狗回魂」事件主角的孔姓女大學生說，電視台記者根本未懷 疑她的說法，甚至希望她流淚配合演出，「整個採訪過程就像拍電影！」 三立電視台副總張正芬昨表示，該台以趣聞方式處理「網拍運氣」新聞，已善盡查證及平 衡報導責任。東森電視台發言人陳正毅說，對此錯誤深刻警惕，「但學生為學術研究卻用 如此手法欺騙大眾及媒體，正當性有待商榷」。中天新聞台總監廖福順昨關機。年代新聞 台發言人廖若松未接電話。 民眾：應該拒看 交通大學傳播研究所教授郭良文說，整件事顯示電視新聞工作者沒做到最基本的求證工作 ，例如狗回魂新聞可用科學角度檢驗，但媒體未這樣做，電視台內部控管也有問題，有疑 慮的新聞根本不該用。世新大學廣電系助理教授管中祥則說：「台灣媒體被僑生這樣戲耍 ，實在有夠丟臉！」 民眾曾耀鋒說，電視台播無聊新聞不是新鮮事，雖然學生做法也很無聊，但電視台更該檢 討。計程車司機張先生說：「早就知道台灣電視新聞沒營養，沒想到素質會差到如此地步 。」民眾黃小姐認為，民眾應拒看，讓素質最差且沒內容的新聞台關門。 電視台播出「假新聞」事件 資料及圖片來源：《腳尾米》紀錄片（網址：http://tinyurl.com/25ahw8）、上述電視台 狗回魂/去年８月18日播出 年代新聞台（第50頻道） 年代回應：無。 內容：女大學生愛狗被撞死，農曆七月時小狗多次回魂到家裡，例如整包狗食突然散落在 地上，女大學生睡醒後還發現床邊有愛狗的狗毛。 網拍運氣/去年８月25日播出 東森新聞台（第51頻道） 中天新聞台（第52頻道） 三立新聞台（第54頻道） 東森回應：深表遺憾，會深刻檢討。但不能茍同學生手法。 中天回應：無。 三立回應：有做到平衡查證，也訪問到當事人說法，其他不願回應。 內容：自覺運氣很差的女大學生上網找可帶來好運的產品，結果買到一瓶叫價1380元、裝 有運氣的小空瓶，其後女大學生運氣真的好轉，例如找回遺失手機、發票中4000元。 蘋果新聞網址：http://tinyurl.com/392k62 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.173.81