作者hiffer (浩瀚星宇)
看板NTNUMasCom96
標題[轉錄]女F4 回應了.... 請大家說說看吳淑珍說的到底是誰?
時間Fri Sep 23 00:10:50 2005
※ [本文轉錄自 media-chaos 看板]
作者: jimmyduh (百般柔情 將化鬼影) 看板: media-chaos
標題: Re: 女F4回應了
時間: Wed Sep 14 20:49:04 2005
http://210.62.72.247/jimmyduh/T8609.wmv
吳淑珍談話逐字稿：
「...讓我覺得很不滿意的就是，我覺得，
我在這裡要再次呼籲媒體朋友，多多報導這些殘障朋友的正面的新聞，
少報導一些負面的，一些八卦的，一些色情的，
這對社會一點好處都沒有，
不要整天照著什麼F4，什麼...
我覺得那個真的是這個社會的亂源...(中間有剪接痕跡)
這是真的我內心由衷的話，我不吐不快。......」
稍微有點腦袋的人，
聽也知道社會亂源指的正是負面的八卦的色情的負面新聞，
F4只不過是舉例，
要舉的話還有更多如倪夏戀、王靜瑩家爆、林志玲摔馬，
這些媒體真的一點點僅存的人類羞恥都沒有了嗎？
那個主撥更好笑了，竟然講得出這種劇本：
「吳淑珍女士不吐不快地說，女F4是社會的亂源。」
笑話，吳淑珍哪裡說出「女」F4了？作假新聞也不要做得那麼假好不好。
--
台灣媒體的真義：病媒＋靈媒＋淫媒 = 媒體。
記者大爺守則：
1.記者大爺感興趣的、覺得新鮮的，或第一次聽到的，通通叫做新聞。
2.專業而深度的分析，那種東西絕非記者大爺該做的事，別想從新聞裡面吸收什麼知識。
3.記者大爺寫出來的新聞絕對不可以呈現事實。
4.記者大爺寫新聞要像尿療法，別人講的話通通要掐頭去尾取中間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.231.188
1F：推 olenew:推 220.129.82.113 09/14
2F：→ SHBK:推簽名檔!140.123.103.102 09/14
3F：推 toast520520:推簽名檔!! 61.229.122.177 09/14
4F：→ RAYBO:蘋果的李八方也有還原現場 F4是被掃到的 61.62.245.46 09/14
5F：推 olenew:更好笑的是 前面有人根本沒看到新聞就可以振振有 220.129.91.252 09/14
6F：→ olenew:詞 好像扎自己紮出來的稻草人很好玩似的 220.129.91.252 09/14
7F：推 jamexz:推！ 219.68.241.244 09/14
8F：推 ClassicTZ:如同簽名檔囉 218.172.92.62 09/14
9F：推 chouhen:推吉米大清新文章！ 140.112.214.11 09/14
10F：推 ppp1111:推簽名檔!! 211.74.106.100 09/15
11F：推 chiuj:清新！ 218.166.56.45 09/15
12F：推 Lijphart:乾脆說吳淑珍說的是F4幽靈式戰鬥機算了 163.29.35.57 09/15
13F：推 olenew:幫吳淑珍女士紮了一個女F4的稻草人 現在又要 220.129.91.175 09/15
14F：→ olenew:紮一個F4幽靈戰機了啊？ 慢慢紮慢慢紮 220.129.91.175 09/15
15F：推 jimmyduh:有人吃慣了媒體餵養的垃圾新聞 59.104.231.188 09/16
16F：→ jimmyduh:沒辦法接受平實無華的新聞 59.104.231.188 09/16
17F：→ jimmyduh:明明就是講f4而已 59.104.231.188 09/16
18F：→ jimmyduh:那種人不自己幫別人講的話加點油添點醋 59.104.231.188 09/16
19F：→ jimmyduh:心裡就覺得不舒爽 不踏實 59.104.231.188 09/16
20F：→ jimmyduh:人家講F4 就一定要掰成女F4或F4戰鬥機 59.104.231.188 09/16
21F：→ jimmyduh:可憐 59.104.231.188 09/16
22F：→ jimmyduh:這也算是一種精神疾病吧 59.104.231.188 09/16
23F：推 pig:那位L網友你倒底想護航誰？已經有點錯亂了哦… 09/16 15:19
24F：推 tonyselina:推~ 09/16 15:37
25F：→ Lijphart:吳淑珍只是言[個女，有眼的都看出她是指誰，有啥錯亂的？ 09/16 15:39
26F：→ Lijphart:電子媒體模糊焦點是很可恥，扯啥吳淑珍沒說女F4 09/16 15:40
27F：→ Lijphart:難道不也是模糊焦點？ 09/16 15:40
28F：推 pig:你先去搞清楚"F4"和"女F4"有什麼不一樣再來OX 09/16 19:26
29F：→ Lijphart:所以我說F4也是幽靈戰機啊，有什麼紮稻草人的問題？ 09/16 20:43
30F：推 jimmyduh:這已經不是添油加醋了 這是特異功能 F4戰機？哈哈哈哈 09/16 23:12
31F：→ Lijphart:硬拗說這個F4不是指女F4，也不遑多讓啊 09/17 02:15
32F：推 pig:如果今天沒有一個團體叫F4，那很好 09/17 18:35
33F：→ pig:偏偏今天有一個團體叫F4，而且論名氣F4也比女F4來得大 09/17 18:35
34F：→ pig:我實在不知道你想幹嘛，展現自已的無知嗎？還是你喜歡在任何 09/17 18:36
35F：→ pig:事物前面硬加"女"字？ 09/17 18:36
36F：→ Lijphart:就全世界來說,有個F4戰機更有名,是你無知吧？ 09/18 11:15
37F：→ Lijphart:再強調一次：第一夫人的「什麼F4」說的是誰,有眼睛的都看 09/18 11:16
38F：→ Lijphart:得出來，要鬼扯說他指的是別的F4,我為啥不能說是戰機？ 09/18 11:17
39F：推 pig:好，請問一下我國的媒體有成天在撥F4戰機嗎？ 09/18 13:38
40F：→ pig:硬拗成這樣只會讓人看破手腳而已，還是你本來就是要故意讓人 09/18 13:38
41F：→ pig:知道你就是要耍孩子氣，就是要硬拗，那我沒意見 XD 09/18 13:39
42F：→ Lijphart:媒體只次是把「什麼F4」還原成「女F4」罷了。假如你認為 09/18 17:23
43F：→ Lijphart:吳淑珍說的「什麼F4」不是「女F4」，那我說她只是戰鬥機꘠ 09/18 17:24
44F：→ Lijphart:有何不可？假如你不否認她指的的確是女F4,又何來稻草人？ 09/18 17:25
45F：噓 Lijphart:昧於事實故意雞蛋裡挑骨頭的人,跟模糊焦點的媒體一樣可笑 09/18 17:30
46F：推 pig:今天的問題是F4是個團體，而且也確實比女F4紅 09/18 17:44
47F：→ pig:除非她自已說是女F4，你憑什麼幫她解讀成女F4？ 09/18 17:45
48F：→ pig:因為你是記者是媒體就可以亂加油添醋？ 09/18 17:46
49F：→ Lijphart:這不叫加油添醋，只是完整呈現原意,睜演說瞎話的,才會認 09/18 20:53
50F：→ Lijphart:為她說的不是女F4..既然要睜演說瞎話，就大家一起來,乾脆 09/18 20:55
51F：→ Lijphart:說她指的是F4幽靈戰機囉..而且不只幽靈,幻象也有一款F4哩 09/18 20:56
52F：推 pig:她講話就講F4，為什麼你說你改成"女F4"才叫完成呈現原意？ 09/20 12:44
53F：→ pig:這才是標準的睜眼說瞎話，隨意亂加工別人的話 09/20 12:44
54F：→ pig:你不是當事人，憑什麼這樣說？今天除非吳出來說她指的是女F4 09/20 12:45
55F：→ pig:不然當然是以她原先講的F4為正解，你這樣解讀和惡質媒體人有 09/20 12:46
56F：→ pig:什麼兩樣？ 抱歉我瞧不起這種造謠的文句 09/20 12:47
57F：推 Lijphart:她講的是「什麼F4」,你認為她說的不是女F4,我讓你一萬步꘠ 09/20 17:08
58F：→ Lijphart:同意你的說法，順便給你多幾個選項,說還有F4戰鬥機哩， 09/20 17:09
59F：→ Lijphart:這樣更合你的意，你還有啥好不爽的？ 09/20 17:10
60F：→ Lijphart:還要你瞧不起不用跟我抱歉，我不是撰稿人,而且也不在意 09/20 17:10
61F：→ Lijphart:你瞧得起或瞧不起,謝謝指教 09/20 17:11
--
╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮
│ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮
╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═
╭─═─╮ ║ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═
│ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ║
╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.237.94