來源：29屆校園景觀環境審議委員會學生代表 朱廷峻 FB https://reurl.cc/ogjXgQ 內文： 首先是給懶人ㄉ重點整理： 清華想在相思湖旁邊養梅花鹿，但開的預算明顯展示出這些人只想刷SDGs戰績，根本沒有 在為復育原生動物著想，因此目前本人作為景觀委員會學生委員想反對此案。 . 在此募集更多論述基礎，也同時歡迎不同意見，畢竟本人也不是畜牧專業人士。 ------------------------------------------------------------------------- 正文： . 在29屆景觀委員卸任在即之時，小弟我剛剛收到通知，之前總務處有意規劃的「促進校園 物種多樣化及梅花鹿放養方案」已經正式提案至景觀委員會了。本人現此時仍作為景觀會 議學生委員，在此先為大家提供些許整理，提供大家討論本案的空間。也希望關注公共事 務的大家可以想想本案對學生、學校的利弊。 . ----------------------------- 1、提案人是誰？ ----------------------------- 提案單位是總務處，具名的倡議人有：王俊秀（學科所、人社院）、李家維（分生所）、 林福仁（服科所）、信世昌（副校長）、黃一農（歷史所）、顏士清（通識中心）、顏東 勇（總務長）。 ----------------------------- 2、提案目的是什麼？ ----------------------------- 根據總務處提供的報告，本提案目的在於： （一）、增加校園物種，迎合本校SDGs清華永續發展之理念 （二）、維護與改善台灣本土生物之棲地 （三）、恢復原生物種（十八尖山曾有梅花鹿） （四）、提供生命教育的教材 （五）、國際宣傳：可成為SDGs Goal15 全球名校 ----------------------------- 3、養在哪？怎麼養？ ----------------------------- 根據總務處提供的報告，他們打算在相思湖後側的森林谷地（環湖路內側）和湖邊左側草 地共大概兩公頃的空間放養（如圖一），並在靠近停車場一側建設15坪的鹿棚與50坪的草 地收斂區。參觀採取隔離遠觀+預約在收斂區近觀的模式。 . 根據總務處報告，相關的照顧規劃以總務處事務組負責，以募款方式在外工班配置農牧背 景相關的人員；另外也規劃由現有的學生社團（例如保育社？）或成立新社團來照顧；或 是招募校內外志工來照顧和導覽。 ----------------------------- 4、鹿從哪來？合作單位？ ----------------------------- 根據總務處報告，鹿會從墾丁國家公園運來，並跟東海大學畜牧系、新竹市政府動物保護 防疫所、新竹市立動物園、農委會特有生物研究保育中心、竹苗地區其他養鹿場（有移地 照顧可能）。 ----------------------------- 5、學校方主要疑慮 ----------------------------- 根據總務處內部及校內外專家先進行的會勘，所提出的疑慮有： （一）、地太小，想養太多隻（建議密度是0.3隻/公頃，學校預計在2公頃的地養5~6隻） 。 （二）、梅花鹿會把樹跟土地踩爛，水土保持要注意。 （三）、獸醫與相關維護人員的預算（如圖二）不完整，可能會需要更多預算，專家預估 軟硬體設備綜合下來大概要3000萬，與總務處提出的預算相差6倍，且預算的取得方式是 募款，錢沒到位就要做實在有疑慮。 ----------------------------- 6、個人觀察與疑慮（特別歡迎大家補充ㄉ部分） ----------------------------- 本校習慣用各種不明所以的手法推動SDGs目標已經屢見不鮮（然後廢了環文= =）。就我 看來，以目前的規劃來說，本案就是做半套、毫不尊重野生動物的免洗SDGs計畫，看了就 覺得賭爛。 . 先從照顧人員說起，總務處事務組早就已有人員短少的狀況許久，每個勞動力的負擔大到 難以負荷這種需要特殊專業的事務。學校在此用「透過募款聘請專業人員」的方式進行， 而且只聘一個人，年薪50萬，然後看來就要負責照顧5~6隻的梅花鹿以及其他大大小小爛 事，看起來是小看了「養育／復育野生動物」所需要付出的人力成本。（當然因為我這篇 文是初步的觀察，可能需要更多考證，歡迎專家補充） . 再來，其他的照護、導覽工作，這間吃相難看的大學竟然就直接說「那我們請學生社團跟 志工來做白工」。看到這裡實在是有些無奈，前面擺的高大上的「清華精神」、「復育原 生物種」的標語，結果居然是想靠壓榨學生跟對於梅花鹿有熱情的志工來進行。說真的， 這樣的安排讓我完全看不出來這間學校是真心為了保育野生動物著想，而只是想靠少得可 憐的預算做個表面而已，說難聽一點，我完全不樂見讓那些梅花鹿來清華送死。 . 另外也有一些在動物園相關議題常見的「動物權」爭論，這部分因為我沒有相關的知識背 景，就有勞其他高手補充了。但我唯一能知道的是，按照清華現在的安排，這些梅花鹿絕 對是會被清華棄若敝屣的動物，毫無動物權可言。 . 從總務處一開始提出的500萬預算來看，就能知道這些提案的教授們打從一開始就沒有真 正從保育野生動物的視角出發，而只是訴諸「因為很酷」、「清華價值」或是「SDGs」這 種理由。不論是水土保持、飼育環境設計、人員預估，通通都亂做一通，甚至連預算本身 都還要再去募款才有（錢根本沒下來，先過再來募），就跑來最終決議的景觀會議。 . 因此，考量到動物權益、勞工權益、畜牧專業的尊嚴等各面向，我目前是完全不想要讓本 案通過。在此非常歡迎對於這個議題有想法的人加入討論，讓我（或之後的景觀委員）有 更多的論述材料。支持本案的同學也相當歡迎來說說你的看法，我的觀察必定仍有許多不 足之處，在此收集各位的意見也是為了校園民主的實踐，拜託各位了。 http://i.imgur.com/XnWYKdv.jpg http://i.imgur.com/hziaiFY.jpg ----- 清大高層習慣性亂搞，總的來說不意外啦 呵呵 但一般學生對學校事務參與度不高，所以不太能想像學生會遇到多狂的高層提案 轉一篇ㄎㄧㄤ的給大家看看 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.20.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTHU_Talk/M.1629296284.A.BFA.html ※ 編輯: LaAc (111.250.20.47 臺灣), 08/18/2021 22:23:41 可能會看到狗圍獵鹿喔 有幾隻校浪超兇，行動起來還有體系 ※ 編輯: LaAc (111.250.20.47 臺灣), 08/18/2021 22:38:22 這讓我想到在奈良被流氓鹿搶食 還有小鹿偷舔我的冰淇淋 幹 ※ 編輯: LaAc (111.250.20.47 臺灣), 08/19/2021 00:20:17 笑死 結果社團不鳥他們號召不願出席 ※ 編輯: LaAc (140.114.208.20 臺灣), 08/19/2021 10:00:09 其實清大設不了醫學系大學部的話可以考慮改獸醫系，這應該比較好設 學校會做個圍欄把狗擋下，覺得這樣就安全了 嗯...... ※ 編輯: LaAc (140.114.108.45 臺灣), 08/24/2021 12:57:15