※ 引述《dejen (D.J.)》之銘言： : 標題: Re: 關於台積館研究生空間使用 : 時間: Fri Feb 29 20:25:24 2008 : : ※ 引述《dejen (D.J.)》之銘言： : : 關於台積館的研究生空間 : : 在3F規劃有三間研究室 : : 供科法、經濟、計財三所研究生使用 : : 剛剛去所辦詢問 : 台積館三樓有三間空間供學生（研究生？）使用 : 依規劃一間為電腦教室、一間為計財所實驗室 : 一間為科管院研究生共用之研究室（K書中心？） : : 所以照院的規劃，想要一所一間研究室看起來似乎不太可能 : 我想這時候才找學生去開會 : 大概也只能為空間分配與使用規則背書吧... : : 研究室部分，預計有120個位子 : 科管院碩博士班（96上）共有264位研究生（不含在職專班） : 若不考慮增班設所，滿招估計約300人 : 約2.5人分配一個座位 : 其實與目前所上空間相去不遠（96人/40餘座位） : : 實際座位設置不清楚 : （目前唯一肯定的就是有locker） : 網路上也找不到三樓的平面圖 : 我會找個白天去看一下（星期一吧...） : 有興趣的同學也可以先過去看看 : : 不過我生性不喜按牌理出牌 : 正在想把電腦教室或實驗室納進來一起分配的可能性... : : : : : -- : 這暴露了一個世界道德上深刻的墮落 : 這個世界賴以立足的基本點，是回歸不存在 : 因為在這個世界裡，一切都預先被原諒了，一切皆可笑地被允許了 : ----米蘭 昆德拉 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.114.133.122 : ※ dejen:轉錄至看板 NTHU_LST_95 02/29 20:26 : ※ dejen:轉錄至看板 NTHU_LST_96 02/29 20:26 : ※ dejen:轉錄至看板 NTHU_LST_93A 02/29 20:26 : → MrSuLST:不是有要弄一間給法服還有模擬法庭? 研究生人數是科館院總 03/03 17:50 : → MrSuLST:數?可是參予分配的是科法經濟計財三所?電腦教室是給誰用? 03/03 17:53 : → MrSuLST:如果是有給大學部使用可能比較難爭取如果只有研究所那應該 03/03 17:55 : → MrSuLST:比較容易吧畢竟空間不足下研究室應該比使用率不高的電腦室 03/03 17:56 : → MrSuLST:來的有用吧況且若真有電腦室需求可以洽借計中教室吧Y 03/03 17:57 : → dejen:關於法服或模擬法庭不清楚，因為不在彭老師所告知的範圍 03/03 23:59 : → dejen:人數是科館院總數，資料來源為教務處註冊組 03/04 00:01 : → dejen:分配應該是全院研究生分配，前述三所應該是口頭上的認知錯誤 03/04 00:03 : → dejen:但是目前所有資訊都是我自行查詢所得 03/04 00:05 : → dejen:還沒有得到任何官方正式訊息或資料 03/04 00:05 : → dejen:關於電腦教室我有相同的想法，但是也還需要進一步的資訊 03/04 00:07 : → dejen:謝謝各位的建議，也希望各位能夠協助蒐集有利資訊 03/04 00:07 : 推 plutoty:我有聽過耳語,模擬法庭那邊會變成像A301的法律圖書室~~ 03/04 00:54 : 推 midstrong:法庭可大可小啦.新竹地院有幾間比我租的雅房大一點而已 03/04 09:40 : → MrSuLST:關於研究生分配應該可以找各所學生代表ㄧ起商議爭取Y 03/04 09:44 : → MrSuLST:不過最好先探一下對方的意向Y 03/04 09:46 我認為問題的癥結點在於為麼台積館那麼大一棟 卻分一點點給科管院 其他如電機所還是電子所 卻能大大方方地享受實驗室與個人研究室 科管院只有一點點空間 然後讓科管、計財、科法三個所搶食 大家爭得你死我活 臉紅脖子粗 為什麼當初在分配各所空間的時候 會是這樣一個不堪的情面 話說當初台積館不是科管院院長史欽泰去爭取得來的嗎 結果到頭來卻是出賣科管院 而且還蓋得那麼爛 我覺得與其找另外兩個所商量空間分配事宜 實在是一個很困窘的局面 畢竟空間已經夠小了 真正有效打擊的方式 應該是以整個院為單位來談判吧 電機所是個什麼東東 一來就分一大塊 還是電機的學生跟台積電談好 這一棟是他們的職前訓練所 畢業後直接進台積電 這樣說倒也有點道理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.88.118