沒有懸案 只有「正義的笨蛋」 文／吳豪人（台灣人權促進會會長） 我常常自言自語：寧可和有趣的壞蛋交朋友，也不要和正義的笨蛋交朋友。 這個看法是否「違反人權」？我是不太在乎的。在台灣，許多當官的和「官友」型媒體人 常常會把「人權團體」形容成一群偏執狂，拿著人權當令箭，專門替「壞人」講話。這些 人就是我所說的「正義的笨蛋」。 七月七日，蘇案又要重審了。據某報紙指出，高院委託警大完成的鑑定報告「對蘇等三人 極為不利」，恐將大逆轉云云。在這則記事裡面，有兩方人馬符合我的自言自語：相信「 送驗兩年，花費五萬，報告兩張」（實在好好笑啊，大家不覺得嗎？）的鑑定結果可以大 翻案的「某些司法人員」和「某些媒體」。 報導還說，「無論最後結果如何，不少司法界人士私下說，本案只剩下法律上的爭執與人 權面的拉鋸，至於事實真相，恐怕永無水落石出的一天。」我完全看不懂這段話刑事案件 爭的不就是法律是否適用和人權是否受保障嗎？什麼叫做「只剩下」？推理一下： 第一種可能：根據小標題「司法人權拉鋸／真相難明」，記者的原意應該是說司法和人權 是對立的（驚人的發言哪）。嘿嘿嘿，一下子就把所有的法律人都得罪光了。這個記者朋 友真是交不得。 第二種可能：司法「人」和人權「人」在本案中是對立的，而且無人在乎真相。這當然也 是胡扯。（「人權團體」姑且不論），這不等於是說：司法機關可以不基於事實真相就判 決三個人死刑嗎？（因為，司法機關只可以因為無法發現真相，而判決被告無罪！） 正義的笨蛋，不管從事什麼職業，總之我是不敢高攀的。 今年年初，蘇建和應輔大法律系之邀前來演講。席間有學生問道：「蘇先生，遇到不認識 你的人，你怎麼自我介紹？」蘇建和靦腆的，但堅定的回答：「我總是說：個人在台灣司 法實務界服務了十二年」。滿堂大笑。 幽默，往往誕生於極度悲慘的體驗。大笑聲中的滿堂「台灣司法實務界」的預備軍們，也 許並未意識到這一點。他們是如此純真而年輕，即便不至於無知到以為「法律即正義」， 但也絕對不了解，所謂「司法實務」，在「實務──現實事務」上可以多麼的陰慘恐怖─ ─而且可笑。蘇建和的回答，是我所知道的，第二可悲的笑話。 我所知道的最可悲的笑話是這樣子的： 職業抓耙仔得了嚴重的失眠症，求助於醫生。醫生建議他可以在睡前數數綿羊。第二天抓 耙仔悲傷的告訴醫生這個方法一點效果也沒有：「我才數到第十隻綿羊，就覺得每一隻都 很可疑，於是馬上爬起來寫報告」。 這個笑話，調侃了人人聞之色變的抓耙仔（「司法實務」不可或缺的人才）；問題是，抓 耙仔儘管悲傷的令人發笑，但是那十隻他夢中的綿羊可要倒大楣了。你說，夢中的綿羊又 不實際存在，怎麼會倒大楣？很簡單，抓耙仔可以依照他的夢境，在現實世界裡找活生生 的代罪綿羊啊！ http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2006/07/07/478/ -- 這暴露了一個世界道德上深刻的墮落 這個世界賴以立足的基本點，是回歸不存在 因為在這個世界裡，一切都預先被原諒了，一切皆可笑地被允許了 ----米蘭 昆德拉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.133.122