推文可能太長，所以直接回一篇吧 彭大師的問題也是我一直在想的疑問 不過我可能思考的層次比較低，但還是拿出來講一下好了 我想 沒有人可以完全客觀合理的評價戰爭的種種行為的 或許就是成者為王、敗者為寇 如果軸心國打贏了，是否又是另一番說帖呢 然而，人類的理性或許會隨著經驗而成長 或許就是所謂的文明吧 逐漸形成共通的普世價值 保障人性尊嚴的概念原則上會越來越穩固 取決於人類是否能從每一次的戰爭浩劫中反省出更多的理性和人性 或許這就是憲法、法律制度要捍衛和維護的一塊迦南地 但也有可能是極端的例子 如東條英機說的：『我只是執行憲法和法律上賦予的權利罷了』這樣的投機取巧份子 作任何的事情或行動都以正義之師的姿態出現，所在多有啊 如現今的米國和某些極端國家或組織 人在漫漫不斷的戰爭當中逐漸產生自省的能力 似乎這是可以看到的 文明進展到現在這個程度 或許不夠完美 但是真正想追求和平真諦的人，我想還是不少 回溯到20世紀中期那個年代的想法，當然和今時今日的認同有落差 但是他們也是反省了第一次世界大戰的問題，而想要改變些什麼吧 或許這就是人類理性進化的象徵，我覺得是好的 至於誰來評價戰勝國呢？ 歷史來評價吧 如果可以更宏觀一點，人類在戰爭當中沒有人是真正的贏家 因為都是自己在內耗這個世界 但是我不覺得紐倫堡大審或東京大審判沒有他時代性的意義 因為代表人類在那個時代的當下價值觀的認定態度 起碼可以用長達數年的時間來作事實確認和證據蒐證和進行訴訟 而不是直接抄家滅國XD 寫的不清楚啦，真的很懶得打字，用講的果然比較快XD -- 如果愛是循環解........ 我願意為你無窮無盡的反覆.......讓愛情沒有蔓延的界限 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.182.99 ※ 編輯: Huu 來自: 61.216.182.99 (10/17 05:11)