作者jinyang (自我超越)
看板NTHU_LST_94
標題[轉錄] 標價烏龍? 790元數位相機 網友大搶購
時間Mon Apr 3 11:45:26 2006
有上債專的同學應該對這個新聞很熟悉
跟老師出的題目幾乎一樣...XD...老師太神了
蘇柏榮快點把這一題解一下
說不一定會是下禮拜的期中考考題
請問網友得否請求PChome商店街頻道交付所訂購的數位相機?
關鍵在於此網路上刊登的廣告是要約還是要約的引誘!!
標價烏龍? 790元數位相機 網友大搶購
【記者廖敏如/台北報導】
一台知名品牌六百萬畫素的相機,卻不到八百元?PChome Online「商店街」網頁昨天凌
晨出現一台標價僅七百九十元的數位相機,引起網友熱烈討論,大家直呼「便宜」,紛紛
搶著下單,有人一買就是二、三十台。
此一事件發生在昨天凌晨PChome商店街頻道中,一台CASIO EX-Z110在數位相機網頁上,
標示「建議售價八千五百七十元」,「一次付清、特價七百九十元」,並提供「分期付款
六期、每期一百三十八元」等付費方式。網友立即在BBS站上爭相討論、搶著下單,商品
不久就被搶購一空。
由於產品標價過低,部分網友不禁懷疑是否又是廠商的標價烏龍事件,也有網友擔心廠商
反悔,直說廠商一上班就想直接衝去取貨,還有網友打賭,看廠商到底會不會正常出貨。
PChome Online線上購物曾連續發生兩次標價錯誤,包括台糖蜆精一組十二瓶、標價兩元
,Canon市價近兩萬元鏡頭、標價四千五百元,引發網友搶著下單,尤其有人下單蜆精,
以十組、百組方式搶購;後來PChome向網友道歉,分別以送半打蜆精、1G記憶卡來補償,
並未出貨。
昨天凌晨PChome網站的「商店街」頻道出現超低價相機,不過這次不是直營的線上購物頻
道;對此,PChome表示,「商店街」主要是PChome供店家開店販賣商品的平台,上面的商
品或服務由該商家所銷售、提供,PChome並不介入消費者與商家間的交易。他們將會請頻
道負責人連絡此商家,主動提醒確認是否標示價格上有問題,若真的標錯價、後續如何處
理,要看商家的決定。
【記者廖敏如/台北報導】國內外購物網站都曾出現過標錯價格事件,但由於在網友下單
前,業者已聲明具有保留出貨與否的權利,即使網友已下單,也不見得真能買到商品。
【2006/04/03 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.213.97
※ 編輯: jinyang 來自: 140.114.213.97 (04/03 12:02)
1F:推 biolancer:若業者已保留出貨權利的話 就算廣告是 61.64.209.161 04/03 14:15
2F:→ biolancer:要約,也因事先聲明而無拘束力(my idea) 61.64.209.161 04/03 14:16
3F:推 jinyang:消保法第12條可以推翻your idea140.114.133.125 04/03 17:57
4F:推 biolancer:照你這麼說 154第一項後段在服務業中 61.64.209.161 04/04 00:23
5F:→ biolancer:等於是被廢了武功 無用武之地摟?? 61.64.209.161 04/04 00:24
6F:推 jinyang:特別法優先於普通法不是嗎? 140.114.213.97 04/04 01:08