※ [本文轉錄自 candog 信箱] 作者: [email protected] ("FireBolt") 標題: [心得] 總體經濟學一 朱筱蕾 時間: Wed Feb 15 01:42:23 2017 作者: YuanZai (清大圓仔) 站內: nthu.course 標題: [心得] 總體經濟學一 朱筱蕾 時間: 2015/02/21 Sat 14:20:24 課名：總體經濟學一 科號：10310ECON309102 老師：朱筱蕾 課本：Abel，Bernanke，and Croushore.(2014) Macroeconomics, 8th edition. 課別：經濟、計財必修 學分：3 涼度：★★★★ (少一星因為密集點名) 甜度：★★★★★ 建議先修課程：經濟學原理 　　　簡介：這次是朱老師第一次開設總體課程 往年總體一多由解立亞、趙相科、盧姝璇三位老師開設 本學期因趙老師休假，故由朱老師代班 我想經驗不足這個缺點，很直接的反映在教學品質上（下面詳述） 課程進度：課本一～七章，約兩周教完一章 上課方式：幾乎都用課本投影片進行講授 　　偶爾補充相關資料（自主計處、央行...等） 幾無使用板書 給分：34% 課堂參與(出席、作業) 33% 期中 33% 期末 不調分 課程介紹：幾乎完全依照課本內容，播放投影片進行講授 雖然如此，上課並不會讓人感到枯燥 老師口才頗佳、敘述流暢 將教材轉化成口語能清楚表達的形式授課 對我來說，聽老師上課是求提綱挈領之效 旨在瞭解總體課程的脈絡以及大重點 至於更深入的內容，我主要自修解立亞老師的書 這門課給我的訓練，很大部分在於自學能力 我認為老師對深度的拿捏過於保守 很多模型是點到為止，並省去了許多數理方面內容 清大有別於其他學校，將總經放在大三 私以為是因為經濟系對清大同學有更多的期待 　我原先是抱持如此想法，因此對朱老師這學期的課程有些失望 事實上老師也有注意到這一點 倘若之後老師仍有開設總經 可預期的是教學內容將會改變 (看之前的心得文發現老師常在更新教法XD) 　 課堂參與：每次上課幾乎都會點名or發學習單(二擇一) 　 學習單是一註記編號之空白A4紙，給的任務通常都不一樣 可能是要你看課本某段寫摘要、上主計處網站查資料...等 這部分負擔算很輕 至於點名...這算是我最不喜歡的地方 我念的不是清華幼兒園阿QQ 不過老師自己也說點名是很不經濟的行為 所以這不能算是老師的奇特偏好，而是不得不然的作法吧 因為老師人非常好，我猜是之前期末被要分數要怕了 才會把出席分數算那麼高，因而需要這麼密集的點名 *實習課不點名，無作業 考試：單選題搭配一點點填空, 共20題 多數題目比原文書習題還簡單 這該說是佛心還是不用心呢... 個人覺得這種測驗方式很粗糙，極不欣賞 老師的個性：老師平易近人，個性非常好。十分高挑，目測約174 XD 有問題都能約時間去問老師 因為有紙筆的關係，很多東西會講的比上課還清楚! 上課不喜歡同學講話 小結：這門課適合未來志不在經濟的同學修習 以通識的角度來看，這門課上起來十分愉悅 但以重點必修視之，則似乎有點囧 對經濟有興趣的同學建議還是修解立亞老師的課 或之後撥空去台大旁聽 加簽情形：第一堂課把加簽單蒐集到講台上抽籤 簽到教室坐滿為止 學期成績：A+ 令人十分心虛的分數... 成績分布： ↓每組人數 A+ 11.7% (15) A 20.3% (26) A- 22.7% (29) B+ 13.3% (17) B 11.7% (15) B- 6.3% ( 8) C+ 5.5% ( 7) C 4.7% ( 6) C- 0.8% ( 1) D以下 3.1% ( 4) -- ※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: YuanZai @ 223-136-93-6.EMOME-IP.hinet.net △ ctes940008：她的課不就以涼出名的嗎？ 03/02 00:35gxjx 看板上心得文發現老師之前上課用過手寫板投影,考試也很正常 這次變成這樣我也很驚嚇XD YuanZai 於 2015/03/03 Tue 13:11:45 從 111-82-210-135.EMOME-IP.hinet.net 修改

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: candog (140.114.206.139), 02/15/2017 13:25:48