※ [本文轉錄自 candog 信箱] 作者: [email protected] ("FireBolt") 標題: [心得] 公民社會與法治 翁曉玲 時間: Wed Feb 15 01:38:30 2017 作者: john800121 (目前沒想到) 站內: nthu.course 標題: [心得] 公民社會與法治 翁曉玲 時間: 2013/02/18 Mon 13:43:44 課名：公民社會與法治 科號：GEC 140102 老師：翁曉玲 課本：六法全書 課別：核心向度4(語文、某系選修、某系必修、通識某向度) 學分：3 涼度：★☆☆☆☆ (滿分五分，空心代表半分!請自行增減!) 甜度：★☆☆☆☆ 建議先修課程：無 不給加簽 課程內容\簡介： 上課方式： 翁老師的上課方式以PPT投影片為主，並且常延伸許多時事相關議題。 一學期有兩次報告，一為公投提案單，另一個則是期末的分組報告。老師當初是公 部各佔35%，一次期末考30%。上課隨機點名，點到三次以上者之後也都不用來了。 (但以上都是參考用的，後面會說明) 投民提案單是要求各組同學可以上台提出報告，講述提出公投議題的理由大綱與 修改方向等等，報告後一個禮拜內需要在繳交書面，而每個人都可以自己在交 一份，有加分。 期末的分組報告則是針對各種社會議題、案例討論，每個議題均有正方及反方， 一組分配到兩個議題，先上台報告20分鐘後在兩組互相辯論。從12月初到學期末 期末考周的最後一堂課，考完期末考休息十分鐘繼續報告。 (所以最後一組很可憐，準備不夠還會被噹) 給分： 老師的喜好、個性： 老師上課時人都蠻好的，喜歡拋出議題讓同學舉手表示意見或投票，老師也會回應。 但是不給二退，有同學下課來二退時就聽到老師在走廊上直接發飆罵人， 並且拒絕簽名，認為二退的同學嚴重影響到他的分組方式。(零分的就是) 翁老師會在成績送出之後才通知，並且拒絕調分。 我是下面被當掉的其中一個，被當掉的原因是因為老師認為我期末考的成績太差，只有 35分，儘管我前面兩次報告的平均為83分。 我應得的成績應該是83*2*35%+35*30%=68.6分 但是老師卻以我期末考成績太差為理由給我58分。並且表示40分以下的同學都沒有通過 但是他之前上課時完全沒有提到這門檻 寄信跟老師抗議也無效，只說要我開學自己找他看成績，之後就不在回信。 現在還在跟註冊組申訴中....超無奈的= = 快要不能畢業了 所以請各位有修這門課的同學小心，不要以為前面分數夠了後面就可以比較放鬆^.< 老師什麼時候突然不爽突然改標準， 你學期三學分的課，所有早起討論的報告，就通通化為烏有囉~ 結論:不推，期末要準備啥考試的最好別點這課，又硬又不涼! 成績分布： 40人↓每組人數 A+ % (0) A % (0) A-(84~80) 20% (8) B+ 12.5% (5) B 12.5% (5) B-(72~70) 2.5% (1) C+ 5% (2) C 12.5% (5) C- 10% (4) D 17.5% (7) E 2.5% (1) X 0分 5% (2) 另一班據說是當4個 -- ※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> john800121 於 2013/02/18 Mon 13:50:33 從 114-37-172-197.dynamic.hinet.net 修改 ─ tony123930：這也太慘烈了吧......我之前修的只當1人(全班41)02/18 14:20olgm 分數不甜倒是真的，只是我修的那一班比較好看... ─ tony123930：但是我覺得也滿能學到東西的說 02/18 14:22olgm △ Luchiao：同意樓上 我是這學期修 這班當四個沒錯 02/18 14:29olga △ urbanboy：推~:D 02/18 14:34olii ─ orcshaman：沒有先講就突然加個門檻實在有點扯= = 02/18 23:12LQiV ─ Luchiao：但我覺得不給二退的理由我還蠻能認同的 02/18 23:30olUF 有分組的課 二退了就是影響同組組員的權益 因此我甚至認為任何有分組的課程 都不能二退才是 尤其這堂課一組才4~5人 二退對其他人影響頗大 ─ john800121：不過有爭議的是翁老師當初都沒有先講，都是當下 02/19 01:17ldrt 才決定的 那這學期才有在上面附註說不可二退 ─ chjh20223：分數算法很有問題 基本上不能夠臨時這樣改 02/19 04:26aQsh △ onlelonely：原PO拍拍 我看到分數時想說怎麼那樣不甜.. 02/19 15:40LqGp 看到分布發現原來已經算好的了........ ─ onlelonely：而且我覺得在報告上這堂課在我4年裡修過通識中 02/19 15:41LqGp 同學表現算夠認真的 看到成績的當下我也很錯愕= = △ defzznr：沒有先講真的很糟糕，而且老師在辯論時常常預設立場02/19 20:14oluB ─ defzznr：排到跟他想法不同的那一方很吃虧 02/19 20:15oluB △ redhair51074：爛老師 不先講根本就亂搞阿 沒標準可言 02/19 21:30wndo △ redhair51074：這就跟沒這條罰款卻在路上攔你車開罰單 02/19 21:31wndo △ redhair51074：你會爽嗎? 02/19 21:32wndo △ kipi91718：這老師實在有夠...希望原PO申訴成功 02/19 22:01olvJ ─ tony123930：不過35分是因為沒什麼準備嗎? 02/19 22:03wnhB △ defzznr：都是申論基本上不難，可是一定要照老師發的講義和投02/19 22:52oluB 影片內容寫，寫自己想法會很低分 ─ nicklin04：討厭樓上那種考法...真的自以為是申論其實是投影 02/19 23:12olvM 片默背題...... ─ tony123930：這有依據嗎?我當時修的時候所有成績都不曉得 02/20 01:12wnhB 只知道最後拿B，有點苦 ─ tony123930：而且有些題目是有正確答案的吧......基本的觀念 02/20 01:13wnhB 解釋，我剛剛稍微看了我那時的題目，不外乎就是 分析一個事情的優缺點，同時也要提到一些原則， 雖然我不知道我拿多少，但我不覺得這是完全開放 的題目，不是能天馬行空只寫自己觀點的 考試內容比重大約問答跟申論各半。 我考前是沒有很認真的看，因為我同時有在準備研究所的考試，而且自認前面兩次 報告時老師的反應都還不錯，而實際上報告分數是真的也有拿到83分 我對期末考考不好拿35分這點本身是沒有意見的。 △ yijuabcde：希望原PO申訴成功 老師這樣真的不太好0.0 02/20 04:24olVa △ casdia1789：對一個通識而言分數真的很不甜... 02/20 10:27olgk john800121 於 2013/02/20 Wed 15:04:40 從 114-37-172-197.dynamic.hinet.net 修改 △ arbalest712：看不起這種隨意改低評分的老師 02/20 15:29olhN ─ coyot：我先前修過他的課,我是認為他人很好也很有條理才是 02/20 19:02mtts △ shooting1101：沒跟同學講就改比重也太...原波真慘 應該也有 02/21 03:03oltd 其他受害者吧?希望你們一起申訴成功 人多力量 大... △ besohappy：期望申訴能成功，不要放棄 02/21 14:06olVH △ aronpan2：祝原PO申訴成功，不太喜歡隨意評分的老師 02/21 18:35lzyo

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: candog (140.114.206.139), 02/15/2017 13:06:48