※ [本文轉錄自 candog 信箱] 作者: [email protected] ("FireBolt") 標題: [心得] 貨幣銀行學一 潘萬祥 時間: Wed Feb 15 01:37:58 2017 作者: KARE (KARE) 站內: nthu.course 標題: [心得] 貨幣銀行學一 潘萬祥 時間: 2013/02/01 Fri 17:56:01 課名：貨幣銀行學一 科號：ECON210101 老師：潘萬祥 課本：Stephen G. Cecchetti (2011), Money, Banking, and Financial Markets, 3rd edn.,Mc-Graw-Hill. 主要還是以老師自製講義進行上課 課別：經濟系必修 學分：3 涼度：4顆星 甜度：4顆星 *課程內容\簡介： 貨幣制度,金融仲介,金融市場運作,債券種類與評價,利率與收益曲線 風險結構及到期日結構,股票市場,衍生性金融商品簡介 *上課方式： 自行影印老師的講義,老師是板書授課 我有買書但我幾乎沒什麼在讀它....所以它好乾淨 XD *給分： 兩次期中考和期末考,學期成績就是三次的簡單平均 然而,這學期第一次普遍分數不高(應該是大二的同學們,我看我大三同學都很高) 所以老師後來說假如後兩次都高於第一次,則取後兩次的平均 但期末考好像不算簡單(因為普遍分數不算高) *考試作業型態： 三次考試,通常前50分是考專有名詞解釋和應用,後50分是考是非不定題 老師會提供歷屆考古題讓同學練習,但我是沒什麼看啦,畢竟老師的知識 會更新,上課時補充的部分考的機率很大,而且是在課本和講義看不到的 主要在考前研讀老師講義,上課時老師黑板上寫的都有抄,上課有在聽 不至於考太爛,當然要自己完整想過 *老師的喜好、個性： 老師人很好,也算是有趣,上課氣氛輕鬆, 經常提到一些時事或是他很有想法的議題 而且老師的思維蠻特別的,但我也不得不承認每堂課都提不起勁.... 可能是因為大三了,上課內容感覺好像都知道,但又不是完全能有一套系統 所以也不能不去,這堂課比較特別的應該就是習慣經濟申論題, 老師很強調寫出來的回答要有邏輯性,除了計算或特定名詞有正確答案之外, 只要有系統的表達出命題需要的脈絡,給分不會吝嗇 *給加簽嗎? 我是有輔經濟系所以可以加簽 *成績分布： 我覺得我沒有到很認真在準備每次的考試啦 但幸好最後一次考得比較高有補到第二次考很爛的分數 期中:80,75 期末:94 學期:A(老師人好好^.<) ↓每組人數 A+ % (22) A % ( 9) A- % ( 6) B+ % ( 8) B % ( 7) B- % ( 8) C+ % ( 1) C % ( 4) C- % ( 1) D以下 ( 7) 73 一開始確實不是很習慣寫這樣的考試,有條理的寫出自己知道的事真的不簡單 但這學期修過這個課,以後應該比較不會害怕了XD 也算是檢視自己有沒有真的懂,真的想過整個前因後果,也比較會去懷疑和推理 -- 　┌─│┌┌─┌─╮─┬┌─╮│　┌─ telnet://imaple.tw 楓 　├─││├─├┬╯ │├─││ ├─　 IAS_EverTale 　橋 ┌└─└╯└─│╰ ││　╯└─└─故　事　接　龍　板┐驛NAYURI ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 站 ◆ From: KARE從111.255.118.216 △ e33554431：推潘萬祥 02/01 20:18lcth △ urbanboy：推~:D 02/01 20:45Vrdi △ warex14：推潘萬祥！ 02/01 23:18olvi

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: candog (140.114.206.139), 02/15/2017 13:01:48