※ [本文轉錄自 candog 信箱] 作者: [email protected] ("FireBolt") 標題: [心得] 當代生命科學 時間: Wed Feb 15 01:27:39 2017 作者: jenna780818 (涵) 站內: nthu.course 標題: [心得] 當代生命科學 時間: 2010/07/14 Wed 19:23:50 課名：當代生命科學 -- 核心通識向度二 科號：GEC 120100 老師：呂平江、李家維 課本：上課ppt、少量科學人文章 課別：通識向度二 (排除生科院各系學生) 學分：2 涼度：★★★ 甜度：★★ 建議先修課程：無 課程內容\簡介： 生命科學領域各方面都會上到 滿多是很新奇的主題 這學期有上到疫苗、新流感、基改食品等等 幾乎是每週都會請不同講師來授課 很多講師都是領域內的權威 大都十分有趣 上課方式： 幾乎都是ppt授課 每三週會有課後小考 就是簡答題 共四次的樣子(忘了= =) 好像是佔學期成績20% 給分： 前期只有小考當點名 但好像因為翹課同學太多 後期開始堂堂傳點名單 考試方面我跟另外幾個同學都不滿意 我每次上課都有到 也都有認真做筆記 但是考試題目都是助教出的 我個人認為是沒有出到重點 很多都是非常記憶性的東西 考試也就不十分得心應手 而且有些老師因為不提供ppt 就不列入考試範圍 我認為是不公平的 至少可以考一兩個觀念題吧?! 印象十分深刻是最後兩堂課 老師講得很精彩 但是ppt幾乎都是圖片 結果期末考好像分數佔了不到5% 另外也是期末考 考前不到一週助教才臨時決定要加考一些科學人文章 雖然文章不是很難 但是期末考原本已經安排好各科目準備時間 因為這樣被打亂 原本說只佔10%左右 結果後來考出來 大概佔了將近20% 我覺得非常不合理 我不是因為都不會寫才這樣說 只是覺得考試的題目根本跟這門課的原意背道而馳 所以我自己認為 考試並沒辦法公平的顯示同學付出程度 考試作業型態： 沒有作業 就只有四次小考(如果沒寄錯的話) 還有期中考期末考各一次 全部都是考ppt跟科學人 上課筆記除非是重點整理 否則幾乎沒用 ppt之外的東西都不考 (我個人非常不喜歡這樣) (感覺只是為了考試而上課 有點污辱了生動有趣的課程內容) 老師的喜好、個性： 每個禮拜都換老師 應該沒這問題 給加簽嗎? 好像給加籤吧 但是期初好像也滿多人因為考試太多而退課 總成績/班上排名： 87 15/148 10.14% 我其實通識課早在上一個學期就全數修畢了 是因為朋友相約 加上對生命科學方面有點興趣 所以才去點的 課程的確很棒 因為院長的關係 請來很多很棒的演講者 但是但是!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 因為給分及考試的關係(前面抱怨很多了) 我還是覺得想要歡樂核通的人別來點 不過有興趣的人很推薦去旁聽 因為真的可以學到很多東西 分數不甜 就很死板板的是考試成績 偏偏我也不覺得考試很公平 所以如果是很會背ppt的人可能適合修吧 但如果只是為了學習知識的人 可能會跟我一樣覺得憤恨不平XD 第一次分享修課心得 希望對未來想修的同學有幫助=) -- jenna780818 於 2010/07/14 Wed 19:27:40 從 219.245.128.9 修改 △ bluelamb：幫補充一下，這門課每兩年開一次生科院限定 07/14 20:21ldrr ─ bluelamb：其餘則開生科院排除，據說兩者的上課方式不太一樣 07/14 20:22ldrr △ wallen：我也覺得用死死的考試來評斷這門課成效很爛 07/14 20:36olUg △ wallen：都是選擇題(很少)+簡答題(最多)+心得之類 07/14 20:37olUg △ chee77724：去年修的當時幾乎不給PPT，上課沒聽一定死得很慘!07/14 20:54lchy △ chee77724：我記得當時當了將近40人 07/14 20:56lchy △ dslee：推原PO 07/14 21:54olwd △ joejoejoejoe：好威的原PO 07/15 01:32ldoc △ joejoejoejoe：認真看一遍..ptt ppt好像一直打錯XDDD 07/17 12:22mmEU ─ jenna780818：真假XD 07/17 22:33VyMA jenna780818 於 2010/07/17 Sat 22:34:10 從 219.245.128.9 修改 ─ jenna780818：改完了 應該沒錯了吧XD 07/17 22:34VyMA △ jerry780620：謝謝分享~ 07/18 16:08olms △ asuslover：感覺...又涼又甜只是PPT要看...94 2/148 1.35% 07/19 20:39gWni ─ jenna780818：樓上真威 07/19 23:13VyMA △ joejoejoejoe：樓樓上那麼支持華碩喔= = 07/20 00:14ldQm △ wallen：拿第二名不要來說很甜啊... 07/21 20:55olUg △ asuslover：給樓上 只是覺得這堂課ppt看熟一點就可以很高了 07/21 23:25gWnY 不是第幾名第幾名的問題。不像很多課看了還不一定 有分... △ w12345678940：雖然分數是有拿到,但是題目真的出的爛到爆,原P07/23 00:51olbb ─ w12345678940：O真的說出我的心聲啊 07/23 00:51olbb ─ jenna780818：給asus大 我就是覺得我讀了 可是還是沒分QQ 07/23 16:53VyMA △ xarch：慶幸的是至少這是一堂好課呀... 07/23 17:00olwk △ qwerasd903：我認識一堆人包括我都拿61分 不知道是怎樣 08/26 13:39mluv 當然我們都很混XD

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: candog (140.114.32.68), 02/15/2017 11:52:23