※ [本文轉錄自 candog 信箱] 作者: [email protected] ("FireBolt") 標題: Re: 請益黃春興　　經濟學原理一　　的教學內容 時間: Mon Feb 13 05:33:59 2017 作者: hokayue (鵜島荒月) 看板: nthu.teacher 標題: Re: 請益黃春興　　經濟學原理一　　的教學內容 時間: Fri Sep 23 19:42:43 2005 ※ 引述《Jaxol (光冥)》之銘言： > ※ 引述《DarrenTao (白開水)》之銘言： > > 論文讀稿機....XD　這我一定要幫師父辯護一下...XD > 我所謂論文讀稿機指的是老師講話的方式而不是內容啦XD 倒不如說教授像導讀或是論文索引之類的...... > > 如果劉鬍子講的東西可以像論文一樣有條理有組織， > > 那他上課就不會像現在這樣跳來跳去以致於不容易被學生接受。 > > 然而他的優點也是在此，與春興一樣，提供的是豐富的個案知識， > > 就跟張五常一樣，強調的已不是大量的理論閱讀，而是實際現象的考察， > > 以及分散訊息的統整。加上理論，應有助於知識的串聯技巧。 > > 大學時修過劉鬍子三門課，跟他做過專題研究，也曾跟他一起在全國性研討會發過paper > > 他是個不在乎形式條理的老師，更不是讀稿機 > > 如果像讀稿機一點或許當時我會稍微容易進入狀況一點， > > 然而我必須說，他絕對是個具有大師架勢的好老師好老闆（他跟North真的很像） > > 有時嚴厲也很隨意 > > 看似無章的建議與講解，累積之下都份外令人感到充實。 > > 現在唸碩士班，面對需要自己進行跳躍與統整的時刻，更是由衷感謝他的入門導引。 > > 滿希望經濟系學弟妹也能夠體驗的。 其實上過一些老師後. 反而覺得應該還是上類似這樣概念的教授的課好. 像前面有人說這樣的東西很多是"有做事的人"懂,大學生不懂. 這點我相信也認同,這些做事的人可能講不出理論名稱,但他們其實是早已融會貫通的. 如果是要學一些所謂考試用書的東西,那自己唸一唸,助教問一問,補個習. 我相信這裡大部分學生都有能力可以自己學習的. 黃春興教授對上課學生確實不錯,比起老干也較為和緩. 老干的思想比較具衝擊性但其實更實務性,但他得理不饒人也是事實. 劉瑞華教授閱覽豐富,只可惜有上課時間這項限制,否則相信內容更有條理 也比較能更完整地藉由教授上課提出的問題來獲得知識(事實上,因為上課時間不夠, 教授很多問題都自問自答了,這樣的效果打折許多,如果能自己想一想,教授或許不用講的ꘊ如此凌亂也不用舉著麼多看似無關的例子來引導說明) 嚴守仁老師的課雖然很具商業思想與作事基本,但做過實務的話卻又覺得過份強調理論, 對於剛起步的人一定大有幫助. 但是對於一般只打過工的學生則稍嫌空泛;同時對於所謂已工作人士,有兩種心得. 一個是覺得太多理論名稱(實際上就是做中學,行而學而已) 另一個是大有斬獲,因為他們沒時間看這些商業或是管理書籍= = 當然經濟系還有很多老師,不過關於他們的討論之前更多甚至同學之間也多有傳聞. 就讓其他更熟悉這些教授的人來分享吧. -- 夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫 61-64-157-118-adsl-chu.STATIC.so-net.net.tw海 ebiyo:推薦這篇文章 06/03 15:49 henryl:推薦這篇文章 06/06 23:40

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: candog (140.114.206.139), 02/14/2017 12:21:22