作者candog (怕熱的肥宅)
看板NTHU_Course
標題Fw: [問題] 通識中心?!
時間Sun Feb 12 23:54:30 2017
※ [本文轉錄自 candog 信箱]
作者:
[email protected] ("FireBolt")
標題: [問題] 通識中心?!
時間: Sun Jan 29 03:41:23 2017
作者: PHILISME (PHIL) 站內: nthu.course
標題: [問題] 通識中心?!
時間: 2011/01/08 Sat 02:41:53
雖然在期末考中
但是對最近選課的事情感到疑惑
下學期的通識一下子似乎真的少了許多
無論是中都史、現代藝術創作、陶藝創作等等之類的
我在意的是
課程多寡 與教授老師本身是否意願開課有關 每年多少是有變動
但如果在教師願意開課 學生願意上的前提下 上課場地也不是問題的時候
那麼學校 為何要停止這堂課 是以怎樣的理由??
能不能給出一個合理的解釋呢?
身為學生 我們確實有受教育的權利
同時我也具有知的權利 不應該被學校蒙在鼓裡。
通識中心信箱:
[email protected] 。
校長信箱:
[email protected]。
課務組信箱:
[email protected]
--
┌─│┌┌─┌─╮─┬┌─╮│ ┌─ telnet://imaple.tw 楓
├─││├─├┬╯ │├─││ ├─ IAS_EverTale 橋
┌└─└╯└─│╰ ││ ╯└─└─故 事 接 龍 板┐驛NAYURI
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 站
◆ From: PHILISME從140.114.223.26
─ qweyam:
難怪感覺這學期通識課的選擇比以往少... 01/08 02:45lyoq
─ qweyam:
話說張永堂老師的中國術數史怎麼也沒開了?? 01/08 02:46lyoq
─ leslie1024:
我覺得通識的名額變好少 01/08 02:46olti
─ leslie1024:
身邊的人很多都沒選到半個通識,然後就低修了.. 01/08 02:47olti
─ Basedon:
課務組是不是該出來解釋一下? 01/08 02:54olVr
─ a128d:
曾晴賢老師的生態與生命似乎也沒開.. 01/08 03:22olUf
△ nigetai:
這個問題確實值得討論,也需要相關單位出來澄清 01/08 03:51olVr
先不討論分數的問題,光無預警停開(而老師願意開課)
就夠讓在學生被"低修"給煩死了......
學生的受教權因此受損,而那些缺一門通識就可以達到
畢業標準的人應該都幹在心裡吧......
─ h0541:
給分較高的通識不見了? 01/08 03:53lcsH
△ nigetai:
而且如果可以這樣任意的關閉開課,是否又有行政上的 01/08 03:53olVr
違法之虞? 通識課程是清大的招牌之一,我想應該沒有
人想看到這塊招牌就這樣砸掉吧...
─ ys:
學生都選不到通識,有很多都低修 01/08 08:24olsA
△ eric41061:
通識中心信箱:[email protected] 。 校長信箱: 01/08 10:15olVc
[email protected]。請原po在原文附註一下
△ eric41061:
附上課務組信箱: [email protected] 01/08 10:19olVc
─ chijay0606:
生態與生命只開在上學期唷 01/08 12:04olth
PHILISME 於 2011/01/08 Sat 13:00:10 從 s9822143.LI.ab.nthu.edu.tw 修改
─ koviankevin:
通識中心好像要求平均75,當10%,差太多的就...01/08 12:58letc
△ firebird:
很多系上主科平均都沒這麼低= =+ 01/08 13:26lzwx
△ loudnut:
黑黑的人兒穿白白的衫兒 01/08 13:45lzxh
─ sheepking:
樓樓上系上平均也太高... 01/08 13:57ldoo
△ warden259:
每個通識都平均75當10% 那誰還要修通識啊 01/08 14:27lcRy
─ hsnunthu:
二樓似乎老師99下都沒開課,不是單一課程沒開 01/08 15:38leaV
─ a128d:
原來如此 誤會了不好意思 01/08 18:21olUf
△ wallen:
要求我們畢業要修那麼多通識學分就應有相應課程數量 01/08 19:03olUg
△ shalin:
是覺得通識給分太甜吧......不然為什麼停開的都是些 01/11 13:38lzWx
比較甜的課? 而且要修通識是規定的,主科就已經夠硬
夠難過了,通識教育沒事搞那麼硬那麼難修根本就是本
末倒置......
△ sinek:
對於認真修通識卻考不高的人把他當掉,對通識中心來說01/12 00:52lcsr
△ sinek:
想必也是合情合理^.< 之前就有聽過某前主任的說詞了 01/12 00:52lcsr
△ qqqqqqqqq:
想不到幕後黑手之一剛好是正在修的老師,毛毛的 01/14 02:06ldwe
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: candog (140.114.206.139), 02/12/2017 23:54:30