作者DarrenTao (陶某)
看板NTHU_ChStudy
標題[轉錄][情報] 無名小站告訴我們什麼?
時間Thu Dec 21 22:36:02 2006
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: galois (行屍走肉) 看板: Gossiping
標題: [情報] 無名小站告訴我們什麼?
時間: Wed Dec 20 20:03:14 2006
無名小站告訴我們什麼?
告訴我們讀交大是網路創業的第一首選
還有 為了自己的錢要聽賈不妙的話
還有 為了自己的錢要把別人當北七
還有...........鄒經理"眼光"獨具
我可以送她一瓶新一點靈B12嗎? 囧
http://www.udn.com/2006/12/17/NEWS/OPINION/OPI1/3650589.shtml
無名小站告訴我們什麼?
【經濟日報/社論】
2006.12.17 10:23 pm
最近雅虎奇摩以大約7億多元併購無名小站,這個行動等於是為這兩周我們所強調的,我
國有創業後把企業出售的利基,提供最好的例證。無名小站是幾位交通大學學生在1999年
成立,提供電子布告欄(BBS)服務,由於界面簡單好用,吸引許多人上線。他們在2004
年推出個人相簿服務,2005年成立無名小站服務公司,正式走向商業營運。目前有員工40
人,而實收資本額才3,280萬元,卻能以7億多元被併購,可見創新創業可以有很高的價值
。
這項併購案最引人注意的,可能是幾位不到30歲的年輕人一下子就有大筆收入,或者是在
學生也能創新創業。這當然具有鼓勵國人特別是年輕人更努力創新的作用。不過這案例另
有幾項也很值得重視和推廣的經驗。首先,無名小站在成立公司時曾以1,000萬元做技轉
金回饋交通大學。這表示努力支持學生創新不只是學校的責任,也可能是未來重要的財源
。若當初學校拿股權而非現金,創業者的負擔可能更小,而學校現在的獲益則會更大。因
此我們希望各大學能更積極輔導學生勇於創新。
其次,無名小站商業化時,得到一位金主也就是天使資金的投資,如今這位投資者在一年
多時間就得到了十倍以上的報酬。這正是我們上周希望國內有錢人更積極扮演天使來投資
新創事業的原因。我們希望無名小站的成功,能鼓勵更多有錢人一起來提供天使資金。我
們也希望政府、大學以及其他有社會公信力的單位,能更積極為創業者和有錢人提供更多
相互之間的資訊及媒介服務,以促成更多創新創業以及投資機會。
這案例第三個值得注意的經驗是,併購過程曾出現股東間的不同意見,所幸最後能得到共
識。相對地,國內其他併購案因為股東人數較多,甚至董事會及經營者也不見得能真正代
表多數股東的利益,因此併購的價格有時會引起爭議。可見有關併購之決策方式及其透明
性的問題,可能值得政府及專家再深入檢討,以期提供更方便而又公平的制度。
特別是對外國人併購我國企業的情況,我們應考慮讓外國人儘可能和本國人一樣方便;除
非有特別規定,也應讓外國人可選擇透過股票市場買進股票的方式來取得經營權。這種所
謂敵意併購或非合意併購的方式,不僅可以因為透過市場機制決定價格而減少一些定價的
爭議,同時也可使企業繼續維持上市,而降低企業因被外國併購而下市可能對國內資本市
場的衝擊。對那些為併購而下市的企業,我們也應像國內併購一樣,有個讓它們較方便重
新上市的制度。
如同我們可用正面的態度來看待企業被外國併購一樣,我們也可用正面的態度來看待企業
的海外上市。若我國因為制度的不當而逼使企業不得不到海外上市,我們當然應該檢討改
善這些制度。但企業到海外上市有時也可能是基於不同資本市場的比較利益。例如最近有
我國生物科技廠商要到加拿大上市,其原因之一就是我國甚至其他東亞的股票市場都對生
物科技不夠熟悉,以致不易給相關的新創企業合理的評價。像這種情況到海外上市,不只
是取得外國的資金來幫助我國的投資或我國企業的發展,同時也是用較高價格出口我國的
知識、創業能力,以及企業,國人應樂觀其成。
相對地,我國的資本市場也有其比較利益。例如我國市場對電子資訊業及中小企業的資訊
和分析能力,很可能比其他市場高。依這種比較利益,我們應該有能力吸引外國這一類的
企業來我國上市。特別是和我國產業往來密切的美國矽谷等地區的新創及中小型企業,以
及各地我國僑民或華人的新創及中小型企業;我們極可能有高於其他國家的能力來評估以
及吸引它們上市,並幫它們把股票賣給國內外的投資者,或者幫他們吸引合適的併購者。
全球化時代不只是一般產品和生產要全球分工合作而相互買賣,企業創業和資本市場也要
依國際比較利益來分工和相互買賣或併購。我國曾領先其他開發中國家走向產品生產的國
際分工而得到很大的成功,現在我們在創業和資本市場的國際分工也應努力領先。
【2006/12/17 經濟日報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.169.13
1F:→ eniger:告訴我們事情沒揭曉前一律否認到底 218.166.123.30 12/20 20:04
2F:→ newsnew:不離不棄,被當北七? 61.230.198.224 12/20 20:05
3F:→ eniger:揭曉後要說這也是為你們好(攤手) 218.166.123.30 12/20 20:07
4F:推 aiai0202:還好當初忍著沒用 ( ′-`)y=~218.163.128.247 12/20 20:07
5F:→ DK2s:告訴我們要好好利用學網和學校硬體 超便宜 124.8.24.59 12/20 20:07
6F:推 sunfox:告訴我們要用學校的網路架站 61.62.129.225 12/20 20:09
7F:推 T3T: 不離不棄,被當北七 140.124.72.20 12/20 20:16
8F:推 IUOIUOIUO:離不棄,被當北七 140.117.197.78 12/20 20:18
9F:推 aramaram: 離不棄,被當北七 220.137.233.79 12/20 20:22
10F:→ sheepxo:不離不棄,被當北七210.202.245.129 12/20 20:23
11F:推 mosquito3467:用學校網路架站..那MOMO為什麼就出事140.117.195.128 12/20 20:24
12F:推 ntoufatman: 不棄,被當北七 220.133.244.52 12/20 20:25
13F:推 iverlon:不離不棄,被當北七 61.216.231.86 12/20 20:31
14F:推 shadowmoon: 不棄,被當北七 218.160.49.41 12/20 20:31
15F:推 kuarcis:momo非暴雪合作對象 用的軟體違反版權 59.115.229.203 12/20 20:31
16F:推 timke:momo違法啊 不然洪爺架在台大這樣好不好218.162.221.115 12/20 21:05
17F:→ midstrong:告訴我們要賺錢就不要臉 140.113.196.73 12/20 21:16
18F:→ qklaqkla: 離不棄,被當北七 140.114.44.52 12/20 21:24
19F:推 tomdeng:告訴我們胎哥削得太少了~ 125.232.194.21 12/20 21:29
20F:推 Zarathustra8:不離不棄,被當北七 61.229.2.176 12/20 21:29
21F:→ LuciferChu:無名是盜用學校資源,惡性排擠其他企業 60.248.7.172 12/20 21:38
22F:→ LuciferChu:WEB 2.0時代最糟糕的一堂負面課程... 60.248.7.172 12/20 21:39
23F:推 YCR: 不離不棄,被當北七 218.211.68.5 12/20 21:57
24F:推 qooggyy:我愛胎哥! 胎哥! 批給我好人卡! 59.115.151.123 12/20 22:56
25F:推 bit2bit:教育部應該知道這是產學合作吧,輔助學生將 203.73.163.195 12/21 06:14
26F:→ bit2bit:知識用於企業市場,總比每天只會忙考試好 203.73.163.195 12/21 06:15
27F:→ bit2bit:像PTT做的這麼好,人氣那麼高,應該也可能企 203.73.163.195 12/21 06:16
28F:→ bit2bit:業會看中吧,大家都知道PTT是學術網路,不能 203.73.163.195 12/21 06:17
29F:→ bit2bit:拿來做商業營利,但是若跟業界合作ㄋ??? 203.73.163.195 12/21 06:18
30F:→ bit2bit:業界拿來廣告(或其他用途),PTT賺到錢,去買 203.73.163.195 12/21 06:19
31F:→ bit2bit:技術,再拿來教育學生,這就不叫營利吧,總比 203.73.163.195 12/21 06:21
32F:→ bit2bit:整天在管鬧版好,有秩序的商業行為是正確的 203.73.163.195 12/21 06:22
33F:→ bit2bit:反正最後的用途是買技術教育學生,這才是正 203.73.163.195 12/21 06:23
34F:→ bit2bit:確的 203.73.163.195 12/21 06:24
※ jhc0723:轉錄至看板 i-enterprise 12/21 11:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.134.23
35F:→ DarrenTao:跟之前討論維基百科時的想法有點關聯。 12/21 22:36
36F:推 origin2:你要不要轉一下朱學恆後面 follow up 的那一篇 12/22 01:47
37F:推 DarrenTao:我原本是想轉那篇。不過搜標題"無名"居然沒有那篇@@? 12/22 02:05
38F:推 DarrenTao:然後懶得再跳出來用]跳標題就算了XD 12/22 02:07
39F:→ DarrenTao:朱那篇跟我當時看法比較有關聯。 12/22 02:08