作者crazybuly (我是Ming)
看板NTIT
標題[轉錄][新聞] 五所技術學院 改名科技大學
時間Wed Jun 16 14:18:53 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1C65ZEx8 ]
作者: serialhon (人生如夢) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 五所技術學院 改名科技大學
時間: Wed Jun 16 12:53:30 2010
http://udn.com/NEWS/LIFE/BREAKINGNEWS9/5667681.shtml
五所技術學院 改名科技大學
【聯合晚報╱記者嚴文廷／即時報導】 2010.06.16 12:44 pm
國立台北護理學院、國立高雄餐旅學院、吳鳳技術學院、美和技術學院及環球技術學院
等5校獲教育部同意今年8月1 日起改名為科技大學，
高雄餐旅學院將改名為高雄餐旅大學，台北護理學院則有意改為「台北健康科大」，
但護理學界認為應把「護理」特色放入校名，教育部因此要求重提新校名。
【2010/06/16 聯合晚報】@
http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.11.167.146
1F：→ Double2:北護耶~~ 06/16 12:53
2F：→ wyvernlee:到台北國真遠 06/16 12:53
3F：噓 bbdirty5566:又多了5家大學 06/16 12:54
4F：噓 e1q3z9c7:大學不是要五個學院才算嗎？ 06/16 12:54
5F：→ v7q4:少子化，過不了幾年就會倒了 06/16 12:54
6F：→ youku1:戰！ 06/16 12:54
7F：噓 WenliYang:= = 06/16 12:55
8F：→ just8811:健康就好 06/16 12:55
9F：→ youku1:美和技術學院 MIT耶 不推嗎？ 06/16 12:55
10F：推 ertyhnm:北護一堆女生欠_ 06/16 12:55
11F：推 moboo:高餐還蠻強的啊 美和北護女生很正 06/16 12:55
12F：推 suliba2006:健康科大?! 不怎麼好聽餒 06/16 12:55
13F：→ iuan:這麼早就要戰學校 雞排攤還沒賣ㄋㄟ 06/16 12:55
14F：推 lawrence99:大家來洗校名 06/16 12:55
15F：推 avrw:有差嗎?還不就是自嗨而已 06/16 12:56
16F：推 corlos:北商還沒升級啊 06/16 12:56
17F：推 lapentti:台北健康科大..不怎麼好聽 是照顧台北人健康的學校嗎？ 06/16 12:56
18F：→ youku1:反正出來一樣也只能領22K 06/16 12:57
19F：推 bryantjet:高餐可以打死一堆國立大學了 06/16 12:58
20F：推 ownerlai:文藻應該也夠資格吧? 06/16 12:59
21F：推 coacao:除了高餐我想不到其他四所還是別改吧 06/16 12:59
22F：→ huangmingwei:能力有提昇嗎? 06/16 12:59
23F：推 yao60301:吳鳳技術學院...... 這種學校也能改科大.... 06/16 13:00
24F：→ bigbigword:還是學店 下一位 06/16 13:03
25F：→ bigbigword:前兩所應該還不錯 06/16 13:04
26F：→ iuan:少子化嚴重 該倒的遲早會倒 改名也沒用 06/16 13:04
27F：推 MJdavid:健康是不是亞洲大學用過？？ 06/16 13:04
28F：推 kuankubank:餐旅應該不錯吧@@ 06/16 13:05
29F：噓 flyinbread:浪費國家資源 06/16 13:05
30F：推 ckscks:外國人都說台灣快崛起了,高等教育涵蓋率超越菲律賓,不得了 06/16 13:07
31F：→ ckscks:之後又能收到精英陸生,之後台灣教育的軟實力真的不可忽視 06/16 13:08
32F：推 ming088:環球技術學院是環球集團的嗎????? 06/16 13:09
33F：推 creaoo:北商什麼時候才能申格呀 06/16 13:11
34F：推 billandcs:就像台大改台灣理工學院還是輸MIT一樣的自high行為 06/16 13:11
35F：推 pkla0120:台北只要有一所118就夠了 06/16 13:17
36F：推 hagric:北健大= = 06/16 13:19
37F：推 CasioMan:吳鳳為什麼不能改科大? 莫名其妙 06/16 13:20
※ CasioMan:轉錄至看板 Chiayi 06/16 13:21
38F：噓 kizuki0315:都是_____ 06/16 13:22
39F：推 iamapigtoo:都改科大是能做甚麼... 06/16 13:23
40F：→ jesson:中技勒? 06/16 13:24
41F：推 k29571159:浪費國家____ 不是升科大就分數就比較高XD 06/16 13:25
42F：→ k29571159:政府都是一群腦___ 06/16 13:26
※ FECer:轉錄至看板 Yunlin 06/16 13:26
43F：推 ag629:沒有中州耶 哈 也是一直說要升 06/16 13:26
44F：推 stonehomelaa:不該改名升格的呀 改了就變弱了 06/16 13:30
45F：噓 nihonichiban:浪費國家資源 06/16 13:33
46F：噓 lady123:吳鳳也行 這哪招 06/16 13:34
47F：噓 groffp2010: 06/16 13:35
48F：噓 Solitary:高餐打死哪些國立普大怎不說說? 06/16 13:36
49F：噓 derder5566:.. 06/16 13:36
50F：推 waterspout:環球..................... 06/16 13:37
51F：推 wewe123:升科大後品質若沒提高 也只是掛名字好看而已 06/16 13:38
※ ATM5566:轉錄至看板 OIT_main 06/16 13:43
52F：噓 otter:健康科大....哪個腦殘的提案....人家還以為是健康管理學院 06/16 13:44
53F：推 enisx:吳鳳不是工專嗎?? 06/16 13:45
54F：推 qazedc:只有高餐有資格升吧 其他那什麼鳥砲 06/16 13:45
55F：推 k85097ok:高餐不必升吧 餐旅學院 聽起來就很威 06/16 13:49
56F：推 village1234:我想幫台中技術學院(台中商專)寫個慘字... 06/16 13:53
57F：→ village1234:開在那裏校地太小，升格不了實在是有夠慘的啦=口= 06/16 13:53
58F：→ village1234:還有就是~該升格的不升格，沒資格的狂跳級...是怎樣! 06/16 13:54
59F：推 BitchJackie:樓上 台中商專為升格跟校地無關了... 等明天八月吧~ 06/16 13:55
60F：→ sinon17:吳鳳真的是超級大學店....這樣都能改科大 真可悲...... 06/16 13:56
61F：推 persuitof:太廢了 orz 06/16 14:02
62F：推 marisaac:還玩啊.....將來又要倒一堆「大學」了 06/16 14:09
63F：噓 dearyl:吳鳳當年是嘉義最爛的高中 居然能搞成這樣 利害厲害 06/16 14:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.113.113
64F：推 BitchJackie:等民國100年8月吧 99年升格是98年就提出評鑑申請 06/16 14:27
65F：→ BitchJackie:而中技98年沒提出 是99年才提出 最快到民國100年才升 06/16 14:28
66F：推 nyitalumnus:中技要升科大,老師們的學歷是很大的問題. 06/16 18:46
67F：→ nyitalumnus:一堆碩士,連校長也是碩士. 06/16 18:47
68F：→ loftywind:我記得校長只有碩士學歷這個點 在選校長時被其他人戰過 06/16 19:03
69F：推 karkkunt:顆顆 06/16 22:58
70F：→ flyhsiangg:只要中技還有5專存在 升科大的可能性就微乎其微…… 06/17 01:20
71F：→ flyhsiangg:只可惜全台最具代表的5專 除了北商就是中技 所以…… 06/17 01:21
72F：→ BitchJackie:為何五專存在 升科大機率變小?? 我倒覺得這次的五專 06/17 01:37
73F：→ BitchJackie:菁英班 也是為升科大鋪路的動作之一 想聽聽樓上看法~ 06/17 01:38
74F：推 happy0321:明明就師資陣容的影響相當大 講的五專很差勁似的.... 06/17 09:47
75F：→ NorickNero:還有屏商... 06/17 12:09
76F：推 snowoffish:又GG了阿... 06/17 19:30
77F：→ flyhsiangg:表達不清楚是我的錯 我並不是指我們的5專不好 而是相反 06/18 12:00
78F：→ flyhsiangg:就是因為我們5專的太過強勢 以至於四技部不容易出頭 06/18 12:12
79F：→ flyhsiangg:感覺有點可惜了…… 06/18 12:13
80F：→ loftywind:我覺得你越抹越黑 06/18 17:24
81F：推 BitchJackie:呵呵 不用解釋啦 大家應該都懂^^ 不過這也很正常 大 06/19 16:52
82F：→ BitchJackie:多數的學校都是最傳統的學制還是強於新學制 就如同許 06/19 16:53
83F：→ BitchJackie:多大學的學士部還是勝於碩班一樣的道理 畢竟前面的學 06/19 16:54
84F：→ BitchJackie:生不會想原地踏步 都會想往上考~~ 06/19 16:54
85F：→ loftywind:是阿 大家都知道 只不過B大的論點 有一點瑕疵 06/19 19:44
86F：→ loftywind:你說大學部 強過碩士班 正常來說這沒錯 06/19 19:45
87F：→ loftywind:不過 那是因為 碩士班的學生來源 是大學畢業生 06/19 19:45
88F：→ loftywind:但是四技部的招生來源並不是五專部阿你舉的例子有點問題 06/19 19:46
89F：→ BitchJackie:也是啦 我指的大學部包括二技 另外其實四技部普遍平 06/19 22:02
90F：→ BitchJackie:均國中基測PR也不及五專部國中基測PR 如果能達的話一 06/19 22:03
91F：→ BitchJackie:開始就直接填中技了 不用念完三年高職再來~~ 06/19 22:03
92F：→ BitchJackie:雖不是想用基測來看全部 但普遍平均上是這種情況 06/19 22:04
93F：→ BitchJackie:就如同大學學測只考若能直接上中興 就不用考研時再來 06/19 22:06
94F：→ BitchJackie:以中興為目標一樣 而中興的頂尖學生若是打算在台繼續 06/19 22:07
95F：→ BitchJackie:學業 也是以台成清交為目標一般 06/19 22:07
96F：→ BitchJackie:更正 是"學測 指考" 06/19 22:08
97F：推 BitchJackie:所以 我的例子用意不是學生來源 沒有瑕疵 06/19 22:13
98F：推 jamiehuang:其實四技部學生素質沒問題…大家也是前段分數進來的， 06/20 01:45
99F：→ jamiehuang:我也認真學習這四年(商設)，五專怎會比較強勢？工作至 06/20 01:48
100F：→ jamiehuang:頂著技術學院找工作也還好，主要是你的能力跟態度，態 06/20 01:49
101F：→ jamiehuang:度不好就算有那科大名字也沒用！學弟妹加油囉！ 06/20 01:50
102F：推 flyhsiangg:推j大的能力跟態度 有實力態度好 就不怕找不到好工作 06/20 03:22
103F：→ flyhsiangg:管他是技院還是科大 對學生來說可能只是個名詞上的差異 06/20 03:25
104F：→ flyhsiangg:而對學校來說可能則關係著經費、評價甚至是招生之類的 06/20 03:29
105F：→ flyhsiangg:學校評鑑裡對於學生能力素質評分占多重我並不清楚 06/20 03:32
106F：→ flyhsiangg:所以我也沒立場去多說什麼 反正評鑑事讓學校去擔心就好 06/20 03:36
107F：→ flyhsiangg:我們學生嘛!! 就盡自己的本分 讀好書比較重要 06/20 03:39
108F：推 cyit15:高海科大五專部不是還在 高餐大也有五專阿 科大跟五專無關 07/05 00:14