我實在很不想說，會長是不是有腦殘的現象（很抱歉我做人身攻擊） (以下有說錯的地方請大家糾正我) ----------------------------------分隔線-------------------------------------- 我想翻開全台灣各大專院校的宿舍史，絕對沒有一間學校在開放門禁之後鎖門禁的 據我所知目前男宿還有門禁的，聽說竹教大是其中一間，不過這也只是異類的少數 就連以前女宿的門禁時間，都從11點延後到12點，我實在不懂男宿怎麼會一下子用 那麼極端的方式採取門禁的策略，現在又不是男生當兵，身在兵營身不由己 何況中教大這幾年，不管是校內體制還是校外體制都做了極大的改變，為的是什麼? 不就是要讓師範院校徹底轉型嗎?例如從原本校方體制下的學活改成立了學生會、 再例如我們新增了許多科系、女宿門禁的延遲，似乎在告訴大家說，中教大想成為 一間普及化的大專院校，想讓社會大眾擺脫師院的傳統窠臼，讓大家有想來念的動力 也是為了讓中教大有競爭的能力，免於被吞併所產生的反制，可現在呢?學校想轉型 的信念我們懂，所以就算校地小，新增了一堆科系可以瞭解，但是關於門禁.關於升 旗，學校想表達的信念是什麼?其實改來改去不還是換湯不換藥嗎?就好像暑假實施 了非常久的廁所改造，教官告訴我這樣會提高中教大的競爭力(最好廁所好就會有競 爭力) 難道校方想告訴大家，只要有門禁實施，就會減少小偷，就會降低學生晚上出門發生 車禍的機率，我想這樣的訴求和說法不能說完全沒有可能，但是如果實施門禁就會減 少小偷，你不覺得這樣的論點很詭異嗎?我大一那年發生迎曦樓整棟被偷，我們寢也遭 殃，還有某系男同學一晚掉了八千塊，可是那時是因為男宿沒有門，門口的監視器也壞了 也有學生看見有校外人士混入宿舍，所以後來才有電子鎖，電子卡的實施，而當時吵得 沸沸湯湯的就是是否要再重新實施門禁，可是因為歷年來男宿的同學堅決反對，所以都作 罷，曾經因為鎖門的關係，男宿的門被踢壞了，學校才發現這樣的方式不可行，而現今 在有電子鎖的情況下，若有小偷事件，我想問的是那個鎖是想防內賊還是外賊?在有鎖 的情況下都還被偷，你如何告訴學生說，因為沒有門禁，所以會有外來人進入宿舍 首先，這個小偷很可能是內賊（很抱歉我這樣說)，如果再來如果是因為沒門禁的關係 我想有這種想法的人一定是腦殘，如果人真的要偷東西，我管你有沒有門禁，想進來就 會進來，電子鎖只是個防護措施，降低事件發生的情況，所以才要修復門口的攝影機 如果那個門真的那麼有用，學校也不用裝設攝影機不是嗎? 再來，所謂有門禁就會降低車禍發生率，我實在不知道這從何說起，(我沒有性別歧視) 不過本身男生跟女生相較之下，夜晚本身就比較不太會受到攻擊，男生也比女生有膽量 在晚上行動，如果有人真的要晚歸，就算有門禁還是會出去，如果沒地方住，就住外宿 的同學家，不能因為有人晚上車禍而..(而且他本身還是住在家裡的人)，就拿他當作要 實施門禁的藉口(很抱歉我那樣說，對於那個車禍的學弟)，你不覺得這基本上是兩回事 嗎? 再者，清蘅應該還有資料，在學期結束前，教官曾經有公告說，下學期會考慮實施門禁 不過會尊重學生的意見，會與我們討論找出適切的辦法，而現今這個門禁措施，請問跟 誰討論過?那那篇公告是公告好玩的嗎?還有，學生會本身就是學生與校方溝通的橋樑 學生會長本來就是得站在學生的立場去操作事件，不是嗎? 哪有會長沒跟各系學會會長商討過後（可能連學生會幹部都沒商討過)就送簽呈的 若要探討會長本身的合法性，會長本身就有問題，或許當初的會長投票率過低，所以 才有這種應變的措施，讓原本沒通過法定票數的會長，以修法的方式讓他擔任， 若凡是都要依法行事的話，那學校這個要怎麼說?那這個會長我們是不是可以不承認 他所送的簽呈為什麼要我們去承擔後果? 最後，如果學生會真的是與校方溝通的橋樑，那學生會送的簽呈，就應該上呈到校長那去 校長簽不簽是他自己的事，為何在學務處就被擋下來了?那所謂的轉型是假象嗎?那這個組 織其實也只是擺來好看而已嗎?對於學校的種種作法，我想可以批判的很多，若是學校持續 這樣搞，所謂的轉型也只是口號，還不如被興大併掉，如果所謂的訴求真得有用，那水果 日報大概也不用存在了 ----------------------------------------------------------------------------- 靡之音:我個人認為，如果我們在開學前不做些什麼，萬一門禁實施後，基本上就沒有商討 的餘地了 p.s.如果有用詞不當的地方還請各位版友見諒 ※ 引述《lfs1027 (長空月影)》之銘言： : 關於門禁之事，在此跟大家說明 : 宿舍契約上載明關於學生12點門禁的規定，但實際實施上只有女生有門禁之施行 : 學生會長蔡明憲送上簽呈，簽呈上載明要依據宿舍契約確實實施男生門禁 : 並比照女生門禁制度來施行 : 此簽呈已經過學務長簽名，並送至宿舍管理單位─生輔組 : 教官表示，將依簽呈來實施 : 由於簽呈上並未有任何配套措施之說明，所以原則上將即刻實施 : 學生代表大會後來聯合暑假住宿三層樓的學生來連署 : 要求先暫緩實施門禁 : 先爭取時間 : 之後看是要反門禁還是找尋配套可以再議 : 但這份連署簽呈遭退件 : 學務處理由是須由學生會長送才算數 : 據了解 : 新校長也支持門禁之實施 : 校方能做到的最低限度 : 是門禁點名暫緩 : 門禁不可能暫緩 : 要在新生一入宿即有門禁之實施 : ----------------------------------------------------------------------------- : 其實站在學生立場 : 我們不一定是要求反門禁 : 但即刻實施未免操之過急 : 請問校方宣導過了嗎？ : 請問送簽呈的學生會告訴學生了嗎？ : 如此草率施行 : 十二點晚班打工的同學該何去何從？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.195.215