作者soulcube (DOOM)
看板NSYSU-Soft
標題Re: 對於今天比賽頭盔的問題
時間Sun Mar 18 00:11:00 2012
2011年～2013年 慢速壘球規則
第 三 章 用具及裝備（EQUIPMENT）
6. 面罩、護身及頭盔 (Masks, Body Protectors and Helmets)：
為了球員跑壘的安全，中華民國慢速壘球協會
規定，擊球員自打擊開始到出局或得分為止，須戴頭盔。
第八章、擊跑員和跑壘員 (BATTER-RUNNER AND RUNNER)
7. 擊跑員在下列情況下被宣告出局：
(13) 擊跑員未戴頭盔或故意脫掉頭盔時，被判出局。
死球狀況時除外，如全壘打或場
外安打時不可以判出局。
2011年～2013年 慢速壘球規則
第 九 章 死球與活球 (DEAD BALL, BALL IN PLAY)
1. 下列狀況屬於死球，比賽暫停：
(10) 裁判宣告暫停。
2011年～2013年 慢速壘球規則
第 十 章 裁判員 (UMPIRES)
8. 暫停比賽：
(8) 裁判員判定，狀況已告一段落，所有的攻守企圖都已明顯的結束，裁判員應該
宣告「Time」，各跑壘員應回壘。
首先先看完這些繁瑣的規則，好，讓我們回到當時的情況:
當時機電打者成功上一壘，想摳壘結果滑倒，所以即時回一壘，裁判當下喊SAFE
一壘手也把球回傳給投手，跑者站起身脫掉充滿沙塵的頭盔整理，此時政經系見獵心喜
跟裁判喊OUT，說沒喊暫停他不能脫頭盔，結果裁判判OUT
現在回頭看規則第十章，一壘審已經喊safe，球也回傳給投手，umpire就得要喊
Time，好歹也讓打者整理一下吧，但是並沒有喊，這應該算裁判的缺失
也就是說那個當下本來就是暫停，是死球狀態，所以跑者是可以脫掉頭盔整理的，
不能因為裁判的缺失，就要攻方承擔後果，所以這個判決個人認為是非常有瑕疵的，
也就是說這個判OUT是誤判!
當然，有錯請指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.233.104
※ 編輯: soulcube 來自: 111.254.233.104 (03/18 00:22)
1F：推 poyuan1987:請政經同學來看一下 我不知道你們打盃賽是什麼情形 但 03/18 00:20
2F：→ poyuan1987:根據我們找了壘球規則的規定 情況不同的跑壘員是出局的 03/18 00:22
3F：→ poyuan1987:但既然主審都沒有主動抓頭盔也沒有喊暫停 比賽應繼續 03/18 00:24
※ 編輯: soulcube 來自: 111.254.233.104 (03/18 00:35)
4F：→ smallcane:最後第二句話沒必要講成這樣吧... 03/18 00:34
※ 編輯: soulcube 來自: 111.254.233.104 (03/18 00:43)
※ 編輯: soulcube 來自: 111.254.233.104 (03/18 00:51)
5F：推 chuyoung929:沒看過幾個校內裁判有在喊"TIME"的 但怎麼說還是要喊 03/18 01:17
6F：→ chuyoung929:畢竟是一個明確的指令 沒什麼樓模稜兩可的 03/18 01:18
7F：→ chuyoung929:如果說回傳給投手後就算死球 那是不是不需裁判來喊了? 03/18 01:19
8F：→ chuyoung929:有意見的可以一起討論~~ 事關大家的遊戲規則 03/18 01:20
9F：推 carbow:並不同意原PO結論...個人認為並非錯都在裁判，跑者自己也要 03/18 01:22
10F：→ carbow:負責任... 死球狀態裁判固然要喊TIME 代表聯盟裁判水準有待 03/18 01:23
11F：推 poyuan1987:"狀況已告一段落，所有的攻守企圖都已明顯的結束"應該 03/18 01:23
12F：→ carbow:提升...然而，跑者是否應向裁判確認當下為死球狀態後，再逕 03/18 01:23
13F：→ poyuan1987:是成立的吧! 03/18 01:24
14F：→ carbow:行拿下頭盔？把錯歸在裁判似乎太過於不負責任了...個人淺見 03/18 01:24
15F：推 chuyoung929:阿伯說的絕對沒問題 但裁判一句暫停 才會是死球狀態 03/18 01:26
16F：推 poyuan1987:那當下主審壘審並沒有指出跑壘員拿掉頭盔是出局 那是否 03/18 01:29
17F：→ poyuan1987:是主審壘審也默認要進行下一步投球的死球狀態 那對方球 03/18 01:29
18F：→ poyuan1987:員現時出來抗議卻以在校外比賽因頭盔拿下而出局要要求 03/18 01:30
19F：→ poyuan1987:對於此點 實乃無法接受 畢竟球賽主審最大 就請政經系同 03/18 01:32
20F：→ poyuan1987:學找出這種情況可以appeal的規則 這樣我們才會心服! 03/18 01:33
21F：推 poyuan1987:appeal play請看我PO文~ 03/18 01:58
22F：推 tfy0952:那沒喊time就不是死球狀態 那投手只要在投手板上定位後 03/18 08:43
23F：→ tfy0952:也不需要等主審喊play了阿 03/18 08:43
24F：→ tfy0952:更何況那主審幹嘛在要投球前喊play呢 03/18 08:44
25F：推 tfy0952:是沒錯 不能怪裁判 那只能說為什麼西灣已經十一年 03/18 08:47
26F：→ tfy0952:裁判水準還是精進不了 03/18 08:48
27F：→ soulcube:我倒是很好奇突然提出來抓這個是什麼心態 03/18 13:12
28F：推 chuyoung929:規則都這樣寫 有沒有執行應該是裁判主觀 他不抓比賽 03/18 23:15
29F：→ chuyoung929:繼續進行 抓了就認栽 就當用這個來機會教育吧 03/18 23:16
30F：推 andyjuan2001:就算西灣一千年難道就不會有新人加入嗎..總要畢業的. 03/18 23:23
31F：推 BePi:同意樓上 西灣已經11年 但是真的有打11年的人很少..... 03/19 01:01
32F：→ philipdx2000:樓上應該可以算是打"很久很久"的吧 03/19 02:00
33F：推 BePi:靠北囉 在這樣我要叫安和出來囉!!!! 03/19 02:02
34F：→ philipdx2000:提到 安和 是不是該空一格表示尊敬 03/19 02:04
35F：推 andyx2andy:為什麼這邊不能按讚 03/19 02:06
36F：推 herger:呼叫 ocano 大大 03/19 09:47