作者neiro (弦)
看板NSYSU
標題Re: [閒聊] 關於守護犬計劃的疑問
時間Fri Nov 1 08:33:28 2013
守護犬之亂, 抱歉這真的是最後一篇惹
"如何說服別人相信守護犬計畫是個非常有成效的計畫"
首先你得畫這張圖 (貼圖為範例)
http://ppt.cc/AY5u
所需物品: 鉛筆, 筆記本, 機車或腳踏車, 相機 (可有可無)
所需時間: 半小時至一小時
調查人數: 1人
從這張圖就可以簡單得知野狗們分佈的熱點了
還可以告訴同學們哪個時間, 哪個地點可能會遇到野狗群
地圖的哪個地方可能會有大量野狗群
接下來只要一個禮拜, 或是兩個禮拜同一個時間調查一次
就可以得知野狗群是否因為守護犬的加入, 而改變其分佈位置
如果有 ----> 可以推斷守護犬計畫可能有些成效
如果沒有 --> 守護犬計畫可能有些缺失必須改進 ---> 針對問題再一次的檢討
如果校方有統計被野狗騷擾的個案, 你們可以把這些個案依時間或是地點
畫成一個簡單的校內地圖給大家參考, 以防有更多的同學被野狗騷擾
---------------------------
我學姐有做校內野生動物的分佈, 你們可以參考看看 (感謝她願意提供XDD
http://ppt.cc/c7hR
http://ppt.cc/yCUb
http://ppt.cc/B-82
我覺得守護犬計畫缺的就是這方面的資訊
粉絲團可以放一下這方面的資訊, 調查也不難, 很多資料校方或是動保處都有了
但是你們可以將這些資料做一個更好的呈獻回答其他人的疑惑
而不是遇到問題就叫別人參考A, 參考B, 參考C
我點進去粉絲團還以為我在看圓仔的新聞
--------------------------------------------
還有就我對狗這個動物的認識來說
狗狗的地域性就是建立在相對的攻擊力與防禦力上
並不是說狗有地域性就等於可以百分之百防野狗
根據野狗群的大小, 狗狗的相對防禦力與攻擊力就會有所改變
所以我才會在意守護犬們是否有成效這一點
在有些例子管停三寶可能可以驅逐一些沒什麼攻擊力的野狗
但是反過頭來牠們也可能會被其他野狗群欺負
很多事情值得思考與被解決這樣才有助於計劃的改進壓
※ 編輯: neiro 來自: 140.112.233.71 (11/01 08:43)
1F：→ vipeyu:建議仔細地看上篇的回覆0..0 11/01 09:00
2F：→ vipeyu:志工隊是協助執行計畫的團隊...若預知詳情請像事務組詢問 11/01 09:03
3F：噓 mqqjksss:我看根本就是你學姐要寫論文 11/01 09:25
4F：→ mqqjksss:志工是“協助”計劃推動又不是生態學家 11/01 09:26
5F：→ mqqjksss:粉絲團是介紹三寶有問題嗎？ 11/01 09:27
6F：→ mqqjksss:你以為大家跟你一樣不用期中考很閒？ 11/01 09:28
7F：→ mqqjksss:不過最後一段稍微明理，三寶還年輕 11/01 09:29
8F：→ mqqjksss:還在學習階段，因此需要人為幫忙 11/01 09:29
9F：→ mqqjksss:不管是上課、捕捉、練習地域……等等 11/01 09:30
10F：→ mqqjksss:別自己以為是守護犬之亂，不夠格 11/01 09:31
11F：推 riseball:這真的超過志工的能力範圍 11/01 09:33
12F：→ riseball:我是不知道志工在做什麼 但他們在課業之餘幫忙照顧小狗 11/01 09:34
13F：→ riseball:我想你學姐也是因為要論文花費很多心血去統計這些 11/01 09:35
14F：→ riseball:這些統計你真的只能問學校 不過我很懷疑學校會不會做ㄎㄎ 11/01 09:36
15F：→ riseball:你的問題是很好 但是志工就僅止於志工不用一直咄咄逼人 11/01 09:39
16F：→ riseball:就像如果你去當義工 結果老師叫你幫他丟垃圾發公文 11/01 09:41
17F：→ riseball:你就會覺得我只是來幫忙的卻把你的工作全推給我做 11/01 09:42
18F：推 shou2003:同意樓上，也許是因為志工人數少，所以計畫無法全面... 11/01 10:56
19F：→ shou2003:但我覺得有人提出問題時，不剛好可借機會解釋並推廣來呼 11/01 11:00
20F：→ shou2003:應更多人的參加，而不是問題再丟回去。 11/01 11:04
21F：→ shou2003:老實說，我也不知道志工團隊在做甚麼...但依照前面的回應 11/01 11:09
22F：→ shou2003:我可以確定，他們在養狗... 11/01 11:11
23F：→ a333333344:不用再說了，他是聽不進去的，從前面幾篇針對每個人略 11/01 11:46
24F：→ a333333344:帶敵意的回覆就明白了，懷疑要這份資料的原始目的不單 11/01 11:46
25F：→ a333333344:純，不然也不會一直在這鬼打牆，還企圖慫恿人去做他想 11/01 11:46
26F：→ a333333344:要的資料調查。 11/01 11:46
27F：→ heyioio:樓上正解 不能同意a大更多 11/01 12:40
28F：噓 divinity47:志工們人太好了啦 為這種傢伙解釋這麼多 浪費時間 11/01 13:38
29F：→ lilith10333:回覆shou,並不是將問題丟回去,我已經就志工隊能夠回 11/01 13:44
30F：→ lilith10333:的來說明了,其他的資訊,應向規畫計劃的單位索取, 11/01 13:45
31F：→ lilith10333:無法提供原po要的檔案,不是推皮球 11/01 13:46
32F：→ lilith10333:原po說了很多,也說的很簡單,如果真的有心想要解決中山 11/01 13:47
33F：→ lilith10333:浪犬問題,歡迎回校協助執行 11/01 13:48
34F：→ lilith10333:每個團隊有不同的宣傳方式,也不見得每個人都會喜歡, 11/01 13:48
35F：→ lilith10333:也謝謝你提供看法。 11/01 13:52
36F：→ lilith10333:只想重申，我回文立意不在說服大家這個計劃多有效， 11/01 13:52
37F：→ lilith10333:而是單純就我所能讓大家能更瞭解計劃而已。 11/01 13:53
38F：噓 mqqjksss:起床噓 11/01 14:26
39F：噓 a333333344:純噓樓上起床時間有點詭異 11/01 15:48
40F：噓 passioncraig:都你的毛 11/01 16:10
41F：噓 mqqjksss:睡午休錯了嗎QQ. 再噓 11/01 22:00
42F：→ zxc10667:樓樓上毛很多 11/01 22:05
43F：噓 lilyospring:... 11/07 01:04