作者milchkaffee (milchkaffee)
站內NSYSU
標題Re: [分享]「我來自南部，我反對媒體壟斷」中山學生站出來
時間Sun Dec 9 17:47:55 2012
我是中山大學哲學所的學生，
我並不是在這裡，而是恰好在臉書上的反媒體壟斷學生聯盟上，
看到中山的學生發起聲援反媒體壟斷運動，
這真的讓我十分意外，我一度以為全校大概只有哲學和社會兩個系所有關注此事。
當我在臉書上看到中山大學學生會和各個系所學會拍攝的影片，
真的讓我感到十分振奮，
那是一種原本毫無頭緒該如何著力時，突然看到有一群人現身了，
於是好像真的可以起身做些什麼。
在談論旺中併購案時，會聽到很多人似乎以為是最近才開始的事。
(大概是追溯到抹黑黃國昌的走路工事件和901大遊行)
但其實旺中報老闆干涉媒體工作者的專業，或者更深入地說，
市場力量干預媒體新聞專業的獨立運作，這個問題已經持續了很長一段時間。
至少我知道這件事是在2010年末，黃哲斌離開中時並發表了一篇撻伐
報社如何影響和干預記者報導與編輯工作的文章。有興趣可閱讀黃哲斌的部落格：
乘著噴射機，我離開<中國時報> 圖解：第一次買新聞就上手
http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/13/579524.html
接著在聽聞此事就差不多到今年五六月的事了，那是有多位學者和知識份子
共同聲明拒絕再為中時撰稿，Youtube上可找到相關影片
拒絕中時運動 吳叡人
https://www.youtube.com/watch?v=Nue4tmcNXts
請各位在此容許我重提一些舊事，
因為當我第一次聽聞黃哲斌的遭遇時，是多麼激動，
以至於有次上課時，我要求老師再課堂開始前給我五分鐘時間，向全班說明這一
當時讓我覺得不可思議又深感重大的事件。但除此之外，我無法再多做些什麼。
過了許久我也把這件事給忘了，只是從此之後我不再看中國時報，關於社運和
哪裡又發生了不公義的事，大多是透過朋友或其他遠處的人在臉書上的轉貼。
事隔許久，我再次從網路上得知拒絕中時運動，我轉貼了影片，但沒有得到任何人的
注意和回應。
漸漸地，從不知何時開始我有了一種體會，或者一種心情，不管是在
生活周遭或者網路世界裡，想認真地談論關於社會 關於我們自身生存 那些我認為
應當在人與人之間聯繫起來價值－－不是美食和旅遊資訊 不是什麼一堆酷炫好玩的事
不是千篇一律搞笑調侃和無止盡的生活瑣事，都感到有些無力。我無意貶低生活裡的
種種樂趣，但想強調人與人的關係不該只有這些：
想想看一份報紙或一個小時的新聞裡，如果人們的關注只是被這些大大小小無關
痛癢的樂趣給占滿，以至於看一份報紙或新聞跟看娛樂節目沒有差別(悲哀的可能
還是政府的廣告文宣)，我們怎麼能期待一個重要的新聞－－像是對土地正義，公平
勞動條件，教育公共性，環境破壞汙染，人權 種族與性別等等問題受到同等關注?
人們天真地以為他們只要做好自己份內的事，那些社會和大環境的問題就交給某個
專家或政府官員幫我們去處理就好了，所以他們對新聞和報紙越來越無腦的報導方式
也一副無動於衷的態度。我們還真的以為大學生只有兩件義務要履行：唸書和玩樂
(如果後者也算得上的話)，只要我們繼續如此做，就不僅幫企業賺飽荷包，也符合
愚蠢的社會期待，沒人會多說話。長久以來，我對大學生這個身分究竟意味什麼
不解，如果不是逃避社會的保護所，也不是職場工作前的通道門檻，更不是大學生了沒
節目裡的無腦形像，大學生還可以是什麼? 我在有次偶然閱讀薩依德的著作中找到了
自己的一個答案：大學生是以作為社會中的公共知識份子為使命，對薩依德來說，這
意謂著經常是不滿現狀，專業以外的業餘者，還有對權勢勇於說真話的人。
在這次反媒體壟斷的運動裡，第一次我清楚地見到了大學生作為知識份子，至少就
就作為挑戰權威質問真實問題的這樣角色，深刻得讓人難以繼續假裝視而不見，
尤其在陳為廷站出來為運動者 學生 勞動弱勢說話的那一刻，挑戰教育部長權威的
那一刻，我覺得長久以來經由大大小小運動努力所帶來的改變，已經廣泛地蔓延開來。
我必須說，我真的打從心理敬佩那些站在第一線的，不是一次兩次，而是許久以來
就是站上街頭的相似面孔，那是學生，也青年知識份子，是社會運動者，是嚴肅又
溫柔訴說理想從來不曾為現實所挫敗的臉。
在這些人前面，我永遠會覺得自己不夠格驕傲地說自己是投身社運的人，但我也不是
只在網路上戰來戰去，我更熱衷於與他人面對面的交談對話，和偶有機會地實際走上
街頭的經驗。過去經驗的緣故，我並不完全地相信網路上的改變能夠真的帶來改變，
因為在網路上戰與走到街頭上戰，相較起來實在容易太多。但是，網路在最近的運動
確實發揮了潛在的巨大影響，透過網路上的串聯，運動比以往更快更有效地獲得響應。
或許，由虛擬世界帶到現實世界的行動力量，真的是可能的。
我不確定是否在這裡，或者下星期在你們之中有人約定好的菩提樹下，可以與未知的
朋友結識，可以分享彼此的經驗，可以藉由對話擴大公共討論的基礎；可以從這次的
反媒體壟斷運動開始，展開其他不同議題的關注與行動。畢竟，反媒體壟斷要打開的
就是受到壓抑的聲音，不能只看到那個打壓的敵人，也要關切他們還可能打壓了哪些
在社會中從來不曾受到關注的人群處境。
附帶一提，除了南部反壟斷以外，今天還看到了新的串聯模式－－
http://www.facebook.com/319TW
我有意嘗試在哈瑪星附近進行和在地商家居民的宣傳和串連行動，
如果有人有興趣一起合作可以來信給我。
一次話說了太多，還請各位板友多多包涵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.224.140
1F：推 dmhorizon:淚推Q________Q 12/09 18:09
2F：推 iamgodisme:推 12/09 18:10
3F：推 GodEneru:淚推QQ 下面那麼多行我以為要開燈QQ 12/09 18:55
4F：推 xdbutterfly:推!! 12/09 18:58
5F：推 jiankein:畢業推 12/09 19:28
6F：推 sherry5227:淚推! 可是就算讓哈瑪星的居民知道了又能怎麼樣呢? 12/09 19:32
7F：推 simba08130:大推!!! 回樓上 一個人的力量讓另外兩個人知道依此類推 12/09 19:45
8F：→ simba08130:為下一次的抗爭除被更高的關注及正向力 12/09 19:46
9F：推 bmw530li:推 12/09 20:18
10F：推 rt20647:不得不推 12/09 20:25
※ 編輯: milchkaffee 來自: 1.172.224.140 (12/09 20:30)
11F：→ milchkaffee:很樓上的問題很可愛，說不定報老闆內心也在想：讓這些 12/09 20:34
12F：→ milchkaffee:沒權沒勢的平民知道那麼多有什麼用呢? 這樣他們就透過 12/09 20:34
13F：→ milchkaffee:壟斷訊息來達到自身所企求的目的。但剛好我們要做的 12/09 20:35
14F：→ milchkaffee:就是把訊息分享給更多的人，並告訴他們為什麼這件事 12/09 20:35
15F：→ milchkaffee:是值得關心且重要的。不過這個問題還是很有趣，確實 12/09 20:36
16F：→ milchkaffee:我們永遠可以問：做了這件事接下來又如何?我反倒擔憂 12/09 20:37
17F：→ milchkaffee:如果不去問這個問題，即使一時造成了影響，運動本身 12/09 20:37
18F：→ milchkaffee:卻沒有提供社會更大更遠的方向。 12/09 20:37
※ 編輯: milchkaffee 來自: 114.35.202.66 (12/09 21:26)
19F：推 Feynman5566:只能淚推 12/09 22:55
20F：推 j20006640:感動大推 12/09 23:12
21F：推 ZBeta:推 12/10 01:48
22F：→ ygvfeszaq:真才實料的發文 淚推 12/10 04:11
23F：→ ygvfeszaq: 材 12/10 04:11
24F：推 jet22662266:推 12/10 04:28
25F：推 kuopohung:只有你的fb的連結而已 12/10 05:04
26F：推 jean06320:推 12/10 08:39
27F：推 cdajz53:未看先推 12/10 11:27
28F：推 yest:推 12/10 12:32
※ 編輯: milchkaffee 來自: 1.172.187.213 (12/10 14:29)
29F：推 whataxxxx:推 12/10 14:35
30F：推 jcjh:q__q 12/10 19:26
31F：推 jeff790923:GJ 12/11 12:54
32F：推 dbluewind:推~~~ 12/12 10:27