作者kuopohung (風之過客)
看板NSYSU
標題[公告] 警告
時間Fri Jan 22 17:48:14 2010
#1BMLMFA8
噓 praying1:幹 01/22 17:39
第三章
人身攻擊: 態度惡劣
警告一隻
這個沒爭議吧
有人檢舉，怨不得我
------------------------------------------------------------------------------
#1BM6zcyU
推 asdfe88466:蜈蚣應該是被抓到痛腳不爽了XDDDDDD 嗨惱羞哥 01/22 02:58
違反NSYSU板規第三章第二條
擅改他人名號
先不論蜈蚣是否是借指吳公
但是
只有人才會不爽，就算蜈蚣不指吳同學，也是指版上的人
問題在於有無貶仰，無貶仰也就算了
先警告一隻再說吧
--
說實話，這隻我也不知該不該判
政治人物被取綽號錯號還蠻常見的說
不過蜈蚣這個詞算不算貶仰?
這我也不知道說
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.88
1F：推 goinwindmax:沒關係啦 有法令規章可循就沒事了 依法行政 01/22 17:55
2F：→ kshsJoe:看一下8979篇中提到： 01/22 18:12
3F：→ kshsJoe:"各位將蜈蚣理解成什麼是個人的自由 版主無權干涉" 01/22 18:12
4F：→ kshsJoe:你怎麼知道asdfe88466是把蜈蚣解讀成吳公？ 01/22 18:13
5F：→ kshsJoe:你們兩位板主是不是最好有個共識再來管版會比較好？ 01/22 18:13
我的解釋這樣的: 只有人才會不爽，就算蜈蚣不指吳同學，也是指版上的人
問題在於有無貶仰，無貶仰也就算了
這篇也是和另一位版主討論過的
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.88 (01/22 18:18)
6F：推 dmhorizon:附議 這是兩個版主共同的決定 01/22 18:16
7F：噓 kshsJoe:所以你想讓人相信你第一次投票裡的蜈蚣不是有意在酸吳律德 01/22 18:17
8F：→ kshsJoe:卻又在這說你們兩位板主有共識蜈蚣就是吳公？ 01/22 18:18
9F：推 dmhorizon:我們是根據上下文來判斷的 01/22 18:19
10F：→ kshsJoe:好啦 其實也沒差啦 反正在雪貓之亂之後我都無所謂了 01/22 18:19
11F：推 ben57ben:你根據上下文來判斷~那我們也是根據你之前的文章來判斷你 01/22 18:31
12F：→ ben57ben:在酸吳公 01/22 18:31
13F：噓 Gangtai:版主一個發文說 蜈蚣不是指人 ㄧ個發文說蜈蚣=吳公 01/22 18:50
那個是檢舉的文章，我直接複製上來
14F：→ Gangtai:版主可以水桶另一個版主嗎!!!! 01/22 18:51
不看前文後義，就像你去政治版談中山，別人還以為你是在說孫中山呢
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.88 (01/22 18:56)
15F：推 johnhung:板規一堆都看不懂 好煩喔 還是潛水好 真懷念以前@@ 01/22 18:53
16F：推 Boundaries:一堆人搞不清楚狀況就開始亂 ╮(﹀_﹀")╭ 01/22 18:55
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.88 (01/22 19:03)
17F：→ fffhghgjh:問題在於有無貶仰，無貶仰也就算了 <= 看不懂這句話.. 01/22 19:05
18F：→ fffhghgjh:「也就算了」是什麼意思？現在是要處罰（警告）人耶..@@ 01/22 19:06
19F：→ fffhghgjh:況且88466沒說誰，又怎麼知道是不是版上的人？ 01/22 19:08
20F：→ kuopohung:擅改他人或團體現用之名號以貶抑之 01/22 19:08
21F：→ kuopohung:假設，沒有貶仰應該就不成立了吧 01/22 19:09
22F：→ kuopohung:po在版上，怎麼還不是指版上的人? 01/22 19:09
23F：→ fffhghgjh:版主可以祭版規，但說明時要說清楚，不能含糊帶過 01/22 19:09
24F：噓 brumaire:哩工瞎 01/22 19:11
25F：→ fffhghgjh:po在版上，就非得是版上的人？不能是中山某處的某物嗎？ 01/22 19:11
26F：→ fffhghgjh:或許某小團體一看就知道他在說誰，但畢竟不明顯，況且 01/22 19:13
推 asdfe88466:蜈蚣應該是被抓到痛腳不爽了XDDDDDD 嗨惱羞哥 01/22 02:58
"嗨惱羞哥" : 這個就是再指人了吧
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.88 (01/22 19:14)
27F：→ fffhghgjh:先出了投票事件，現在又要辯說「蜈蚣」這個名字到底是什 01/22 19:14
28F：→ fffhghgjh:麼，我覺得這個判決的立場就已經不穩固的 01/22 19:15
29F：推 ben57ben:我上面的推文是指另一個版主 抱歉~沒說清楚 01/22 19:16
30F：→ fffhghgjh:如果那是某人的別稱，那的確是指某人 01/22 19:20
31F：→ Hannibal0816: 才一個"幹"就人身攻擊? 01/22 19:26
32F：推 kenyun:幹字既沒有主詞也沒有受詞 他要攻擊了誰？ 01/22 19:34
34F：推 goinwindmax:幹應該是要禁髒話吧 都有黑特可以拿來罵了 01/22 19:56
35F：噓 tamaderaqa:第一次看到版主這樣當的 真是強大 01/22 20:19
36F：噓 praying1:哪裡有人生攻擊? 您真帥^^ 可以的話我真想見你一面 01/22 20:48
37F：噓 praying1:幹 01/22 20:52
38F：噓 a6523139:好一個共識阿～～～～～～～ 01/22 21:04
39F：噓 christ77l224:幹 爽免洗帳號 幹幹幹幹幹 只敢在後面桶人 幹 01/22 21:08
40F：→ christ77l224:打幹也有錯 你爸還不是幹你媽生出你的? 01/22 21:08
41F：→ christ77l224:我就不信你這被子沒講過幹 01/22 21:09
42F：→ christ77l224:你新官上任整覽趴火喔 01/22 21:10
43F：→ andyjuan2001:中山版終於開始有趣了 開心 01/22 21:11
44F：噓 christ77l224:你國文不好去修謝明輝啦 他交的很好優^^ 01/22 21:12
45F：→ christ77l224:沒受詞也說我人身攻擊 請問你腦袋有洞嗎? 01/22 21:13
46F：→ christ77l224:上面是問句喔 不是攻擊 不要搞錯了 版主大人 01/22 21:14
47F：→ ert0700:要就全桶 不然就別桶 加油 好嗎 01/22 21:14
48F：→ ert0700:中山板大多自以為在戰的人還不都在文章內酸人而已 01/22 21:15
是這樣的，人身攻擊部分有檢舉才會有判決，不告不理
49F：推 dk90909091:挺版主 01/22 21:17
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.88 (01/22 21:36)