※ 引述《brieinstein (記住了什麼是我該鄙視的)》之銘言： : ※ 引述《juliananna (穎)》之銘言： : : 這幾天課表出來了 : : 但是我這學期想要上經濟課 : : 但是管院開的經濟實習課卡到我一門必修課 : : 仔細看了一下~政經也有開經濟學~ : : 所以想問一下有修過的大家~對於這兩種經濟課~那個會比較好? : 我也是想修經濟學 是工院的學生 : 最近課表出來了 想請問一下 : 為什麼我在查詢企管系或財管系的課程時 大一甚至大二的課程都不會跑出來!!?? : 這樣子選課的時候要怎樣子到課程時間跟課號阿QQ : 感謝大家解答^^ : p.s 我曾經修過了政經系的經濟學原理 所以覺得會不會強度不夠 想再修一次經濟學 : 原本有想要繼續修政經的總經跟個經 不過自己系上的也滿重的而作罷 : 因這原因而再修一次經濟學好嗎? 還是我多慮了 以下一點意見僅供參考 不知道您覺得強度不夠 是老師教導的強度不夠 還是你覺得你對經濟學的了解還不夠 我是政經大四的學生 基本上我認為學習經濟學大致分為兩個階段 分界點就是數理的出現與否 劉老師的[[經濟學原理]] 基本上就是Adam Smith當初討論的 所以數理的運算不多(數理跟經濟學結合是這一、兩百年以內的事) 大多屬於觀念 所以會帶到很多的基礎經濟學概念 像是邊際效益、機會成本、供需或是匯率的概念等等 可以說是生活中的經濟學套上一些專有名詞 如果說你是想要對於經濟學有基本的認識 如有過哪些著名的人物提過哪些著名的理論，經濟學的演變和時代的一些契機 那建議你去修劉孟奇老師開的選修[[經濟思想史]](個人大推!) 那若是想要對於一些當代的經濟脈動有一些基本的評估能力 這就是屬於比較應用類的 那推薦你去修劉孟奇老師開的選修[[經濟發展]] 老師綱要每年不太一樣，你可以參考課程大綱一下 如果你不只想要對於經濟學有基本的認識，更希望有可以應用經濟學來分析時勢的能力 像是現在油價大漲，通膨指數這麼高，政府祭出擴大內需方案有沒有用 之類不用導正模型理論，只需要應用既有的模型理論來做出判斷的 那推薦你修李予剛老師的[[政治經濟學]](三上必修) 或是辛翠玲老師的[[國際政治經濟學]](三下必修) 差別在哪? 李老師的課上討論不多，要腦力激盪的機會比較少，但是老師很會舉例子 雖然上課方式比較悶一點，但是你仔細專心聽課，其實老師不太會去解決一些例子的問題 但是他會指引你說 像是計程車費率的問題或是油價的問題該要尋求哪些理論去推導邏輯 沒有背景也沒關係，落差不會太大 至於辛老師的課不用說是大熱門!! 老師會出一些非常應用的問題分給各小組去討論，請各小組嘗試解答他 上個學期就有問到國際金融市場的機制、升值貶值的影響、國際援助的經濟效益考量等等 基本上根本沒有標準答案，全看你用了哪些角度和哪些理論去back up你的答案 如果你大一到大三的必修課都修了，那你的答案會很精彩 如果只有挑一些課修然後就來修這門，也沒關係，就靠龐大的資料庫和直覺去解囉! 甚至另外插播一門課 劉孟奇老師的[[福利經濟學]] 算是沒有數理推導應用類的高段班了 不過劉老師著重於應用邏輯，簡單說就是有一個案件出現(如樂生) 你要怎麼擬出一個政策建議書的過程 以上都是屬於常識類型的 再來才是比較初階的經濟學就是劃分成[[個體經濟學]]和[[總體經濟學]] 以下的經濟學就不像上面常識類型 著重於模型和理論的推導 這個模型和理論的概念假設是甚麼 偏向方法論 也就是說一個議題出現你要用什麼公式或假設去解 但是基本上這些公式和理論的基本假設都大有違背現實的現象 所以通常以大學生的程度 修之前和之後你並不會覺得你的經濟學有進步= = 但是這是之後更精彩的經濟學類課程的基礎 [[個經]]是吳世傑老師 很重視使用數理的計算 其實很多的題目有時候你用直觀就可以土法煉鋼解出來 但是老師會用很多經濟學的運算如lagrange 或矩陣來解 當然~也是為往後打底 所以如果只是想要通識型的了解經濟學 那就可以不用花時間來修了! 但是將來想要了解經濟學的奧妙~~這些基本功就還是乖乖來聽吧!! [[總經]]的話，李秉正老師就很少用數理計算了 但是會推導有關總經的模型和市場 像是三大市場:labor,goods,asset market 依照他的上課進度，一年下來頂多上到金融市場的初階 如果想要繼續探究金融市場和景氣循環 請密切注意是否有開進階總體經濟學或是總經問題專論等選修課 這些課就未必是李秉正老師開的 但是都很推薦!! =====>接下來要介紹一下進入進階以前的工具類課程 [微積分]這應該就不用多介紹了吧= = [經濟數學]一樣是劉孟奇老師開的課~可以說基本上不會講到經濟學的概念 但是會介紹和教你數理的運算，像是lagrange或矩陣等等 [統計學]因為經濟學(尤其是總體經濟學的進階)要處理成千上萬的數據資料 所以統計學你不會你就慘了!! [社會科學研究方法]有點像是論文前導班，教你怎麼去一步一步完成一個簡單的小論文 著重於問卷設計和資料的處理 [計量經濟學]是工具類的高段班，相當有程度....個人沒有勇氣修~有修的人補充吧! =====>進階班出現! 你想要不只是跟一般人一樣能夠大概解釋時事 而是能夠以科學的角度來頗析政策的好壞，國際時勢的脈動 甚至更進一步指出理論和模型的不足來推翻一些經濟學初級班的論證! 那就要來修以下幾門課 [公共經濟學]政府該補助還是課稅?公共財該支出多少?如何防範有人秘密結盟破壞規則? 保費的價格該定在哪裡才不會有願付價格高的人可以投機取巧，害你少賺? 這些大概就是討論的議題 [產業經濟學]、[財務經濟學]、[管理經濟學]、等等經濟學 我打累了 基本上就跟公共經濟學的方向差不多(不是內容喔!!) 就是會用到很多你在個經總經學到的運算和理論 來以科學角度分析 口說無憑，有數有理 這一類的課程就比較難 常常概念通了但是卡在數理推導不出來 或是數理推導沒問題但是不知道怎麼跟概念結合 修到這裡回頭看常識類的課程 你就會覺得自己當初怎麼這麼天真，考慮這麼少還敢說大話提論點= =|| 修到這些課的程度~我想應該就能完全滿足你對於經濟學深度的需求了!! 如果還不夠........ 那就去修經研所的課吧~(煙~) 你道行比較高 政經系無法滿足你! 至於跟管院的經濟學比較.... 我無能為力~沒修過 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.29.80 ※ 編輯: workingonit 來自: 61.229.39.211 (08/17 21:59)