NPUST 板


LINE

一般認為屏科學生不太碰政治,對時事議題反映也沒台北學校大 今晚颱風天,學生會竟然也公開反課綱! 太感動了 ===============以下轉自學生會臉書============= 【支持反黑箱課綱運動!教育部應即刻暫緩推行新課綱】 2015.08.06 聯合聲明     身為大學生,我們的人生受惠於教育體制甚大,而歷史教育更是過去我們在學海中指 引方向的指南針。透過歷史教育,學生可以從觀察已知的世界開始,思考各種社會現象、 進而掌握足夠的智識,邁向未知的航程;若我們給了後進者一具生產過程粗糙未經把關、 指向不定且充滿爭議的羅盤,他們恐將進退失據,迷失路途。     社會對於「微調」後的課綱,在制定程序上、實質內容上皆有重重疑慮;但自反對運 動開始迄今,決定課綱的政府當局仍然缺乏對話誠意,執意推動到底,拒絕任何轉圜。對 於衝撞體制、為課綱議題創造更多討論空間的行動者,我們在此表達敬意;同時對那些不 願面對錯誤、更不願放下身段與師生各界溝通的政府,表達強烈譴責。     我們提出三點呼籲:    一、立即重啟與各界之對話  二、儘速公佈相關資訊,以求課綱修訂能符合程序、公開透明  三、執政當局應該暫緩推行「微調」課綱   一、立即重啟與各界之對話      本次課綱微調內容多有爭議,先有去年三月 139 位歷史學者連署反對新課綱,抗議 教育部未尊重學術專業(註 1);次有臺大歷史系教授周婉窈多次公開批判,鉅細靡遺列 出本次課綱微調內容缺失(註 2),並直指課綱檢核小組完全沒有歷史專業背景學者參與 ,所導致的諸多闕漏。     對於教育該如何辦、課綱該怎麼修,各界人士看法本易有所出入,而面對這類爭議事 件,當主動增加對話的空間,才有化整意見的可能;但在過去這段時間裡,教育部未曾花 費力氣,妥善應對學界、教師、學生、家長乃至社會大眾的反對意見,不願正視針對「微 調課綱」日漸增加的爭議,僅以各種說詞搪塞;而在爭議擴大後,處理方式竟也只增加各 種辦到一半就取消的公聽會,始終不願檢討決策執行過程究竟有何不妥。     更甚者,在抗爭已到達高峰、引發林冠華同學為此付出生命之時,教育部部長作為一 名教育者,竟言稱「(新課綱)課本已經印了」,以這般充斥著官僚話術、無賴辯詞的短 淺目光,面對百年樹人的教育大計,我們如何容忍?     教育部未能善盡溝通責任、缺乏廣徵意見誠意,犯錯在先;激化抗爭之後又不願與學 生誠懇對話,各種對談機會僅流於形式,未能達到溝通效果。對此作為我們深感遺憾,同 時也表達強烈的不滿!   二、儘速公佈相關資訊,以求課綱修訂能符合程序、公開透明     首先,臺北高等行政法院早在今年二月即判定教育部敗訴,表示其應公開課綱微調之 會議內容:包含委員名單、發言逐字稿、投票紀錄等等相關之政府資訊。而截至目前為止 教育部僅選擇性公布資訊,對於細節則以政府資訊公開法第 18 條為擋箭牌,主張「保障 委員人身安全」為由,不予公佈;但政府資訊公開法第 1 條即開宗明義,表示此法制定 乃為「保障人民知的權利,增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督,並促進民主參與, 特制定本法。」教育部自行解讀法條,形同藐視法院的立法精神。     再者,教育部長替課綱委員主張「信賴保護原則」因此要再上訴?所謂「信賴保護原 則」,根本上是「保障人民因為信賴國家,而有主觀公權利或法律上值得保障的利益受到 侵害。」,政府聘任之委員領取國家補貼,替國家做事,其身份便視同公務人員,根本不 適用於信賴保護原則。部長毫無法治觀念而胡亂詮釋法條的談話,竟這般放肆的在面會學 生的全國直播會談中脫口,顯見我們政府機關對待人民意見的傲慢與草率。     為了解決爭議、凝聚共識,教育部應當盡快公佈課綱制定、修改過程中,歷次會議的 決策與投票過程、談話內容與記錄、專業意見與公聽會結論等攸關產生課綱的資訊,以正 視聽。   三、執政當局當即刻暫緩推行「微調」課綱     這片土地上有著多元並存的族群、複雜精彩的故事,自然會有各種不同的史學觀點, 也正因為臺灣有著兼容複雜的背景,更該慎重對待我們的歷史教育。今日微調課綱之內容 已造成社會上極大之爭議,在程序上也有相當問題,我們主張為了平撫對立、解決衝突、 促進對話,在「微調」課綱取得程序正當性、並與社會各界展開確實的討論與溝通之前, 不應貿然執行。     在此,我們以沈痛的心情,向教育部吳思華部長呼籲,掌握解決方案的鑰匙正在您的 手上;如您有難言之隱,作為最高教育主管竟仍無法依循專業決定教育大計,那麼我們誠 摯呼籲部長知所進退——政治是一時的,教育才是永久的!     同時,我們也呼籲朝野各界,應該一同督促執政當局,暫緩新課綱之施行。面對如此 重大議題,切勿再以選票作為考量,捂起耳朵阻絕人民意見、閉上雙眼無視學生群眾們辛 苦的抗爭而不表態,這樣的政治人物不只無能為社會大眾解決問題,其本身就是問題的根 源,勢必遭受唾棄。     最後,我們也要誠摯地向社會各界呼籲:請一同關心反課綱運動的後續發展。教育是 百年大計,而臺灣的未來,要靠年輕人開創;可他們行走的方向,此刻,正在你我手中。      國立臺灣大學學生會 國立中興大學學生會 國立東華大學學生會 東海大學學生會 國立政治大學學生會 國立高雄大學學生會 國立臺灣海洋大學學生會 國立清華大學學生會 國立屏東科技大學學生會 聯合聲明 ========聲明結束======== 聲明原文:https://goo.gl/tfyAYP --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.45.189
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NPUST/M.1438966129.A.BB9.html
1F:推 niuhuatian: 推一個 政治無所不在生活中,大家一起關心 08/08 11:39
2F:推 logon1111: 推~ 08/08 12:11
3F:推 ztb14: 推 08/08 19:16
4F:推 vickyyyyy023: 希望大家可以重視啊 推 08/08 19:18
5F:推 tsc10220259: wow竟然有屏科大 08/08 20:26
6F:推 cbstgb: 不錯喲 難得耶 08/08 23:07
7F:推 andysherry: 推 08/09 23:20
8F:推 daniel851129: 推! 08/10 01:49
9F:→ ryokoon: 不推不噓,支持反課綱,但不支持以"學生會"名義發文 08/10 03:05
10F:→ ryokoon: 學生會應是代表學生全體,而非單一意識取向 08/10 03:06
11F:推 fateness: 感覺微妙 08/13 13:06







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP