作者michaleeeee (大白癡)
看板NKUTEE
標題[轉錄]Re: [問卦] 王永慶
時間Thu Oct 16 17:21:40 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: liusim (si) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 王永慶
時間: Thu Oct 16 15:32:09 2008
有人說會有圖表出現...猜對了
1992年 台灣本島社會人口成長比例後3位
台北市-17.07% 台東縣-9.15% 雲林縣 -9.03%
備註:1.台北人口飽和呈現郊區化(後不贅述)
2.1992年台塑選定於雲林建六輕廠
1993年 台灣本島社會人口成長比例後3位
台北市-24.74% 嘉義市-8.61% 雲林縣 -6.77%
備註:麥寮工業港動工 經濟部成立六輕推動小組
1994年 台灣本島社會人口成長比例後3位
雲林縣-11.46% 台東縣-10.21% 台北市 -8.3%
備註:四輕三度冒黑煙檢修 麥寮造陸工程開始
1995年 台灣本島社會人口成長比例後3位
台北市-16.52% 雲林縣-8.83% 南投縣 -8.69%
備註:
1996年 台灣本島社會人口成長比例後3位
台北市-18.87% 雲林縣-10.51%南投縣 -10.41%
備註:麥寮汽電成立
1997年 台灣本島社會人口成長比例後3位
台北市-11.37% 台東縣-9.79% 雲林縣 -9.54%
備註:1.六輕丙稀酸、環氧樹脂、PTA廠設立
2.京都會議
1998年 台灣本島社會人口成長比例後3位
台東縣-16.44% 雲林縣-9.76% 花蓮縣 -8.14%
備註:六輕輕油裂解廠等12座廠完工
1999年 台灣本島社會人口成長比例後3位
台東縣-13.11% 嘉義縣 -11.95%雲林縣 -9.79%
備註:六輕計畫完工 正式產出合格乙烯產品
2000年 台灣本島社會人口成長比例後3位
台東縣-15.35% 南投縣 -11.36%雲林縣-11.14%
備註:六輕電廠正式商轉
除了雲林沒有一個縣市是六輕計畫10年中
人口外移比例都在台灣本島前3位的
雲林縣勞動失業率(%)
1998 2.31
1999 2.24
2000 2.61
2001 4.1(六輕完工 正式營運)
2002 4.75
2003 5
2004 4.61
2005 4.19
==============以下台塑六輕簡介擷取==========
2002年再規劃第三期擴建計劃，投資新台幣448億元
，另2004年再規劃第四期擴建計劃，投資新台幣1,452億元
，合計六輕計劃一期、二期、三期、四期總投資金額高達新台幣6,528億元。
========以下縣府新聞擷取=============
雲林縣政府新聞參考資料 971015
林鄉長指出：在六輕進駐麥寮之後，導致人口外移、
治安維護等問題漸漸浮現，其中老人照顧問題更是重要
http://www.yunlin.gov.tw/newskm/index-1.asp?m=9&m1=6&m2=45&id=200810150003
剛好一行 就不縮了
結果咧? 提高就業機會...反而海岸邊養殖業全部失業了
這是企業投資,不是投資雲林
我不是環保人士...
如果我是王爺爺 管他什麼山老鼠 四五六輕的
我不覺得我會做出跟他不同的選擇
或許更差勁也不一定)
但用雲林人來護航實在頗好笑...當地人真的感受不到嗎?
事實就是事實...我並非在針對台塑
陳定南或許有遠見...也不見得王永慶就沒有
集眾人之力 作眾人之事(或許企業也能把力改成利)
但雲林的的確確的被搞糟了 並沒有更好
雖說 萬千殷商獲利不及一奸商
但沒有經濟實力 只有遠大志願也無用
補個八卦...
我高雄的某飲料連鎖店小開朋友
本來在日月光...後來透過家族關係進了台塑...
某天突然說要去雲林了
據他描述...很多台塑新進都要先去麥寮實習半年後 才能轉調
當地人的就業...囧~
--
發文時間 10/11 01:48 ...
1F：噓 XXPXX: 應該可以啦10/11 01:48
2F：→ LXXSXX: 幹!要噓這麼快嗎 都不用考慮的嗎 我有歲數阿捏10/11 01:49
3F：→ LXXSXX: 我心肝不是鐵打的 我也會傷心捏10/11 01:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.0.54
4F：推 IshootAgain:放心 陳雲林快來了 10/16 15:33
5F：推 ck22010:六輕這是中國企業家該做的事情!!! 10/16 15:33
6F：推 l26921216:推你的用心！ 10/16 15:34
7F：推 jacvky:hmm... 10/16 15:35
8F：噓 peregrinos:問題是六輕內部人口 可以帶動多少縣市外的就業 10/16 15:36
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
把文看完...我沒修過 我就是在說雲林! 包含最後一段都是
拿雲林人說還好有六輕...這是天大的謊言
9F：推 j3:嗯 王老先生對雲林真的很多抱歉 10/16 15:36
10F：→ peregrinos:尤其我國地下經濟相當興盛 10/16 15:36
11F：→ j3:難道環保不能兼容嗎 把雲林搞這麼慘 10/16 15:37
12F：推 aidsai:王老先生畢竟是個商人....滿腦子都是$$$ 10/16 15:38
13F：推 yl871015:六輕內部? 外縣市? 我笑了 10/16 15:39
14F：推 sfhsman:塑膠玩具曾經也帶動經濟奇蹟 不可抹滅的事實(認真) 10/16 15:40
15F：推 gausong:推就事論事 10/16 15:40
16F：噓 abc1204: 科科科 六輕有那麼偉大嗎 ? 那雲林縣要不要改台塑指派 !! 10/16 15:42
說偉大不偉大 說惡劣也不惡劣 看你從哪個角度看
但說雲林人會感謝六輕的話...這實在不洽當
17F：推 LORDJACK:與環境讓鄉民破壞, 不如環境讓六輕破壞, 因為六輕繳的稅 10/16 15:46
18F：→ LORDJACK:還是比移出的鄉民總和多啊... 10/16 15:47
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這也是一種思維 所以我才說 如果我是王永慶...說不定會更惡劣
只是雲林真的被搞壞掉了
19F：→ honkwun:六輕的稅是繳中央不是雲林 10/16 15:48
20F：推 sfhsman:今天問題是雲林是人口外移地區，根本不適合成為工業區 10/16 15:49
21F：推 LORDJACK:鄉民也是繳稅給中央啊 10/16 15:51
22F：→ sfhsman:要蓋也要蓋在高雄港，雲林又沒港口，又不是交通樞紐 10/16 15:51
23F：→ liusim:高雄有四輕~XD 10/16 15:52
24F：推 Migratory:經濟與環保，本來就是只能擇其一的東西...... 10/16 15:52
25F：推 ccl007:蓋沒關係但是基本的環境評估跟維護還有實際效益要揭露真實 10/16 15:53
26F：推 LORDJACK:阿我錯了, 農民根本不用繳稅. 原來是免稅一族 10/16 15:53
27F：推 blue911:麥寮路上幾乎都是外勞！六輕對雲林就業幫助不大... 10/16 15:53
28F：→ ccl007:我關注大概就是說謊欺騙雲林人這點吧 其他的反正已成事實了 10/16 15:54
※ 編輯: liusim 來自: 59.126.0.54 (10/16 15:57)
29F：推 leatica:gj 10/16 15:57
30F：推 McRay:經濟與環保未必永遠互斥 10/16 15:58
31F：推 ccl007:雲林人連自己決定自己家鄉要怎樣走的權利都沒有就是了(煙) 10/16 15:58
32F：推 sfhsman:您說有機農業與水土保持嗎？ 10/16 15:59
33F：推 jacvky:騙了就騙了，也不能怎樣... 10/16 16:02
34F：推 frannica:雲林人推一個！ 10/16 16:44
35F：推 tonyselina:阿就是近海養殖業跑去六輕工作 等於沒增加就業機會 10/16 17:08
36F：推 FlyinDeath:看到這個就想起陳定南真的很有種... 10/16 17:08
37F：推 CuteBowel:宜蘭人如我，只能說叩謝前陳縣長了，小時候這問題吵很兇 10/16 17:18
38F：→ CuteBowel:當年雙方的宣導傳單一直發不停，家裡有縣府的 台塑的各 10/16 17:19
39F：→ CuteBowel:式各樣傳單。 10/16 17:19
40F：推 michaleeeee:借轉! 10/16 17:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.218.6
41F：→ michaleeeee:轉這篇是要問大余雲林人的感覺... 10/16 17:27