作者FengQQ (傑尼)
看板NIU_Talk
標題Re: [打滾] 關於校狗
時間Wed Nov 24 01:54:26 2010
我是個大四生。
就以我在宜大活了四年的經驗談
我覺得並沒有像原O講得那樣
校狗多到很扯(?)
從汪汪社她們創社到現在
看來看去
在路上遇到的
還是很多都是眼熟的狗
可能有新來的吧
但我覺得沒有到很誇張
~
既然原O有提到別的學校發生的問題
那，
為什麼別的學校可以有校狗
我們不行?
~
理論什麼的先別提
~
您去"動植物防疫所"那邊 逛個兩圈吧
等他們要進行安樂死的時候
不是說有校狗多好
有什麼榮譽獎章
而是當你看到那些狗的毛越來越少
聽到一隻一隻的淒厲聲此起彼落
就會想要有人可以幫幫他們了
汪社不是什麼企業贊助的慈善機構
他們何來金錢認養這些狗
或許你覺得收養流浪狗很蠢
但等到有人來認養了
就等於是救了一條小生命
校狗只是以學校的場地
暫時保障這些小生命不被剝奪走生存權罷了
~
學生的安全問題
可以研究，可以討論，也可以參考其他學校作法
但為了逃避這些麻煩的問題
而犧牲這些小生命
我覺得
好吧，
這就是人類。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.199.52
1F：推 james83158:推!!! 11/24 02:01
2F：推 aaian:QQ大 推一個!! 11/24 02:53
3F：→ weed222:你的愛心是有的扭曲的 你曾到過菜市場 魚市場買過菜 11/24 10:56
4F：→ weed222:你沒看過人殺雞殺魚吧? 也不曾動手料理過於吧? 11/24 10:57
5F：→ weed222:安樂死你不覺得算死得很安詳的一種方法? 11/24 10:57
6F：→ weed222:讓動物在死前少點痛苦 也是一種"仁慈"好嗎 11/24 10:58
7F：→ weed222:在大賣場買菜習慣了 讓你不覺得那些也是動物? 11/24 11:05
8F：→ weed222:好噁心的愛心阿 11/24 11:05
9F：→ weed222:名義上的校狗才幾隻兒已 你看校園現在有幾隻狗? 11/24 11:14
10F：→ weed222:最好狗有越來越少啦 11/24 11:14
11F：→ TYUGHJBNM:不要拿雞跟魚來比 笑死人 大學生了 還講這麼多奇怪的理 11/24 11:43
12F：→ beebears:樓上有點邏輯謬誤喔 雞魚不能跟狗比 那狗為什麼可以跟人 11/24 11:49
13F：→ beebears:比? 都大學生了 邏輯為什麼這麼差? 11/24 11:49
14F：→ weed222:我開始懷疑TYUGHJBNM是反串....... 11/24 12:28
15F：推 puddingthu:安樂死可是一點都不安樂喔..... 11/24 17:59
16F：→ puddingthu:他也是很痛苦的死去的 11/24 18:00
17F：→ weed222:伊斯蘭處理動物的方法是: 割斷頸動脈 迅速放血 以減少痛苦 11/24 19:20
18F：→ weed222:還是你比較喜歡這種方法? 0.0 11/24 19:21
19F：推 nagisaK:伊斯蘭教邊殺還要邊念經 11/24 21:30
20F：推 weed222:如果能讓它們死前少點痛苦 多念兩次也無所謂... 11/24 21:40
21F：→ studior:我沒有立場，只是板主的觀點，不就是個選擇性正義嗎... 11/24 21:43
22F：→ studior:不管是任何動物都有老死，包括人，所以觀點偏了吧 11/24 21:44
23F：→ studior:今天會有人反對，不就只是怕狗、怕被追、怕被咬 11/24 21:45
24F：→ studior:假如可以解決，誰不希望多留一條生命，學校有立場 11/24 21:45
25F：→ studior:學生有立場，愛狗人士也有，但這是學校，很不想再聽到 11/24 21:47
26F：→ studior:誰被狗追、被狗嚇 11/24 21:48
27F：推 q3770787:拿狗來跟於比，整個很扯 多用點心在別的事情上吧 11/25 00:43
28F：→ q3770787:別吃飽撐著只會嘴 11/25 00:43
29F：→ weed222:狗的生命比魚高尚? (冷笑 還不都是人可以吃的動物性蛋白 11/25 00:55
30F：→ weed222:你們扭曲的愛心才扯 11/25 00:56
31F：→ puddingthu:真正人道的方式是打過量麻醉藥讓他不會醒 11/25 03:38
32F：→ puddingthu:你提的那兩種都是痛苦的死去，兩種我都不喜歡 11/25 03:40
33F：→ puddingthu:只因為我們是人?自認為萬物之靈? 才想掌控生死嗎? 11/25 03:41
34F：→ weed222:你那種作法嚴格來說也是安樂死 11/25 03:43
35F：→ weed222:所以我們可以不排除收容所為降低成北使用劣質藥的可能? 11/25 03:44
36F：→ puddingthu:人也是可以吃的動物性蛋白......不過你是人所以..... 11/25 03:44
37F：→ weed222: 成本 11/25 03:44
38F：→ weed222:吃人在人類社會是不允許的喔~~~ 11/25 03:45
39F：→ puddingthu:他是安樂死沒錯，而且是真正的安樂安詳阿 11/25 03:45
40F：→ weed222:吃人會進不了天堂呢 11/25 03:45
41F：→ weed222:有沒有收容所使用劣質藥品的八卦? 11/25 03:46
42F：→ puddingthu:另外兩種是根本就是痛苦死阿 11/25 03:46
43F：→ puddingthu:在台灣吃狗也不被允許 11/25 03:47
44F：→ weed222:阿~你可以去跟伊斯蘭教徒講 ╮(╯_╰)╭ 11/25 03:47
45F：→ weed222:台灣吃狗不允許的理由可是很好笑呢~ 11/25 03:48
46F：→ puddingthu:收容所就是沒有錢才沒有用過量的麻醉藥的=..= 11/25 03:48
47F：→ weed222:畢竟台灣以前是吃狗的阿 11/25 03:48
48F：→ puddingthu:但是你就是在台灣阿╮(╯_╰)╭ 11/25 03:49
49F：→ weed222:這也是台灣法律讓人無奈的地方╮(╯_╰)╭ 11/25 03:50
50F：→ puddingthu:所以你活在以前嗎? 你應該是活在現在吧ˊˇˋ 11/25 03:51
51F：→ weed222:有錯就要改過喔 不管是以前還是現在~ 11/25 03:51
52F：→ puddingthu:無奈歸無奈 他還是你必須要遵守的╮(╯_╰)╭ 11/25 03:51
53F：→ weed222:誰說新的一定度呢╮(╯_╰)╭ 11/25 03:51
54F：→ weed222:真的 所以我期待他有修改的一天╮(╯_╰)╭ 11/25 03:52
55F：→ puddingthu:不然等哪一天換我們 或你們有能力的時候 11/25 03:52
56F：→ puddingthu:再修改就好啦╮(╯_╰)╭ 11/25 03:52
57F：→ weed222:20年後吧 那時候大老們應該快死光了 就換我們了 11/25 03:53
58F：→ puddingthu:不一定對，才會一直改阿~~ 但是新的一定得遵守..囧 11/25 03:53
59F：→ weed222:到時再去立法院吵 11/25 03:53
60F：→ weed222:改的不三不四就是這裡讓人無奈 11/25 03:54
61F：→ puddingthu:那等你20年後把他修改過來 我就不會反對你吃狗了 11/25 03:54
62F：→ weed222: ╮(╯_╰)╭ 11/25 03:54
63F：→ puddingthu:不過請連安樂死用的藥劑也一起改 11/25 03:54
64F：→ puddingthu:我不反對安樂死 可是我反對不是真正的安樂 11/25 03:55
65F：→ weed222:沒關係啦 可以出國去吃 華人圈都吃狗的 ╮(╯_╰)╭ 11/25 03:55
66F：→ weed222:我理想的安樂死也是無痛苦的那種 11/25 03:55
67F：→ weed222:所以你說不要有點嚇到我... 11/25 03:55
68F：→ weed222:我在想其他死法 電宰好像也很痛喔XDDDD 11/25 03:56
69F：→ weed222: 那實 11/25 03:57
70F：推 puddingthu:不要什麼???? 11/25 03:57
71F：→ weed222:就你一開始說安樂死不好那 我那時真的想不到比較無痛的 11/25 03:58
72F：→ puddingthu:你被電電看就知道啦 ╮(╯_╰)╭ 11/25 03:58
73F：→ weed222:方法了XDDD 11/25 03:58
74F：→ puddingthu:現行的安樂死是真的不好啊~~~去查查硫酸鎂就知道了 11/25 03:59
75F：→ weed222:漏電嘛嘛的 不喜歡 11/25 03:59
76F：→ weed222:可是台灣都這樣殺雞殺豬 ╮(╯_╰)╭ 11/25 03:59
77F：→ puddingthu:印象中是現行的安樂死藥劑 11/25 03:59
78F：→ weed222:我印象是人用的安樂死藥劑 11/25 04:00
79F：→ puddingthu:因為他們是經濟動物╮(╯_╰)╭他們是有差別的= = 11/25 04:00
80F：→ weed222:狗狗在台灣本來也是經濟動物說 ╮(╯_╰)╭ 11/25 04:01
81F：→ weed222:因 動保法翻身了 ╮(╯_╰)╭ 11/25 04:01
82F：→ puddingthu:沒那麼多錢用人用的 ╮(╯_╰)╭ 等你立法修法摟! 11/25 04:01
83F：→ weed222:阿 順便跟你說的小八卦 11/25 04:02
84F：→ weed222:你從國外進口的狗肉(處理好 在台灣是可以合法吃的喔 11/25 04:02
85F：→ puddingthu:誰叫很多人動保觀念差啊 11/25 04:03
86F：→ weed222:法律好像沒管到這一塊 可能怕有大官會想吃吧╮(╯_╰)╭ 11/25 04:04
87F：→ weed222:動物保護的精神應該是要保護全部動物才對吧 我說 11/25 04:05
88F：→ weed222:偏心是不好的 11/25 04:05
89F：推 puddingthu:只能說狗狗要當經濟動物養來吃可以 11/25 04:07
90F：→ weed222:我認為不挑食 不浪費才是感謝動物的最佳方法 11/25 04:07
91F：→ puddingthu:就要有養經濟動物的樣子，而不是像野人在外面打獵 11/25 04:07
92F：→ puddingthu:抓流浪狗來吃╮(╯_╰)╭又不是遠古時代 11/25 04:08
93F：→ puddingthu:他是保護全部動物有不受虐待的權力 11/25 04:09
94F：→ weed222:那~ 可以問你一個假定議題嗎? 11/25 04:11
95F：→ puddingthu:如果沒管的話，你能保證你吃到的都是很乾淨的肉? 11/25 04:11
96F：→ puddingthu:我也只能假定回答阿╮(╯_╰)╭ 怎麼這樣就4點了= = 11/25 04:12
97F：→ weed222:可以問嗎? 11/25 04:12
98F：→ weed222:乾脆聊到吃早餐好了XD 11/25 04:12
99F：→ weed222:問: 如果有一天 台灣把狗重歸經濟動物的話 你的看法是? 11/25 04:13
100F：→ puddingthu:=..=.......吃早餐還很久= = 11/25 04:13
101F：→ weed222:網路殺時間是很恐怖的..... 11/25 04:14
102F：→ puddingthu:就該有養經濟動物的樣子阿，只要不是打獵來的 11/25 04:15
103F：推 a120690:兩位好閒情啊！聊到現在！ 11/25 04:15
104F：→ puddingthu:我可以接受，但是我不會嘗試= = 11/25 04:15
105F：→ weed222:所已有合法養殖場 批評風浪會比較小這樣? 11/25 04:15
106F：→ puddingthu:你可以加入阿XDD~~~ 11/25 04:16
107F：→ weed222:那好 我至少知道有不贊成也不反對的人口:) 11/25 04:16
108F：→ weed222:真的一起加入 現在沒火藥味XDDD 11/25 04:16
109F：→ puddingthu:不管是戰校狗或是讚校狗我都可以接受~XD 11/25 04:16
110F：推 a120690:W你是打算早上不上課就對了= = 11/25 04:17
111F：→ puddingthu:你錯了...我是贊成有校狗的，只是還沒找到好的管理方式 11/25 04:18
112F：→ weed222:不 我是打算到教室睡(遮臉 11/25 04:18
113F：→ puddingthu:像是刀疤追車，我就認為他應該是要被帶到好人家 11/25 04:18
114F：→ weed222:阿 我不談校狗久已 我是指經濟動物那 11/25 04:19
115F：→ puddingthu:只留下真正有用的，才是對的 11/25 04:19
116F：→ weed222:你的真正有用見解是? 11/25 04:20
117F：→ puddingthu:要合法也要先過關= =能過關就是小風小浪ˊˇˋ 11/25 04:20
118F：→ weed222:嘛~ 至少阻力比預期小一點就好 11/25 04:21
119F：→ puddingthu:真正會一起趕其他隻的阿，這才是校狗的工作不是嗎? 11/25 04:21
120F：→ puddingthu:雖說現在沒有拉~~~學校死都不想負責，真丟臉 11/25 04:21
121F：→ weed222:真的 這是最需要的功能 11/25 04:21
122F：→ weed222:可是效果似乎不彰? 11/25 04:22
123F：→ puddingthu:不過能確定的是，你一直抓 狗一直進永遠不會平衡的 11/25 04:22
124F：→ puddingthu:只是浪費人力 藥劑 還有造業 11/25 04:22
125F：→ puddingthu:如果那麼容易成功的話， 11/25 04:23
126F：→ puddingthu:那導盲犬緝毒犬根本就不用專人來訓練了= =... 11/25 04:24
127F：→ weed222:那有哪幾隻是可以訓練的呢? 11/25 04:25
128F：推 puddingthu:你願意花多少時間去訓練他們? 11/25 04:27
129F：→ puddingthu:千里馬還是需要伯樂的阿!! 11/25 04:28
130F：→ weed222:我不知道耶 旺旺社他們訓練三年都訓練不好了 我不敢保證 11/25 04:29
131F：→ weed222:所以我不知道必須要花多久的時間 11/25 04:30
132F：推 puddingthu:因為大家沒有一條心啊， 11/25 04:33
133F：→ weed222:不過我聽說要教狗的話 要從小訓練起 有此一說嗎? 11/25 04:34
134F：→ puddingthu:訓練是要反覆，而且有錯要當場糾正的，不是斷斷續續 11/25 04:34
135F：→ puddingthu:從甚麼時候都沒差，最重要的是花的時間， 11/25 04:34
136F：→ weed222:何謂上下一條心? 11/25 04:35
137F：→ puddingthu:一天24H他隨時都有可能犯錯，你能及時制止他幾次? 11/25 04:35
138F：→ weed222:所以大家都回家時要把狗關起來是這樣嗎? 11/25 04:37
139F：→ weed222:明天來了再放出來 11/25 04:37
140F：推 puddingthu:是他做錯就該有處罰，要讓他知道這是不對的 11/25 04:40
141F：→ puddingthu:你一回家就把他關起來，他也不知道為什麼他會被關起來 11/25 04:40
142F：→ puddingthu:隔天放出來之後，他不管有沒有做錯，晚上你又關了他 11/25 04:41
143F：→ puddingthu:他只會覺得晚上要去籠子睡覺，這是習慣= = 11/25 04:41
144F：→ weed222:那把訓練日期拉長 是不是能有量來解決質的問題? 11/25 04:56
145F：→ weed222:關起來 不讓他晚上到處跑 白天在訓練事乎也是方法? 11/25 04:57
146F：→ weed222:那你有接受別人的意見? (冷笑 11/25 12:28
147F：→ weed222:我們連假定議題都能討論了 你可以包容嗎? 11/25 12:33
148F：→ weed222:至少p大這點做得比你好 11/25 12:35
149F：→ weed222:p大就是能討論 才可以聊這麼久還沒有火藥味 11/25 12:37
150F：→ weed222:這點我真的很佩服 11/25 12:37
151F：→ weed222:至於我跟a某你 聊不到5句就開始互罵了 11/25 12:38
152F：→ weed222:單就這點我跟a大你是否該跟p大學學? 11/25 12:39
153F：→ weed222:我覺得是你跳針 (冷笑 11/25 12:41
※ 編輯: FengQQ 來自: 114.37.198.134 (11/25 12:43)
154F：→ weed222:你感覺良好就好 ╮(╯_╰)╭ 11/25 12:42
155F：噓 weed222:純噓原po修推文 11/25 12:44
156F：推 aoko1110:我請他修的,至於你家住海邊的話,把垃圾撿一撿比較實在 11/25 12:47
157F：噓 weed222:你承認有修就好~ 11/25 12:48
158F：→ aoko1110:我修我的,也不干你的事 :p 11/25 12:49
159F：→ weed222:你感覺良好就好 ╮(╯_╰)╭ 11/25 12:49
160F：→ aoko1110:慢慢嘴吧! 你也只會嘴跟冷笑 :p 11/25 12:50
161F：→ weed222:一直有人在跳針 ╮(╯_╰)╭ 11/25 12:51
162F：→ weed222:道理說不過人就跳 ╮(╯_╰)╭ 11/25 12:51
163F：→ weed222:也是吵架先認真的人就輸了 ╮(╯_╰)╭ 11/25 12:52
164F：→ weed222:我幹幹嘛跟你認真勒 ╮(╯_╰)╭ 11/25 12:53